Приговор № 1-214/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-214/2020

Дело

№ 1-214/2020

(12001040041000016)

УИД: 24RS0046-01-2020-000326-27


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 7 февраля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Беляевской Н.Л.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Скрипальщиковой Ю.Л., представившего ордер № 3124, удостоверение № 2025,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Копьево, Орджоникидзевского района, Республики Хакасия, гражданина РФ, определенного местожительства и регистрации не имеет, имеющего образование 9 классов, холостого, официально нетрудоустроенного, ранее судимого:

29.08.2012 года Ольгинским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, освобожден 15.05.2015 года по отбытии срока;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 10.01.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.01.2020 года примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в комиссионном магазине «Комиссионыч», расположенном на первом этаже жилого дома №12 по ул. Матросова в Свердловском районе г. Красноярска, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 под предлогом покупки получил от приемщика ФИО2, принадлежащий последней смартфон «Honor 8Х Мах» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 12990 рублей и, осознавая, что его действия противоправны и очевидны для ФИО2, с места происшествия скрылся, открыто похитив тем самым вышеуказанное имущество и причинив ФИО2 имущественный вред на общую сумму 12990 рублей. Похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником - адвокатом Скрипальщиковой Ю.Л. поддержано ходатайство ФИО1

Потерпевшая ФИО2 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезной деятельностью, имеет место жительства и регистрации, проявляет раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого ФИО1 (матери, являющейся инвалидом).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, достижений целей наказания в отношении него возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При определении нижнего предела наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению ФИО1 за совершенное им преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи; а при определении верхнего предела наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению ФИО1, суд полагает необходимым учитывать положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит назначению, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и, назначить ему наказание – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10.01.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, содержать под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства:

- СD-диск, хранящийся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий Я.А. Портнягина