Решение № 2-652/2021 2-652/2021~М-531/2021 М-531/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-652/2021

Гр. дело № 2-652/2021 г.

УИД № 34RS0018-01-2021-000943-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 26 июля 2021 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 575038 рублей 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8950 рублей 38 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГмежду ПАО «Восточный экспресс банк» иФИО4был заключен кредитный договор№ на <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГФИО4умер.

Предполагаемым наследником к имуществу умершего являются его мать ФИО1

На дату подачи искового заявления в суд задолженность по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГсоставляет 575038 рублей 33 копейки, из которых задолженность по основному долгу составляет 250423 рубля 51 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 324614 рублей 82 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8950 рублей 38 копеек.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк»» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 и её представитель Арнольд Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права ( л.д. 93).

Выслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст.811 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из п.1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГмежду ПАО «Восточный экспресс банк» иФИО4был заключен кредитный договор№ на <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГФИО4умер.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела№, начатого ДД.ММ.ГГГГ, после смертиФИО4 от ФИО1 поступилозаявление о принятии наследства по закону.

Извещение от ПАО КБ « Восточный» о наличии у ФИО4 кредитных обязательств в материалах наследственного дела отсутствует, тогда как к материалам искового заявления истцом приложена копия свидетельства о смерти ФИО4 полученная ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 и заверенная сотрудником представительства Банка в <адрес> ( л.д. 19).

Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании ответчик ФИО1, не доверять показаниям которой у суда нет оснований.

Ответчиком ФИО1 принято следующее наследственное имущество:

- денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № Сбербанка России, во вкладах на имя наследодателя по счетам №, №, №, со всеми причитающимися процентами т компенсационными начислениями;

- денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № Сбербанка России, во вкладе на имя наследодателя по счету № банковская карта, со всеми причитающимися процентами т компенсационными начислениями;

- 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость которой составляет 349313 рублей 44 копейки.

На дату подачи истцом ПАО КБ « Восточный» иска в Калачёвский районный суд Волгоградской области сумма задолженности по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ составляет 575038 рублей 33 копейки, из которой задолженность по основному долгу составляет 250423 рубля 51 копейку, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 324614 рублей 82 копейки.

Общая стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику ФИО1 не превышает сумму задолженности по кредитному договору.

На вышеперечисленное имущество выданы свидетельства о праве на наследство на имяФИО1, доводившейся матерью ФИО6 ( л.д. 64-79).

В ходе рассмотрения дела ответчиком и её представителем заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, если срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, однако требования о взыскании долга к нему не предъявлялись, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ФИО4, полученные ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства не возвратил и умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был осведомлен ответчиком ФИО1 путем предоставления сотруднику Банка ДД.ММ.ГГГГ копии свидетельства о смерти ФИО4.

Разрешая ходатайство ответчика и её представителя о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что Банком пропущен трехлетний срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда получил копию свидетельства о смерти должника ФИО4 и вправе был обратиться к нотариусу с извещением о наличии кредитных обязательств ФИО4 перед Банком, а также в суд с иском о взыскании задолженности с наследников.

Однако извещение от ПАО КБ « Восточный» о наличии у ФИО4 кредитных обязательств нотариусу Калачёвского района Волгоградской области не подавалось, соответственно, наследник ФИО1 о наличии указанных обязательств осведомлена не была.

Суд, определив начало течение срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ и принимая во внимание, что истцом этот срок пропущен, поскольку в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575038 ( пятьсот семьдесят пять тысяч тридцать восемь) рублей 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8950 ( восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 38 копеек - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: