Апелляционное постановление № 10-10/2026 от 5 апреля 2026 г.

Мировой судья И.Е. Орлицкий 10-10/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тобольск 06 апреля 2026 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Ковгановой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Халидуллина И.Т.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской от 18 декабря 2025 года в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 21 ноября 2022 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

14 сентября 2023 года освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ич.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенных наказаний к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28 декабря 2024 года освобождён по отбытию срока наказания.

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2025 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь <адрес>, действуя умышленно, тайно от окружающих из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа имущество, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, и вышел <адрес>, не оплатив товар, таким образом, тайно от окружающих его похитил. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил его в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, 20 апреля 2025 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут ФИО1, находясь <адрес> действуя умышленно, тайно от окружающих из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа имущество, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, и вышел из <адрес>, не оплатив товар, таким образом, тайно от окружающих его похитил. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил его в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, 08 июля 2025 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь <адрес> действуя умышленно, тайно от окружающих из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа имущество, принадлежащие <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, и вышел <адрес>, не оплатив товар, таким образом, тайно от окружающих его похитил. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил его в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, 14 июля 2025 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут ФИО1, находясь <адрес> действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из холодильника и положил <данные изъяты> находящийся при нем, имущество принадлежащее <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, и вышел <адрес> не оплатив товар, таким образом тайно от окружающих его похитил. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил его в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, 13 августа 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1 находясь <адрес> действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и положил <данные изъяты> находящуюся при нем, имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, и вышел <адрес>, не оплатив товар, таким образом, тайно от окружающих его похитил. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил его в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью.

Действия ФИО1 (по преступлению от 19 апреля 2025 года в отношении <данные изъяты>») судом квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, действия ФИО1 (по преступлению от 20 апреля 2025 года в отношении <данные изъяты>») судом квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, действия ФИО1 (по преступлению от 08 июля 2025 года в отношении <данные изъяты> судом квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, действия ФИО1 (по преступлению от 14 июля 2025 года в отношении <данные изъяты> судом квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, действия ФИО1 (по преступлению от 13 августа 2025 года в отношении <данные изъяты>») судом квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Приговором мирового судьи мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 18 декабря 2025 года ФИО1 признан виновным и осужден (по преступлению от 19 апреля 2025 года в отношении <данные изъяты>») к шести месяцам лишения свободы, кроме того, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20 апреля 2025 года в отношении <данные изъяты>») к шести месяцам лишения свободы; кроме того, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08 июля 2025 года в отношении <данные изъяты>») к шести месяцам лишения свободы, также, (по преступлению от 14 июля 2025 года в отношении <данные изъяты>») к шести месяцам лишения свободы, а также (по преступлению от 13 августа 2025 года в отношении <данные изъяты> к шести месяцам лишения свободы. В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающих ответственность обстоятельств <данные изъяты> п. «Д» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно, <данные изъяты> кроме того, учесть при назначении наказания <данные изъяты>, применив при назначении наказания положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также положения ст. 53.1 УК РФ, в связи с чем снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкая Т.М. просила приговор мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 18 декабря 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы просил приговор мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 18 декабря 2025 года изменить, учесть в качестве смягчающих ответственность обстоятельств <данные изъяты> п. «Д» ч.1 ст. 61 УК РФ, а <данные изъяты> кроме того, учесть при назначении наказания <данные изъяты> применив при назначении наказания положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также положения ст. 53.1 УК РФ, в связи с чем снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения.

Защитник Халидуллин И.Т. доводы, изложенные в апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 поддержал, так же просил учесть все смягчающие обстоятельства и смягчить назначенное ФИО1 наказание.

Государственный обвинитель помощник Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкая Т.М. просила приговор мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 18 декабря 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения, поскольку мировым судьей при назначении Бельскому наказания были учтены все смягчающие ответственность обстоятельства.

Представители потерпевших организаций ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ходатайств о вызове представителей потерпевших организаций и свидетелей в суд апелляционной инстанции не поступило, с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы мировым судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым, так как он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно процессуального закона РФ и основан на правильном применении уголовного закона, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Решение о назначении ФИО1 за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре должным образом.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных Бельским преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, в период не снятой и не погашенной судимости, вновь совершил преступления корыстной направленности, <данные изъяты>, а так же при вынесении приговора, мировым судьей учтено наличие всех смягчающих обстоятельств по делу, в том числе и те на которые ссылался ФИО1 в своей апелляционной жалобе – <данные изъяты> При этом мировой судья обосновано не учел в качестве смягчающего ответственность обстоятельства совершение ФИО1 преступлений <данные изъяты>, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие указанные обстоятельства, так же мировым судьей обосновано не была учтена в качестве смягчающего ответственность обстоятельства <данные изъяты>, поэтому оснований для применения ст. 64, ст. 73, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности ФИО1 суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения приговора мирового судьи мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 18 декабря 2025 года.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, судом апелляционной инстанции так же не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 18 декабря 2025 года

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 18 декабря 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Т.А.Бутримович