Решение № 2-778/2021 2-778/2021~М-19/2021 М-19/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-778/2021

РЕШЕН И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

В составе

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.

При секретаре Кузнецовой B.C.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

банка ВТБ к ФИО1, 3-ему лицу ФИО2 Ю.А.

Управлению федеральной службы государственной регистрации. кадастра картографии по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ обратился к ФИО1, ФИО3, Управлению

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по <адрес>

с требованием признать заключенным договор об ипотеки ( залога) между

банком ВТБ ( ПАО) и ФИО1 в отношении квартиры,

расположенной по адресу :<адрес>»а», корпус 6 <адрес>

№
произвести государственную регистрацию обременения в виде ипотеки

квартиры, расположено АО адресу : <адрес> «А» корпус

6, <адрес> № в пользу залогодержателя –

банка ВТБ(ПАО), зачесть уплаченную ранее ошибочно государственную

пошлину в сумме 6000 рублей в счет государственной пошлины

подлежащей уплате за подачу данного искового заявления, взыскать с

ФИО4 расходы по госпошлине 6000 рублей.

В обосновании своих требований указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от 18.12.2017г№ ФИО1

банк предоставил кредит в размере 1664000 руб. сроком на 362 месяца с

взиманием за пользование кредитом 11,45 % годовых для целевого

использования, а именно рефинансирование ранее выданного кредита, для приобретения квартиры, расположенной по адресу : <адрес>орп.6 <адрес> №

В обеспечении условий кредитного договора между истцом и ФИО2

Ю.А. заключен договор поручительства.

Согласно п. 10.9. вышеуказанного кредитного договора в течении 4

календарных месяцев с даты заключения договора обеспечить заключение договора об ипотеки и составления при участии кредитора надлежащим

образом оформленной закладной согласно условиям предварительного

договора об ипотеки либо досрочно погасить кредит и проценты по нему

До настоящего времени условия договора не выполнены.

Связи с чем просит признать заключенным договор об ипотеки ( залога)

между банком ВТБ ( Г1АО) и ФИО1 в отношении квартиры, расположенной по адресу :<адрес>»а», корпус 6 <адрес>

№_№, произвести государственную

регистрацию обременения в виде ипотеки квартиры, расположенной по

адресу : <адрес> «А» корпус 6. <адрес> №

№ в пользу залогодержателя - банка

ВТБ(ПАО), зачесть уплаченную ранее государственную пошлин} в сумме

6000 рублей в счет государственной пошлины подлежащей уплате за

подачу данного искового заявления.

В обосновании своих требований указал, что в соответствии с условиями

кредитного договора от 18.12.2017г№ ФИО5

банк предоставил кредит в размере 1664000 руб. сроком на 362 месяца с взиманием за пользование кредитом 11,45 % годовых для целевого использования, а именно рефинансирование ранее выданного кредита. для приобретения квартиры, расположенной по адресу : <адрес>орп.6 <адрес> №Представитель истца в судебное заседании не явился, о причинах неявки

суду не сообщил, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном

объеме.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, времени

рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель 3-е лица - Управления Федеральной службы

государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской

области в судебное заседание не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствии не явившихся указанных выше лиц.

В соответствии со ст.З9 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит

закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований банка ВТБ не противоречит закону, не нарушает прав и

охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью подтверждается

представленными истцом доказательствами, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.3010 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч.З ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии

его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

При этом соггласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого

решения может быть указано только на признание иска и принятие его

судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска

ответчиком т удовлетворить требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 в связи с чем иск

банка БТБ о удовлетворить.

Признать заключенным договор об ипотеки ( залога) между банком ВТБ (

ПАО) и ФИО1 в отношении квартиры, расположенной по адрес

:<адрес>»а», корпус 6 <адрес> №:

№, произвести государственную регистрацию

обременения в виде ипотеки квартиры, расположенной по адресу : г.

Самара, <адрес> «А» корпус 6. <адрес> №

№ в пользу залогодержателя - банка ВТБ (ПАО). зачесть

уплаченную ранее государственную пошлину в сумме 6000 рублей в счет государственной пошлины подлежащей уплате за подачу данного

искового заявления.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлине в

сумме 6000 ( шесть тысяч ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 1 ( одного) месяца со дня принятия его

в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>

Судья (подпись) Морозова Л.Н.

Копия верна

Судья