Приговор № 1-139/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-139/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 26 февраля 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката филиала № МОКА ФИО3, адвоката Московской коллегии адвокатов «ЛЕКС» ФИО4,

при секретаре – Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяца, штрафу в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.12.2016 приговор изменен <адрес>, переведен для дальнейшего отбывания наказания из ИК строго режима в колонию поселения. Освобожден 23.07.2017 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 12 дней. 04.10.2018 снят с учета в связи с отбытием наказания,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца село <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Р. Украина, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, в период времени с 09 часов 30 минут по 12 часов 30 минут 11 ноября 2019 года, находясь на участке местности, вблизи стр. 15, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив мусорный металлический контейнер объемом 8 м3, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, стоимостью 20 000 рублей, в этот момент у них возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, они вступили в предварительный сговор между собой и действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, убедившись, что собственника контейнера нет, их действия носят тайный характер, с целью транспортировки указанного контейнера, за отдельную плату, введя в заблуждение относительно принадлежности указанного контейнера наняли ФИО8, который не осознавая об истинных преступных намерениях, в указанный период времени на манипуляторе марки «Ниссан Дизель» государственный регистрационный знак № перевез указанный мусорный контейнер в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>. Таким способом ФИО1 и ФИО2 тайно похитили вышеуказанный контейнер, с которым с места преступления скрылись, распорядившись им по общему усмотрению сдав в пункт приема металлолома за денежное вознаграждение, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью, раскаялись в содеянном, в судебном заседании подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявили, что согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение ими принято добровольно и совместно с адвокатами. Просили не наказывать их строго.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший в судебном заседании не присутствовал, но не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимых по данному делу полностью доказана в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимых и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осуждены, на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимость не погашена.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Переходя к личности подсудимых суд учитывает что:

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном., у ФИО1 – активное способствованию расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, и находит возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, так как считает, что за данное преступление такое наказание будет достаточным для исправления осужденного, а подсудимому ФИО2 назначить наказание в виде штрафа.

При определении размере штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО2, который официального источника дохода не имеет.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований при назначении наказания подсудимым, для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 1 (один) год, за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно - осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области

142000, <...>

ИНН/КПП: <***>/500901001

ОКТМО 46709000

Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО

р/с <***>

БИК 044525000

л/с <***>

КБК 18811621010016000140

Штраф по уголовному делу № 11901460005001642

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.