Приговор № 1-212/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-212/2020

Дело № 1- 212/2020

(22RS0011-01-2020-000148-41)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск «20» апреля 2020 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В., защитника Кульчицкой О.В., представившей удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимого ФИО1, при секретаре Долговой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Данное преступление совершено ФИО1 в г. Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В 2020 году, но не позднее *** часов *** минут ***, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г.Рубцовска, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта, а именно вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Реализуя свой преступный умысел, в 2020 году, но не позднее *** часов *** минут ***, ФИО1 по средствам сети «Интернет» оплатил приобретение наркотического вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего проследовал на указанный продавцом адрес: участок местности, расположенный, на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от восточной стены дома по ... в г.Рубцовске. После чего, ФИО1, находясь на указанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере и желая этого, в нарушении статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, приобрел для собственного употребления, а именно поднял с заснеженной поверхности земли сверток изоляционной ленты красного цвета, содержащий вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее *** грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее по тексту - Постановление №1002) относится к значительному размеру, который взял в свою левую руку.

Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им наркотического средства, ФИО1 ***2020, не позднее *** часов *** минут, сверток изоляционной ленты красного цвета с незаконно приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах веществом, а именно наркотическим средством - являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее *** граммов, находящимся у него в левой руке, подошел к автомобилю , припаркованному на участке местности на расстоянии около 10 метров в восточном направлении от восточной стены дома по ... в г.Рубцовске, на котором приехал, с целью незаконного приобретения вышеуказанного свертка с наркотическим средством, и, положив сверток между передним пассажирским и водительским сиденьями указанного автомобиля, сел на водительское сиденье в указанный автомобиль, тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

После чего, ***2020, не позднее *** часов *** минут, к автомобилю , припаркованному на участке местности на расстоянии около 10 метров в восточном направлении от восточной стены дома по ... в г.Рубцовске, на водительском сиденье которого сидел ФИО1, с незаконно приобретенным и хранимым им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством, подошли сотрудники полиции и задержали ФИО1.

После чего, ***2020 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе осмотра автомобиля , припаркованного на расстоянии 10 метров в восточном направлении от восточной стены дома по ... г.Рубцовска, между передними пассажирским и водительским сиденьями указанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, с находящимся в нем веществом, незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта от ***, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой *** грамма, что согласно Постановления №1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, ФИО1 пояснял, что *** в дневное время он на своем автомобиле находился в районе ... в г.Рубцовска около остановки , и решил для себя приобрести наркотическое средство «скорость» через Интернет. Здесь же он встретил своего знакомого Г. , которому предложил покататься с ним по городу, на что последний согласился. После чего они с Г. подъехали к ТЦ , где он со своего телефона в Интернет-магазине на сайте по продаже наркотиков приобрел *** наркотического средства «скорость». После чего ему на сотовый телефон пришли координаты с фотографией «тайника-закладки» с наркотическим средством. После чего, по указанным координатам, он на автомобиле вместе с Г. приехали в район ... г.Рубцовска, где с восточной стороны дома по ... г.Рубцовска, он припарковал свой автомобиль. Г. при этом, он сказал, что они приехали по его личным делам. Далее, они вышли из автомобиля, пошли через реку до места тайника-закладки, где по координатам в снегу он подобрал сверток, обмотанный красной изолентой. После чего они с Г. вернулись обратно к автомобилю, где он положил сверток с наркотическим средством между передними водительским и пассажирским сиденьями. После чего, к ним подошли сотрудники полиции, на вопрос которых о наличии при них каких-либо запрещенных предметов и веществ, он ответил, что в его автомобиле имеется наркотик «скорость», которое он приобрел для собственного употребления. Далее, на место прибыла следственно-оперативная группа. После чего в присутствии понятых был произведен осмотр его автомобиля и был обнаружен сверток с наркотическим средством «скорость». Наркотическое средство было изъято, упаковано и опечатано. По факту осмотра автомобиля был составлен соответствующий протокол, где все участники поставили подписи, в том числе и он. После чего его доставили в отдел полиции по пер. Улежникова, 1, где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон и банковская карта. Все изъятое было упаковано и опечатано, сотрудник полиции составил документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, у него были изъяты смывы с кистей рук, которые также были упакованы и опечатаны, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее он с сотрудниками полиции и понятыми проехали по месту его проживания, где был произведен осмотр его жилища, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По факту осмотра места проживания был составлен соответствующий протокол. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и далее доставлен в отдел полиции, где дал объяснение по факту приобретения им наркотического средства. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 40-45).

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортами старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» К. от ***, согласно которых, в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего ФИО1, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой *** грамма (л.д. 3-4); - протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрен автомобиль , припаркованный с восточной стороны дома по ... в г.Рубцовске, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с порошкообразным веществом внутри (л.д. 6-8, 10-12);

- протоколом личного досмотра от *** ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят сотовыйтелефонмарки с находящейся в нем сим-картой и банковская карта на имя ФИО1 (л.д. 16-19);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, в ходе которого у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук (л.д. 20);

- протоколом проверки показаний на месте от ***, в ходе которого ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на участок местности в 100 метрах в восточном направлении от восточной стены дома по ... в г.Рубцовске и пояснил, что на данном участке *** путем поднятия «тайника-закладки» он приобрел наркотическое средство «скорость» для собственного употребления. Также указал на участок местности, расположенный в 10 метрах в восточном направлении от восточной стены дома по ... в г.Рубцовске и пояснил то, что на данном участке его задержали сотрудники полиции с наркотическим средством «скорость» (л.д. 63-70);

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому, вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой *** грамма (л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрены - пакет из полимерного материала с наркотическим средством, изъятым *** в ходе осмотра автомобиля ; пакет из полимерного материала с сотовымтелефономмарки с находящейся в нем сим-картой ; пакет из полимерного материала с банковской картой (л.д. 99-108);

- вещественными доказательствами - пакет из полимерного материала с наркотическим средством, изъятым *** в ходе осмотра автомобиля ; пакет из полимерного материала с сотовымтелефономмарки , с находящейся в нем сим-картой ; пакет из полимерного материала с банковской картой (л.д. 109-111);

а также показаниями свидетелей.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеляД. (полицейский взвода ОБППСП МО МВД России «Рубцовский»), данные им в ходе дознания, из которых следует, что *** в *** часов *** минут он совместно с полицейским взвода ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» Р. находился на дежурстве и работал по обеспечению охраны общественного порядка. В районе дома по ... в г.Рубцовске ими были замечены двое мужчин, один из которых вел себя подозрительно. Данные мужчины сели в автомобиль в районе вышеуказанного адреса. Он с Р. подошли к автомобилю, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчин выйти из автомобиля. Те вышли, один из мужчин представился ФИО1, другой - Г. На их вопрос, имеются ли при них вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что в его автомобиле между передними сиденьями находится наркотическое средство «скорость». Далее была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия - автомобиля , в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Данный сверток был упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство «Скорость» принадлежит ему и он приобрел его для собственного употребления. По факту проведения осмотра автомобиля был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции по пер. Улежникова, 1, где ему проведен был личный досмотр, в ходе которого были изъяты сотовый телефон и банковская карта на имя ФИО1. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, которые также были упакованы и опечатаны, о чем был составлен отдельный протокол. Далее, в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 46-49).

Из показанийсвидетеля К. (старший следователь СО МО МВД России «Рубцовский»),допрошенной в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, следует, что *** в составе следственно-оперативной службы с участием понятых ею был произведен осмотр автомобиля , принадлежащего задержанному по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 В ходе осмотра указанного автомобиля между передним пассажирским и водительскими сиденьями был обнаружен сверток красной изоленты. На вопрос о принадлежности данного свертка, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство «скорость» принадлежит ему и приобрел он его через интернет-магазин для собственного употребления. Данный сверток был упакован и опечатан. По факту проведения осмотра автомобиля был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они со следственно-оперативной группой и понятыми проехали по месту жительства ФИО1, где был произведен осмотр места его проживания, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля, в дальнейшем ею было направлено на судебно-химическое исследование. (л.д.50-52).

Свидетель Р.,чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что *** он и второй понятой участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - осмотре автомобиля , припаркованного недалеко от дома по ... в г.Рубцовске. Осмотр автомобиля походил с участием водителя ФИО1 В ходе осмотра автомобиля сотрудником полиции между передними водительским и пассажирским сиденьями был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотик «скорость», которое они приобрел для собственного употребления через Интернет-магазин. Обнаруженный сверток был изъят и упакован. По окончанию осмотра и изъятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (л.д.76-78).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля К.,данные им в ходе дознания, из которых следует, что *** он и второй понятой участвовали в качестве понятых при личном досмотре гражданина, который представился как ФИО1, а также при производстве смывов с кистей рук последнего. Данные мероприятия происходили в служебном кабинете по пер. Улежникова, 1. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены сотовый телефон и банковская карта на его имя, более ничего обнаружено и изъято не было. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По факту проведения личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в их присутствии были взяты смывы с кистей рук ФИО1, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Также он и второй понятой участвовали при проведении осмотра места проживания ФИО1 по адресу: г. Рубцовск, ..., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. (л.д.53-55).

Из показанийсвидетеля З.,допрошенной в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, следует, что *** около *** часов *** минут она и второй понятой участвовали в качестве понятых при проверки показаний на месте подозреваемого, который представился как ФИО1 Они с сотрудниками полиции и ФИО1 прибыли на участок местности, расположенный в 100 метрах в восточном направлении от восточной стены дома по ... в г.Рубцовске. Находясь на данном участке, ФИО1 пояснил, что на данном участке он *** приобрел через Интернет наркотическое средство «скорость» для собственного употребления, подняв его через «тайник-закладку». Далее, как пояснил ФИО1, он вернулся к своему автомобилю, припаркованному в районе дома по ... в г. Рубцовске, где его задержали сотрудники полиции. По окончанию данного мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. (л.д.71-75).

Свидетель Г.,чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что *** в дневное время в районе остановки по ... в г.Рубцовске он встретил своего знакомого ФИО1 , который был за рулем автомобиля . ФИО1 предложил ему прокатиться с ним по г. Рубцовску по его делам. Он согласился, и они сначала доехали до ТЦ , потом приехали к дому по ... в г. Рубцовске. ФИО1 предложил ему дальше прогуляться с ним. Они прошли на заснеженный участок, где из сугроба ФИО1 достал сверток красной изолетны. Он понял, что это может быть наркотиком и сказал ФИО1, чтобы тот его выбросил. ФИО1 не стал выбрасывать сверток, и они вернулись обратно к автомобилю ФИО1. После чего были задержаны сотрудниками полиции. Был осмотрен автомобиль ФИО1, в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят сверток красной изоленты. ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотик «скорость». (л.д.57-61).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 не оспаривал в суде свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердив свои показания, данные им в ходе дознания. Протоколы его допросов оформлены надлежащим образом, ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ и судом признаются допустимыми доказательствами.

Кроме показаний самого подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания и подтвержденных в суде, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции Д. К., понятых К., З., Р., а также свидетеля Г., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании. Показания свидетелей и подсудимого ФИО1 согласуются с письменными доказательствами по делу - протоколами осмотр мест происшествий, протоколами изъятий, протоколом личного досмотра, заключением судебно-химической экспертизы, протоколом осмотра предметов и другими доказательствами. Законность следственных действий, проведенных органом дознания, никем в суде не оспаривалась и у суда сомнений также не вызывает, в связи с чем также признаются судом допустимыми доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ - ранее не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, . Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, указанных выше, личность подсудимого ФИО1, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Назначение данного наказания подсудимому суд считает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Кроме того, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким. Суд также с учетом материального положения подсудимого ФИО1 не находит оснований для применения наказания в виде штрафа.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд в отсутствие сведений о нарушении психики у подсудимого ФИО1, принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, активную защиту, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, признает ФИО1 вменяемым.

После вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобожденияФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 308, 309-313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции; не совершать административных правонарушений; стать на учет в наркологическом диспансере и пройти наблюдение по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» - полимерный пакет с наркотическим средством - веществом массой *** грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; полимерный пакет с ватными тампонами со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным диском - после вступления приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон с сим-картой оператора , банковскую карту на имя ФИО1 - вернуть по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в федеральный доход процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора на руки. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: С.П. Юдин