Приговор № 1-172/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-172/2017

К делу № 1-<...>


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 20 июля 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Мостовского района Кижаткина С.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Платонова А.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от 20.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <Н.П.>, <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в достоверно неустановленные дознанием дату и время, в октябре 2016 года находясь в доме № <...> приобрела 15 патронов калибра 5,45 мм к боевому нарезному огнестрельному оружию и один патрон калибра 7,62 мм к боевому нарезному огнестрельному оружию. После этого, в нарушении Федерального Закона №150 «Об оружии» от 13.12.1996, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранения боеприпасов, без цели сбыта, осознавая незаконность и общественно-опасный характер своих действий, оставила их незаконно храниться в сарае расположенном на территории двора данного домовладения №<...>, где незаконно их хранила до 10.06.2017, когда в период времени с 15 часов до 15.40 часов, данные боеприпасы были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе обыска сотрудниками полиции Отдела МВД России по Мостовскому району.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления признала полностью.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимой, верно, квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется. В связи с этим она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимая характеризуется положительно.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств: совершение преступления впервые, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Вещественные доказательства, находящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по Мостовскому району, – 10 патронов, 5 гильз от патронов калибра 5,45 мм, 1 гильза от патронов калибра 7,62 мм – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 <Н.П.> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 22 до 6 часов (кроме нахождения в лечебном учреждении и работы в ночную смену), не посещать организации общественного питания, в которых осуществляется реализация и употребление алкогольной продукции; не выезжать за пределы территории муниципального образования Мостовский район; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по Мостовскому району, – 10 патронов, 5 гильз от патронов калибра 5,45 мм, 1 гильза от патронов калибра 7,62 мм – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко