Приговор № 1-584/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-584/2018

Дело № 1-584/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 июля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., при секретаре Ахмадеевой М.Р., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Баронецкой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте приискал источник приобретения наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды от совершения указанного преступления и дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, у неустановленного следствием источника, незаконно приобрел путем подбора закладки у четвертой парадной <адрес>, и незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 2,37 г, что для данного вида наркотического средства не является значительным, крупным или особо крупным размером, которое незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, находясь в <адрес>, ФИО3, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», получив в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на втором этаже первой парадной <адрес>, где находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства - метадон, а вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), было добровольно выдано ФИО3 в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут в кабинете № отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддерживает ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное положение, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, оказывает материальную помощь матери, страдающей хроническим заболеванием, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает молодой возраст подсудимого, а также те обстоятельства, что ФИО2 имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга, не судим, имеет среднее специальное образование, у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, обладающее повышенной общественной опасностью, направленное против здоровья населения.

Суд учитывает акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения. Однако суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст, состояние его здоровья и имущественное положение, придавая существенное значение его раскаянию в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, исправление подсудимого, возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде условного лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, с учетом всех установленных выше смягчающих наказание обстоятельств на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, установив ему при этом значительный по времени испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, возложив в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на него исполнение дополнительных обязанностей.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду того, что в материалах дела имеются сведения о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2, то вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, следует хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по уголовному делу №. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на осужденного обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, ежемесячно и не менее одного раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,14 г и 1,13 г, а всего общей массой 2,27 г, а также первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России но <адрес> Санкт-Петербурга, по вступлению приговора в законную силу, хранить в указанной камере хранения до принятия процессуального решения по уголовному делу №.

- денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей (одна купюра номиналом 500 рублей, серия и номер МЭ 6776735; пять купюр номиналом 100 рублей, серии и номера: ьх 2947925, УА 3311467, ьч 4512592, гЗ 0824147, тя 6304434), переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ГУР 14 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, по вступлению приговора в законную силу, оставить у последнего, освободив от обязанности хранения, с правом дальнейшего распоряжения;

- мобильный телефон «Нокиа» в корпусе серо-черного цвета, IMEI: 358316/03/988716/9, с сим-картой оператора «Теле 2» 89701200665101412240М, переданные на ответственное хранение обвиняемому ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, оставить у последнего, освободив от обязанности хранения, с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: