Приговор № 1-134/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-134/2025Дело * КОПИЯ УИД 52RS0*-20 Именем Российской Федерации *** 15 августа 2025 года Московский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Аладышкина А.С., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора *** г.Н.Новгород ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Мозохиной А.В., при секретаре Сокрутановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г.Н.Новгород, гражданина РФ, женатого, имеющего дочь ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., имеющего неполное среднее образование, в установленном законом порядке не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу регистрации: г.Н.Новгород, ***, судимого: ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом г.Н.Новгород по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом г.Н.Новгород по ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания; осужденного: ЧЧ*ММ*ГГ* Автозаводским районным судом г.Н.Новгород по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом г.Н.Новгород по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ст.158.1 УК РФ (три преступления) на основании ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказания по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, ФИО3 совершены преступления при следующих обстоятельствах. Согласно постановления мирового судьи судебного участка * Сормовского судебного района г.Н.Нов*** <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 и ч.4 ст.158, ст.158.1, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.1, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.2, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.3, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.5, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.6 и ч.2 и ч.3 ст.160 УК РФ и, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. ЧЧ*ММ*ГГ* в 03 часа 15 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находился в помещении магазина самообслуживания «<данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* в 03 часа 15 минут у ФИО3, находившегося в торговом зале магазина самообслуживания «<данные изъяты> ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>» и реализуемого в данном магазине, а именно: шесть пачек сливочного масла «Сармич» 82% весом 180 гр. каждая, стоимостью 140 рублей с учетом НДС за пачку, четыре пачки сливочного масла «Шахунья» (крестьянское) 72,5 % весом 180 гр. каждая, стоимостью 119,91 рубль с учетом НДС за пачку. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 03 часа 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ* взял с открытого стеллажа-витрины в торговом зале вышеуказанного магазина шесть пачек сливочного масла «Сармич» 82% весом 180 гр. каждая, стоимостью 140 рублей с учетом НДС за пачку, четыре пачки сливочного масла «Шахунья» (крестьянское) 72,5 % весом 180 гр. каждая, стоимостью 119,91 рубль с учетом НДС за пачку, которые спрятал в карманы своей одежды, тем самым приготовился к тайному хищению чужого имущества. После этого, имея при себе приготовленное к хищению имущество, принадлежащее <данные изъяты>», ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не предъявив вышеуказанный товар к оплате на кассе, ЧЧ*ММ*ГГ* в 03 часа 17 минут покинул помещение магазина «Пятерочка» по указанному адресу, скрывшись с похищенным с места преступления, тем самым тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 1319,64 рубля с учетом НДС. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1319,64 рубля с учетом НДС. ЧЧ*ММ*ГГ* в 15 часов 38 минут ФИО3, находился в помещении магазина самообслуживания «Спар», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** «А», где в торговом зале рассматривал товары, представленные на открытых стеллажах-витринах, принадлежащие <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* в указанное время у ФИО3, находившегося в торговом зале магазина самообслуживания «Спар», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** «А», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> и реализуемого в данном магазине, а именно: двенадцати плиток шоколада молочного «Ritter Sport» (карамель с миндалем) весом 100 гр. каждая, стоимостью 137,93 рубля с учетом НДС за плитку, двенадцати плиток шоколада молочного «Ritter Sport» (ром, изюм, орех) весом 100 гр. каждая, стоимостью 137,93 рубля с учетом НДС за плитку, двенадцати плиток шоколада темного «Ritter Sport» (с марципаном) весом 100 гр. каждая, стоимостью 137,93 рубля с учетом НДС за плитку. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 в 15 часов 38 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Спар», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа-витрины в торговом зале магазина двенадцать плиток шоколада молочного «Ritter Sport» (карамель с миндалем) весом 100 гр. каждая, стоимостью 137,93 рубля с учетом НДС за плитку, двенадцать плиток шоколада молочного «Ritter Sport» (ром, изюм, орех) весом 100 гр. каждая, стоимостью 137,93 рубля с учетом НДС за плитку, двенадцать плиток шоколада темного «Ritter Sport» (с марципаном) весом 100 гр. каждая, стоимостью 137,93 рубля с учетом НДС за плитку, на общую сумму 4965,48 рублей с учетом НДС, которые спрятал в находящийся при нем пакет, тем самым приготовился к тайному хищению чужого имущества. После этого, имея при себе приготовленное к хищению имущество, принадлежащее <данные изъяты>», ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не предъявив вышеуказанный товар к оплате на кассе, ЧЧ*ММ*ГГ* в 15 часов 41 минуту покинул помещение магазина «Спар» по указанному адресу, скрывшись с похищенным с места преступления, тем самым тайно похитил имущество <данные изъяты>» на общую сумму 4965,48 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4965,48 рублей с учетом НДС. ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 часов 00 минут ФИО3, находился в помещении магазина самообслуживания «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, где в торговом зале рассматривал товары, представленные на открытых стеллажах-витринах, принадлежащие <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* в указанное время у ФИО3, находившегося в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>» и реализуемого в данном магазине, а именно: четырех пачек сливочного масла «Княгининское» (крестьянское) в фольге весом 180 гр. каждая, стоимостью 151,47 рублей с учетом НДС за пачку, восьми пачек сливочного масла «Шахунья» (крестьянское) 72,5% весом 180 гр. каждая, стоимостью 145,55 рублей с учетом НДС за пачку, четырех упаковок кофе Nescafe Gold Aroma Intenso весом 170 гр. каждая, стоимостью 319,34 рубля с учетом НДС за упаковку. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 в 00 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «<данные изъяты>, ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа-витрины в торговом зале магазина четыре пачки сливочного масла «Княгининское» (крестьянское) в фольге весом 180 гр. каждая, стоимостью 151,47 рублей с учетом НДС за пачку, восемь пачек сливочного масла «Шахунья» (крестьянское) 72,5% весом 180 гр. каждая, стоимостью 145,55 рублей с учетом НДС за пачку, четыре упаковки кофе Nescafe Gold Aroma Intenso весом 170 гр. каждая, стоимостью 319,34 рубля с учетом НДС за упаковку, на общую сумму 3047,64 рубля с учетом НДС, которые спрятал в находящийся при нем пакет, тем самым приготовился к тайному хищению чужого имущества. После этого, имея при себе приготовленное к хищению имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не предъявив вышеуказанный товар к оплате на кассе, ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 часов 03 минуты покинул помещение магазина «Пятерочка» по указанному адресу, скрывшись с похищенным с места преступления, тем самым тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 3047,64 рубля с учетом НДС. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3047,64 рублей с учетом НДС. ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 12 минут ФИО3, находился в помещении магазина самообслуживания «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** «А», где в торговом зале рассматривал товары, представленные на открытых стеллажах-витринах, принадлежащие ООО «Агроторг». ЧЧ*ММ*ГГ* в указанное время у ФИО3, находившегося в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** «А», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>» и реализуемого в данном магазине, а именно: десяти подарочных наборов кондитерских изделий весом 214 гр. каждый, стоимостью 200,96 рублей с учетом НДС за набор, четырех подарочных наборов молочного шоколада «Milka» весом 250 гр. каждый, стоимостью 310,38 рублей с учетом НДС за набор. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 в 17 часов 12 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «<данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа-витрины в торговом зале магазина десять подарочных наборов кондитерских изделий весом 214 гр. каждый, стоимостью 200,96 рублей с учетом НДС за набор, четыре подарочных набора молочного шоколада «Milka» весом 250 гр. каждый, стоимостью 310,38 рублей с учетом НДС за набор, на общую сумму 3251,12 рублей с учетом НДС, которые спрятал в находящийся при нем пакет, тем самым приготовился к тайному хищению чужого имущества. После этого, имея при себе приготовленное к хищению имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не предъявив вышеуказанный товар к оплате на кассе, ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 14 минут покинул помещение магазина «Пятерочка» по указанному адресу, скрывшись с похищенным с места преступления, тем самым тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 3251,12 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3251,12 рублей с учетом НДС. Обоснованием виновности подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений служат нижеследующие доказательства. 1. Хищение имущества <данные изъяты>» ЧЧ*ММ*ГГ*. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены и полностью подтверждены подсудимым ФИО3 показания, данные им в ходе предварительного следствия: - протокол допроса подозреваемого ФИО3 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка * Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*.за совершение мелкого хищения чужого имущества он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда не обжаловал, арест отбыл. Так, ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на *** по свои делам. По пути своего следования он увидел магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: *** г.Н.Новгорода и решил в него зайти посмотреть представленный товар. Зайдя в помещение магазина он прошел в отдел молочной продукции, где в холодильном оборудовании увидел представленное сливочное масло, разных наименований и у него возник умысел на его хищение, а именно он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и рядом с ним никого из покупателей и сотрудников магазина нет, он взял упаковки со сливочным масло в количестве около 10 штук, которые сложил по карманом своей одежды. Затем он направился на выход из магазина, где прошел кассовую зону и не предъявив товар к оплате, скрыться с места совершения преступления с похищенным. После совершения преступления, он на ***, продал похищенный им масло неизвестному ему ранее мужчине славянской внешности за какую сумму, не помнит. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Хочет сказать, что неизвестного опознать не сможет, так как в его лицо он не всматривался, его целью было продать похищенное. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.96-97/ - протокол проверки показаний на месте подозреваемого <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой подозреваемый ФИО3, с участием защитника, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, полностью подтвердил свои показания и указал на отдел молочной продукции, на холодильное оборудование, откуда ЧЧ*ММ*ГГ* около 03 часов 17 минут он взял товар и, не оплатив тот на кассе, вынес из магазина, то есть тайно похитил данный товар. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.156-161/ Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного деяния помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств. В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей: - протокол допроса представителя потерпевшего ФИО4 от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая показала, что она работает в <данные изъяты> которому принадлежит магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: *** г.Н.Новгорода. Магазин самообслуживания, торговый зал магазина оснащен системой видеонаблюдения. Она представляет интересы <данные изъяты>» на основании доверенности. В ее должностные обязанности входит: контроль за организацией работы магазина, закрепленного за ней, а также предупреждение, пресечение хищений товарно - материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>» - как сотрудниками магазина <данные изъяты>», так и покупателями; может быть представителем <данные изъяты>» и представлять его интересы в целях содействия следствию по уголовным делам и в суде. Так, 23.07.2024г. у них в магазина проводилась плановая инвентаризация товара по результатам который было обнаружена недостача следующего товара, а именно: сливочное масло «Сармич» 82% весом 180 гр. в количестве 6 упаковок, сливочное масло «Шахунья» (крестьянское) 72,5 % весом 180 гр. в количестве 4 упаковок. После проведения инвентаризации ею и заместителем администратора магазина <данные изъяты> был просмотрен архив с камер видеонаблюдения, по просмотру которого было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* г.около 03 часов 15 минут в помещении магазина находится неизвестный им ранее мужчина, который прошел в отдел молочной продукции, где из холодильного оборудования взял вышеуказанный товар, который сложил в карманы своей одежды, после чего направился на выход из магазина, где прошел кассовую зону и не предъявив товар к оплате в 03:17 вышел из помещения магазина вместе с похищенным. По видеозаписи мужчина из поля зрения не пропадал, все его действия, то есть что именно он брал из холодильного оборудования, было хорошо и отчетливо видно. Установив похищенное и обстоятельства произошедшего, а также приобщив необходимую документацию, ею ЧЧ*ММ*ГГ* г.о данном факте было сообщено в правоохранительные органы, где она написала соответствующее заявление, а также предоставила необходимую документацию. Хочет сказать, что ранее ею, при написании заявления в правоохранительные органы были предоставлены первоначальные документы, где сумма заявленного в похищении товара различается с закупочной и ценой реализации, так как данные цифры им выдает компьютерная программа, в которую невозможно заложить другие цифры. Позднее ею были предоставлены документы соответствующие действительности. В настоящее время ей известно, что мужчина совершивший хищение товара из их магазина ЧЧ*ММ*ГГ*.установлен, его данные ФИО3, 2000 г.***, стоимость одной пачки сливочного масла «Сармич» 82% весом 180 гр., которая была похищена ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ*.согласно счет-фактуры *RVKS-249163 от ЧЧ*ММ*ГГ*.составляет 140 рублей с учетом НДС 10%, стоимость одной пачки сливочного масла «Шахунья» (крестьянское) 72,5 % весом 180 гр., которая была похищена ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ*.согласно счет-фактуры *RVKS-264557 от ЧЧ*ММ*ГГ*.составляет 119,91 рублей с учетом НДС 10%. Таким образом, <данные изъяты> от преступных действий ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1319,64 рублей с учетом НДС. В настоящее время она настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который ЧЧ*ММ*ГГ* г.около 03:17 совершил хищение товара из их магазина. Видеозапись, с камер видео наблюдений предоставлена. Право заявить гражданский иск ей разъяснено и понятно. Гражданский иск будет ею заявлен в суде. /т.1 л.д.133-134/ - протокол допроса свидетеля <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая показала, что она работает в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: *** г.Н.Новгорода в должности заместителя администратора. Магазин, где она работает, является магазином самообслуживания, в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, весь товар, реализуемый в магазине, принадлежит <данные изъяты>». Ее график работы два дня через два. Так, ЧЧ*ММ*ГГ*.у них в магазине была проведена плановая инвентаризация товара, по результатом которой, была обнаружена недостача следующего товара, а именно: сливочное масло «Сармич» 82% весом 180 гр. в количестве 6 упаковок, сливочное масло «Шахунья» (крестьянское) 72,5 % весом 180 гр. в количестве 4 упаковок. После обнаружения недостачи указанного товара, директором магазина — <данные изъяты>. и ею был просмотрен архив записи с камер видеонаблюдения, по просмотру которого было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* г.около 03 часов 15 минут в помещении магазина находится неизвестный им ранее мужчина, который прошел в отдел молочной продукции, где из холодильного оборудования взял вышеуказанный товар, который сложил в карманы своей одежды, после чего направился на выход из магазина, где прошел кассовую зону и не предъявив товар к оплате в 03:17 вышел из помещения магазина вместе с похищенным. Установив обстоятельства произошедшего, ими был составлен акт выборочной инвентаризации товара, который был подписан ею и директором магазина — <данные изъяты> а также ею было принято решение сообщить о данном факте в правоохранительные органы, где <данные изъяты>. написала соответствующее заявление. По видеозаписи мужчина из поля зрения не пропадал, все его действия, то есть что именно он брала с витрины, было хорошо и отчетливо видно. Позднее от сотрудников полиции ей стали известны данные неизвестного, который совершил хищение товара из их магазина, им оказался <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т.1 л.д.162-163/ - протокол допроса свидетеля ФИО5 <данные изъяты> магазина «Пятерочка» по адресу: *** г.Н.Новгорода, ЧЧ*ММ*ГГ* По данному факту, он вышел по адресу расположения магазина, где в ходе разговора с директором магазина — <данные изъяты> стало известно, что 23.07.2024г. у них в магазина проводилась плановая инвентаризация товара по результатам который было обнаружена недостача следующего товара, а именно: сливочное масло «Сармич» 82% весом 180 гр. в количестве 6 упаковок, сливочное масло «Шахунья» (крестьянское) 72,5 % весом 180 гр. в количестве 4 упаковок. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* г.около 03 часов 15 минут в помещении магазина находится неизвестный им ранее мужчина, который прошел в отдел молочной продукции, где из холодильного оборудования взял вышеуказанный товар, который сложила в карманы своей одежды, после чего направился на выход из магазина, где прошел кассовую зону и не предъявив товар к оплате в 03:17 вышел из помещения магазина вместе с похищенным. По выявлению недостачи и собрав необходимую документацию ЧЧ*ММ*ГГ* г.о данном факте было сообщено в правоохранительные органы. Им была также просмотрена запись с камер видеонаблюдения событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, где слова <данные изъяты>. нашли свое подтверждение, а также в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, им был опознан ранее судимый <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который совершил хищение товара из магазина ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ* от дежурного ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду стало известно, что в ДЧ ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду был доставлен сотрудниками <данные изъяты> Он также в свою очередь прибыл в ДЧ для беседы с задержанным. В ходе беседы ФИО3 осознал свою вину в полном объеме, а также добровольно дал признательные показания, а именно признал вину в совершении хищения имущества из магазина «Пятерочка» ЧЧ*ММ*ГГ*, которые подписал собственноручно. В дальнейшем материал проверки был передан в ОД ОП * УМВД России по г.Н.Новгорода для принятия законного решения. /т.1 л.д.164-165/ Вину ФИО3 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно: - заявление <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором она, будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности незнакомую ей мужчину, установленного, как <данные изъяты> который ЧЧ*ММ*ГГ* около 03 часов 17 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, товар, принадлежащий <данные изъяты>» на общую сумму 1319,64 рублей. /т.1 л.д.45/ - акт выборочной инвентаризации товара от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого на момент проведения выборочной инвентаризации в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ***, по результатам на ЧЧ*ММ*ГГ* выявлена недостача по следующему товару: шести пачек сливочного масла «Сармич» 82% весом 180 гр., четырех пачек сливочного масла «Шахунья» (крестьянское) 72,5 % весом 180 гр. /т.1 л.д.46/ - справка от ЧЧ*ММ*ГГ* о стоимости товара с учетом НДС, принадлежащего <данные изъяты>», который ЧЧ*ММ*ГГ* около 03 часов 17 минут <данные изъяты> тайно похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, согласно которой стоимость одной пачки сливочного масла «Сармич» 82% весом 180 гр. с учетом НДС составляет 140 рублей, стоимость одной пачки сливочного масла «Шахунья» (крестьянское) 72,5 % весом 180 гр. с учетом НДС составляет 119,91 рублей. Всего похищено товара указанных наименований на сумму 1319 рублей 64 копейки по цене с учетом НДС. /т.1 л.д.54/ - протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием директора магазина <данные изъяты> осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, откуда ФИО3 около 03 часов 17 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, тайно похитил принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно сливочное масло «Сармич» 82% весом 180 гр. в количестве шести пачек, сливочное масло «Шахунья» (крестьянское) 72,5 % весом 180 гр. в количестве четырех пачек. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. /т.1 л.д.49-51/ - копия постановления мирового судьи судебного участка * Сормовского судебного района г.Н.Новгорода <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. /т.1 л.д.58/ - протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у представителя потерпевшего <данные изъяты>. изъяты: копии счет-фактур №<данные изъяты>», который ЧЧ*ММ*ГГ* около 03.17 час. ФИО3 тайно похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***; диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, на котором запечатлены преступные действия ФИО3, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», а именно: сливочное масло «Сармич» 82% весом 180 гр. в количестве шести пачек, сливочное масло «Шахунья» (крестьянское) 72,5 % весом 180 гр. в количестве четырех пачек. /т.1 л.д.139/ - протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрены: копии счет-фактур №<данные изъяты>», который ЧЧ*ММ*ГГ* около 03 часов 17 минут ФИО3 тайно похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***. /т.1 л.д.140-141/ - копия счет-фактуры <данные изъяты>, согласно которой стоимость сливочного масла «Сармич» 82% весом 180 гр. с учетом НДС 10% составляет 140 рублей. /т.1 л.д.142-144/ - копия счет-фактуры <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой стоимость сливочного масла «Шахунья» (крестьянское) 72,5 % весом 180 гр. с учетом НДС 10% составляет 119,91 рублей. /т.1 л.д.145-147/ - протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника был осмотрен диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе просмотра которого ФИО3 полностью подтвердил свои показания, прокомментировав свои действия, запечатленные на видеозаписи, а именно то, как он ЧЧ*ММ*ГГ* около 03 час. 17 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г.Н.Новгород, ***, взял товар, спрятал тот в карманы своей одежды и с похищенным вышел из помещения магазина. /т.1 л.д.184-189/ - рапорт участкового уполномоченного ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду лейтенанта полиции <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого им установлено лицо, совершившее ЧЧ*ММ*ГГ* тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>» из помещения магазина «Пятерочка»я» расположенного по адресу: *** г.Н.Новгорода - <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. /т.1 л.д.55/ - заявление представителя потерпевшего <данные изъяты>» от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором она, будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности <данные изъяты> г.р., который ЧЧ*ММ*ГГ* около 03 часов 17 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, товар принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: сливочное масло «Сармич» 82% весом 180гр., стоимостью 140 рублей с учетом НДС в количестве шести пачек, сливочное масло «Шахунья» (крестьянское) 72,5 % весом 180 гр., стоимостью 119,91 рублей с учетом НДС в количестве четырех пачек. /т.1 л.д.135/ Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. Признательным показаниям ФИО3, показаниям представителя потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты>. у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой, и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора с их стороны судом не установлено. Обстоятельства совершения преступления, описанные представителем потерпевшего и свидетелями, также находят свое полное подтверждение в письменных материалах уголовного дела. Изымая чужое имущество, подсудимый ФИО3 хотел извлечь материальную выгоду для себя, завладеть продуктами питания без их правомерного приобретения, что указывает на корыстный мотив совершения преступления. Изъятие принадлежащего потерпевшему имущества осуществлялось тайно - в момент, когда сотрудники потерпевшей организации и иные лица не видели совершаемых подсудимым действий. Изъятым имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению уже после того как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления. Объем и стоимость имущества, которое похитил подсудимый определены органами предварительного расследования объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом, хищение имущества было совершено подсудимым повторно, поскольку ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 и ч.4 ст.158, ст.158.1, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.1, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.2, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.3, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.5, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.6 и ч.2 и ч.3 ст.160 УК РФ и, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вышеописанного преступления, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 2. Хищение имущества ООО «<данные изъяты>» ЧЧ*ММ*ГГ*. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены и полностью подтверждены подсудимым ФИО3 показания, данные им в ходе предварительного следствия: - протокол допроса подозреваемого <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что ЧЧ*ММ*ГГ*.в дневное время, точно сказать не может, он находился на *** по свои делам. По пути своего следования он увидел магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: *** «А» *** г.Н.Новгорода и решил в него зайти посмотреть представленный товар. Зайдя в помещение магазина он прошел в кондитерский отдел, где на открытом стеллаже — витрине увидел представленный шоколад «Ritter Sport» и у него возник умысел на его хищение, а именно он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и рядом с ним никого из покупателей и сотрудников магазина нет, он взял шоколад одного названия, но с разными ночинками в количестве около 36 штук, который сложил в находящейся при нем пакет. Стоимость шоколада он не смотрел, так как покупать его все равно не собирался. Затем он направился на выход из магазина, где прошел кассовую зону и не предъявив товар к оплате, скрыться с места совершения преступления с похищенным. После совершения преступления, он на ***, продал похищенный им шоколад неизвестному ему ранее мужчине. За какую именно сумму он продал шоколад, он не помним. Вырученные денежные средства от продажи шоколада, он потратил на свои личные нужды. Хочет сказать, что неизвестного опознать не сможет, так как в его лицо он не всматривался, его целью было продать похищенное. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.90-91/ - протокол дополнительного допроса подозреваемого <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, который полностью подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, свою вину в хищении имущества принадлежащего <данные изъяты>» из магазина «Спар» по адресу: *** «А» *** г.Н.Новгорода, признал в полном объеме, показав, что в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.96-97/ - протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой подозреваемый ФИО3, с участием защитника, находясь в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** «А», полностью подтвердил свои показания и указал на кондитерский отдел, откуда ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 45 минут он взял товар и, не оплатив тот на кассе, вынес из магазина, то есть тайно похитил данный товар. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.156-161/ Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного деяния помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств. В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей: - протокол допроса представителя потерпевшего <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что он работает в <данные изъяты> которому принадлежит магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: *** «А» *** г.Н.Новгорода. Магазин самообслуживания, торговый зал магазина оснащен современной системой видеонаблюдения. Камеры видеонаблюдения нового поколения распознают лица людей которые ранее совершали хищение из магазина, то есть если человек ранее совершил хищение товара и был ими обнаружен, то они его заносят в черный список и при посещении данного человека повторно его лицо автоматически распознано камерой и высвечивается на экране красным цветом. Также данная система видеонаблюдения выдает на экране название товара, его вес и стоимость тогда когда человек берет его в руки, таким образом становится сразу понятно какой товар как и когда был похищен. Он представляет интересы <данные изъяты>» на основании доверенности * от ЧЧ*ММ*ГГ*.В его должностные обязанности входит: контроль за организацией работы магазина, закрепленного за ним, а также предупреждение, пресечение хищений товарно - материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>» - как сотрудниками магазинов «Спар», так и покупателями; может быть представителем <данные изъяты>» и представлять его интересы в целях содействия следствию по уголовным делам и в суде. Так, 22.10.2024г. у них в магазине проводилась плановая инвентаризация товара по результатам который было обнаружена недостача следующего товара, а именно: шоколад молочный «Ritter Sport» (карамель с миндалем) весом 100 гр. в количестве 12 штук, шоколад молочный «Ritter Sport» (ром, изюм, орех) весом 100 гр. в количестве 12 штук, шоколад темный «Ritter Sport» (с марципаном) весом 100 гр. в количестве 12 штук. После проведения инвентаризации им и сотрудником охраны <данные изъяты> был просмотрен архив с камер видеонаблюдения, по просмотру которого было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* г.около 15 час 40 минут в помещении магазина находится известный им ранее <данные изъяты> г.р., а именно в кондитерском отделе, где с открытого стеллажа берет вышеуказанный товар, который складывает в находящейся при нем пакет, после чего направился на выход из магазина, где прошел кассовую зону и не предъявив товар к оплате в 15:46 вышел из помещения магазина вместе с похищенным. По видеозаписи <данные изъяты>. Данный гр. <данные изъяты>. им знаком, так как ранее он в их магазине совершал хищение товара, а также в отношении него были ранее возбуждены уголовные дела, где он также являлся представителем магазина <данные изъяты>». По выявлению всех обстоятельств он ориентировал весь личный состав на поимку гр. <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время он находился на своем рабочем месте в торговом зале магазина, когда ему по внутренней связи сотрудник охраны <данные изъяты>. сообщил, что в помещение магазина зашел гр. <данные изъяты> который ЧЧ*ММ*ГГ*.совершил хищение товара из их магазина. После сообщения он увидел в торговом зале магазина гр. <данные изъяты>. к которому подошел и сказал, что он подозревается в совершении преступления из их магазина. Данный факт <данные изъяты>. отрицать не стал. После чего в помещение магазина были вызваны сотрудники полиции, которые доставили задержанного в ДЧ ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства, где последний дал признательные показания, признав свою вину в полном объеме. По данному поводу им было написано соответствующее заявление, а также была предоставлена необходимая документация. Так, стоимость одной шоколадки молочной «Ritter Sport» (карамель с миндалем) весом 100 гр., которая была похищена <данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ*.согласно товарной накладной <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*.составляет 137,93 рублей с учетом НДС 20%, стоимость одной шоколадки молочной «Ritter Sport» (ром, изюм, орех) весом 100 гр., которая была похищена <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ*.согласно товарной накладной №<данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*.составляет 137,93 рублей с учетом НДС 20%, стоимость одной шоколадки темной «Ritter Sport» (с марципаном) весом 100 гр., которая была похищена <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ*.согласно товарной накладной <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*.составляет 137,93 рублей с учетом НДС 20%. Таким образом, <данные изъяты>» от преступных действий ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4965,48 рубля с учетом НДС. В настоящее время он настаивает на привлечении к уголовной ответственности гр. ФИО3, который ЧЧ*ММ*ГГ*.совершил хищение товара из их магазина. Видеозапись, с камер видео наблюдений предоставлена. Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно. Гражданский иск будет им заявлен в суде. /т.1 л.д.171-172/ - протокол допроса свидетеля <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что он работает в магазине «Спар», расположенном по адресу: *** «А» *** г.Н.Новгорода в должности сотрудника службы безопасности. Магазин, где он работает, является магазином самообслуживания, торговый зал магазина оснащен современной системой видеонаблюдения. Камеры видеонаблюдения нового поколения распознают лица людей которые ранее совершали хищение из магазина, то есть если человек ранее совершил хищение товара и был ими обнаружен, то они его заносят в черный список и при посещении данного человека повторно его лицо автоматически распознано камерой и высвечивается на экране красным цветом. Также данная система видеонаблюдения выдает на экране название товара, его вес и стоимость тогда когда человек берет его в руки, таким образом становится сразу понятно какой товар как и когда был похищен. Весь товар, реализуемый в магазине, принадлежит <данные изъяты> Его график работы посменный. Так, 22.10.2024г. у них в магазине проводилась плановая инвентаризация товара по результатам который было обнаружена недостача следующего товара, а именно: шоколад молочный «Ritter Sport» (карамель с миндалем) весом 100 гр. в количестве 12 штук, шоколад молочный «Ritter Sport» (ром, изюм, орех) весом 100 гр. в количестве 12 штук, шоколад темный «Ritter Sport» (с марципаном) весом 100 гр. в количестве 12 штук. После проведения инвентаризации им и сотрудником <данные изъяты> был просмотрен архив с камер видеонаблюдения, по просмотру которого было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* г.около 15 час 40 минут в помещении магазина находится известный им ранее <данные изъяты>.р., а именно в кондитерском отделе, где с открытого стеллажа берет вышеуказанный товар, который складывает в находящейся при нем пакет, после чего направился на выход из магазина, где прошел кассовую зону и не предъявив товар к оплате в 15:46 вышел из помещения магазина вместе с похищенным. По видеозаписи <данные изъяты> из поля зрения не пропадал, все его действия, то есть что именно он брал с витрины, было хорошо и отчетливо видно. Хочет сказать, что по выявлению недостачи сразу в правоохранительные органы они сообщать не стали, так как хотели <данные изъяты> задержать своими силами. Данный гр. <данные изъяты> им знаком, так как ранее он в их магазине совершал хищение товара. По выявлению всех обстоятельств <данные изъяты>. ориентировал весь личный состав на поимку гр. <данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ*.в дневное время он находился в служебном помещении магазина, откуда ведется запись с камер видеонаблюдения, кода в тот день увидел, что в помещении магазина находится <данные изъяты>. О данном факте он по внутренней связи сообщил <данные изъяты> который в тот момент находился в торговом зале магазина. Он виде как <данные изъяты> подошел к <данные изъяты>., после чего они проследовали в служебное помещение магазина, где <данные изъяты> признал свою вину в полном объеме, а именно сознался в совершении хищения имущества ЧЧ*ММ*ГГ*.На место преступления были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых задержанный <данные изъяты> был им передан и которые доставили последнего в ДЧ ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду. По данному факту <данные изъяты>. написал соответствующее заявление. /т.1 л.д.202/ - протокол допроса свидетеля <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что он работает инспектором полка <данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ* г.он находился на службе когда от дежурного <данные изъяты> экипажем авто патруля 2445 было получено сообщение по адресу: по адресу: *** А *** г.Н.Новгорода, магазин «<данные изъяты>» о задержании сотрудниками магазина подозреваемого, который совершил хищение товара из данного магазина, ЧЧ*ММ*ГГ* Прибыв по указанному адресу в ходе разговора с сотрудником магазина — <данные изъяты> стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ*.у них в магазине была проведена плановая инвентаризация товара по результатам которой была выявлена недостача товара на общую сумму 4965,48 рублей с учетом НДС. По выявлению недостачи был просмотрел архив с камер видеонаблюдения по результатам которого было установлено, что 22.10.2024г. около 15:40 в помещении магазина находится известный им ранее мужчина по имени <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находясь в кондитерском отделе, где с открытого стеллажа берет товар, а именно шоколад, который складывает в находящейся при нем пакет. После чего направляется на выход из магазина, где проходит кассовую зону и не предъявив товар к оплате в 15:46 покидает помещение магазина с похищенным. ЧЧ*ММ*ГГ*.гр. <данные изъяты>. вновь пришел в вышеуказанный магазин, где был задержан сотрудниками магазина. После чего были вызваны сотрудники полиции. По приезду нас задержанный находился в служебном помещении магазина, где также назвал свои данные — <данные изъяты> г.р. и который ими был доставлен в ДЧ ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. С гр. <данные изъяты>. были приняты необходимые документы. /т.1 л.д.166/ Вину <данные изъяты>. помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно: - заявление <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором он, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности <данные изъяты>, который ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** «А», товар, принадлежащий <данные изъяты>» на общую сумму 4965,48 рублей с учетом НДС. /т.1 л.д.32/ - акт выборочной инвентаризации товара от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого на момент проведения выборочной инвентаризации в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, *** «А», по результатам на ЧЧ*ММ*ГГ* выявлена недостача по следующему товару: двенадцать плиток шоколада молочного «Ritter Sport» (карамель с миндалем) весом 100 гр., двенадцать плиток шоколада молочного «Ritter Sport» (ром, изюм, орех) весом 100 гр., двенадцать плиток шоколада темного «Ritter Sport» (с марципаном) весом 100 гр. /т.1 л.д.33/ - справка от ЧЧ*ММ*ГГ* о стоимости товара с учетом НДС, принадлежащего <данные изъяты>», который ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 45 минут <данные изъяты> тайно похитил из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** «А», согласно которой стоимость одной плитки шоколада молочного «Ritter Sport» (карамель с миндалем) весом 100 гр. с учетом НДС составляет 137,93 рублей, стоимость одной плитки шоколада молочного «Ritter Sport» (ром, изюм, орех) весом 100 гр. с учетом НДС составляет 137,93 рублей, стоимость одной плитки шоколада темного «Ritter Sport» (с марципаном) весом 100 гр. с учетом НДС составляет 137,93 рублей. Всего похищено товара указанных наименований на сумму 4965 рублей 48 копеек по цене с учетом НДС. /т.1 л.д.34/ - протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием специалиста <данные изъяты> осмотрено помещение торгового зала <данные изъяты> по адресу: г.Н.Новгород, *** «А», откуда <данные изъяты>. около 15 часов 45 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, тайно похитил принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно шоколад молочный «Ritter Sport» (карамель с миндалем) весом 100 гр. в количестве двенадцати плиток, шоколад молочный «Ritter Sport» (ром, изюм, орех) весом 100 гр. в количестве двенадцати плиток, шоколад темный «Ritter Sport» (с марципаном) весом 100 гр. в количестве двенадцати плиток. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. /т.1 л.д.36-37/ - протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у представителя потерпевшего <данные изъяты>. изъяты: копии товарной накладной №Mv-Nd-00009615 от ЧЧ*ММ*ГГ* на товар, принадлежащий <данные изъяты>», который ЧЧ*ММ*ГГ* около 15.45 час. <данные изъяты> тайно похитил из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** «А»; диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, на котором запечатлены преступные действия <данные изъяты>., направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», а именно: шоколад молочный «Ritter Sport» (карамель с миндалем) весом 100 гр. в количестве двенадцати плиток, шоколад молочный «Ritter Sport» (ром, изюм, орех) весом 100 гр. в количестве двенадцати плиток, шоколад темный «Ritter Sport» (с марципаном) весом 100 гр. в количестве двенадцати плиток. /т.1 л.д.175-176/ - протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрены: копия товарной накладной №счет-фактур №Mv-Nd-00009615 от ЧЧ*ММ*ГГ* на товар, принадлежащий <данные изъяты> который ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 45 минут ФИО3 тайно похитил из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** «А». /т.1 л.д.177/ - копия товарной накладной №Mv-Nd-00009615 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой стоимость шоколада молочного «Ritter Sport» (карамель с миндалем) весом 100 гр. с учетом НДС 20% составляет 137,93 рублей, стоимость шоколада молочного «Ritter Sport» (ром, изюм, орех) весом 100 гр. с учетом НДС 20% составляет 137,93 рублей, стоимость шоколада темного «Ritter Sport» (с марципаном) весом 100 гр. с учетом НДС 20% составляет 137,93 рублей. /т.1 л.д.178-182/ - протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием подозреваемого <данные изъяты> и его защитника был осмотрен диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе просмотра которого <данные изъяты> полностью подтвердил свои показания, прокомментировав свои действия, запечатленные на видеозаписи, а именно то, как он ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 час. 45 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: г.Н.Новгород, *** «А», взял товар, спрятал тот в находящейся при нем пакет и с похищенным вышел из помещения магазина. /т.1 л.д.184-189/ - рапорт сотрудника полиции от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ*.по заявке дежурного ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду осуществлялся выезд в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: *** «А», *** г.Н.Новгорода, по факту задержания сотрудниками магазина мужчины, который совершил хищение товара ЧЧ*ММ*ГГ*. По прибытию задержанный находился в служебном помещении магазина, назвался <данные изъяты><данные изъяты> г.р., был доставлен в ДЧ ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду. /т.1 л.д.31/ Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части. Признательным показаниям подсудимого ФИО3, а также показаниям представителя потерпевшего <данные изъяты> полностью согласующимся между собой и с письменными материалами дела у суда оснований не доверять не имеется. При этом, их показания носят последовательный непротиворечивый характер. Оснований для оговора и самооговора с их стороны судом не установлено. Обстоятельства совершения преступления, также находят свое полное подтверждение в письменных материалах уголовного дела. Изымая чужое имущество, подсудимый ФИО3 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.Изъятие принадлежащего потерпевшей организации имущества осуществлялось тайно - в момент, когда сотрудники потерпевшей организации и иные лица не видели совершаемых подсудимым действий. Изъятым имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению уже после того как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления. Объем и стоимость похищенного имущества определены органами следствия объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Сторонами стоимость похищенного имущества также не оспаривалась. Находя вину подсудимого ФИО3 в отношении противоправного изъятия имущества <данные изъяты>» установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 3. Хищение имущества ООО «Агроторг» ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 часов 00 минут. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены и полностью подтверждены подсудимым ФИО3 показания, данные им в ходе предварительного следствия: - протокол допроса подозреваемого <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что 02.12.2024г. в ночное время, точно сказать не может, он находился на *** по свои делам. По пути своего следования он увидел магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: *** г.Н.Новгорода и решил в него зайти посмотреть представленный товар. Зайдя в помещение магазина он прошел в отдел молочной продукции, где в холодильном оборудовании увидел представленное сливочное масло и у него возник умысел на его хищение, а именно он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и рядом с ним никого из покупателей и сотрудников магазина нет, он взял сливочное масло в количестве около 12 пачек, которые положил в находящейся при нем пакет. Его стоимость он также не смотрел, так как его целью было незаметно похитить товар. Затем он прошел в отдел чай/кофе, где его внимание привлек кофе «Нескафе» и у него возник умысел на его хищение. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с открытого стеллажа выбранный им кофе в количестве четырех упаковок, точное его название он не помнит, его стоимость также не смотрел, так как приобретать его все равно не собирался, которое также сложил в свой пакет. Затем он направился на выход из магазина, где прошел кассовую зону и не предъявив товар к оплате, скрыться с места совершения преступления с похищенным. После совершения преступления, он на ***, продал похищенный им товар неизвестному ему ранее мужчине славянской внешности. За какую именно сумму он продал товар, он не помнит. Вырученные денежные средства от продажи товара, он потратил на свои личные нужды. Хочет сказать, что неизвестного опознать не сможет, так как в его лицо он не всматривался, его целью было продать похищенное. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.96-97/ - протокол проверки показаний на месте подозреваемого <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой подозреваемый ФИО3, с участием защитника, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, полностью подтвердил свои показания и указал на отдел молочной продукции, на холодильное оборудование и отдел чай/кофе, откуда ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часов 03 минут он взял товар и, не оплатив тот на кассе, вынес из магазина, то есть тайно похитил данный товар. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.156-161/ Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного деяния помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств. В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей: - протокол допроса представителя потерпевшего <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая показала, что она работает в <данные изъяты>», которому принадлежит магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: *** г.Н.Новгорода. Магазин самообслуживания, торговый зал магазина оснащен системой видеонаблюдения. Она представляет интересы ООО «Агроторг» на основании доверенности. В ее должностные обязанности входит: контроль за организацией работы магазина, закрепленного за ней, а также предупреждение, пресечение хищений товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» - как сотрудниками магазина «Пятерочка», так и покупателями; может быть представителем ООО «Агроторг» и представлять его интересы в целях содействия следствию по уголовным делам и в суде. Так, 02.12.2024г. у них в магазина проводилась плановая инвентаризация товара по результатам который было обнаружена недостача следующего товара, а именно: сливочное масло «Княгининское» (крестьянское) в фольге весом 180 гр. в количестве 4 упаковок, сливочное масло «Шахунья» (крестьянское) 72,5% весом 180 гр. в количестве 8 упаковок, кофе Nescafe Gold Aroma Intenso весом 170 гр. в количестве 4 упаковок. После проведения инвентаризации ею и заместителем администратора магазина <данные изъяты> был просмотрен архив с камер видеонаблюдения, по просмотру которого было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* г.около 00 часов 00 минут в помещении магазина находится неизвестный им ранее мужчина, который прошел в отдел молочной продукции, где из холодильного оборудования взял вышеуказанное сливочное масло, который сложила в находящейся при нем пакет, затем находясь в отделе чай/кофе взял с открытого стеллажа вышеуказанный кофе, который также сложил в своей пакет. После чего направился на выход из магазина, где прошел кассовую зону и не предъявив товар к оплате в 00:03 вышел из помещения магазина вместе с похищенным. По видеозаписи мужчина из поля зрения не пропадал, все его действия, то есть что именно он брал из холодильного оборудования, было хорошо и отчетливо видно. Установив похищенное и обстоятельства произошедшего, а также приобщив необходимую документацию, ею ЧЧ*ММ*ГГ* г.о данном факте было сообщено в правоохранительные органы, где она написала соответствующее заявление, а также предоставила необходимую документацию. В настоящее время ей известно, что мужчина совершивший хищение товара из их магазина ЧЧ*ММ*ГГ* установлен, его данные <данные изъяты>, 2000 г.***, стоимость одной пачки сливочного масла «Княгининское»(крестьянское) в фольге весом 180 гр., которая была похищена <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ*.согласно счет-фактуры №<данные изъяты> - протокол допроса свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая показала, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: *** г.Н.Новгорода в должности заместителя администратора. Магазин, где она работает, является магазином самообслуживания, в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, весь товар, реализуемый в магазине, принадлежит <данные изъяты>». Ее график работы два дня через два. Так, ЧЧ*ММ*ГГ*.у них в магазине была проведена плановая инвентаризация товара, по результатом которой, была обнаружена недостача следующего товара, а именно: сливочное масло «Княгининское» (крестьянское) в фольге весом 180 гр. в количестве 4 упаковок, сливочное масло «Шахунья» (крестьянское) 72,5% весом 180 гр. в количестве 8 упаковок, кофе Nescafe Gold Aroma Intenso весом 170 гр. в количестве 4 упаковок. После обнаружения недостачи указанного товара, директором магазина — <данные изъяты> и ею был просмотрен архив записи с камер видеонаблюдения, по просмотру которого было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* г.около 00 часов 00 минут в помещении магазина находится неизвестный им ранее мужчина, который прошел в отдел молочной продукции, где из холодильного оборудования взял вышеуказанное сливочное масло, который сложила в находящейся при нем пакет, затем находясь в отделе чай/кофе взял с открытого стеллажа вышеуказанный кофе, который также сложил в своей пакет. После чего направился на выход из магазина, где прошел кассовую зону и не предъявив товар к оплате в 00:03 вышел из помещения магазина вместе с похищенным. Установив обстоятельства произошедшего, ими был составлен акт выборочной инвентаризации товара, который был подписан ею и директором магазина — <данные изъяты> а также ею было принято решение сообщить о данном факте в правоохранительные органы, где ФИО4 написала соответствующее заявление. По видеозаписи мужчина из поля зрения не пропадал, все его действия, то есть что именно он брала с витрины, было хорошо и отчетливо видно. Позднее от сотрудников полиции ей стали известны данные неизвестного, который совершил хищение товара из их магазина, им оказался <данные изъяты>.р. /т.1 л.д.162-163/ - протокол допроса свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что он работает участковым уполномоченным ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду. В его производстве находился материал проверки <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*.по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: *** г.Н.Новгорода, ЧЧ*ММ*ГГ*.По данному факту, он вышел по адресу расположения магазина, где в ходе разговора с директором магазина — <данные изъяты> стало известно, что 02.12.2024г. у них в магазина проводилась плановая инвентаризация товара по результатам который было обнаружена недостача следующего товара, а именно: сливочное масло «Княгининское» (крестьянское) в фольге весом 180 гр. в количестве 4 упаковок, сливочное масло «Шахунья» (крестьянское) 72,5% весом 180 гр. в количестве 8 упаковок, кофе Nescafe Gold Aroma Intenso весом 170 гр. в количестве 4 упаковок. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* г.около 00 часов 00 минут в помещении магазина находится неизвестный им ранее мужчина, который прошел в отдел молочной продукции, где из холодильного оборудования взял вышеуказанное сливочное масло, который сложила в находящейся при нем пакет, затем находясь в отделе чай/кофе взял с открытого стеллажа вышеуказанный кофе, который также сложил в своей пакет. После чего направился на выход из магазина, где прошел кассовую зону и не предъявив товар к оплате в 00:03 вышел из помещения магазина вместе с похищенным. По выявлению недостачи и собрав необходимую документацию ЧЧ*ММ*ГГ* г.о данном факте было сообщено в правоохранительные органы. Им была также просмотрена запись с камер видеонаблюдения событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, где слова <данные изъяты> нашли свое подтверждение, а также в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, им был опознан ранее судимый <данные изъяты> Он также в свою очередь прибыл в ДЧ для беседы с задержанным. В ходе беседы ФИО3 осознал свою вину в полном объеме, а также изъявил добровольное желание, без какого либо на него давления со стороны сотрудников полиции написать явку с повинной, а именно признал вину в полном объеме в хищении товара из магазина «Пятерочка» ЧЧ*ММ*ГГ*, которую подписал собственноручно. В дальнейшем материал проверки был передан в <данные изъяты> Вину ФИО3 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно: - заявление <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором она, будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого ей мужчину, установленного, как <данные изъяты> который ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часов 03 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, товар, принадлежащий <данные изъяты> на общую сумму 3047,64 рублей. /т.1 л.д.61/ - акт выборочной инвентаризации товара от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого на момент проведения выборочной инвентаризации в магазине «<данные изъяты> - справка от ЧЧ*ММ*ГГ* о стоимости товара с учетом НДС, принадлежащего <данные изъяты>. с учетом НДС составляет 319,34 рублей. Всего похищено товара указанных наименований на сумму 3047 рублей 64 копейки по цене с учетом НДС. /т.1 л.д.63/ - протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием директора магазина ФИО4 осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, откуда ФИО3 около 00 часов 03 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно сливочное масло «Княгининское» (крестьянско) в фольге весом 180 гр. в количестве четырех пачек, сливочное масло «Шахунья» (крестьянское) 72,5 % весом 180 гр. в количестве восьми пачек, кофе Nescafe Gold Aroma Intenso весом 170 гр. в количестве четырех упаковок. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. /т.1 л.д.65-67/ - протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у представителя потерпевшего <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* на товар, принадлежащий <данные изъяты>», который ЧЧ*ММ*ГГ* около 00.03 час. <данные изъяты> похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***; диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, на котором запечатлены преступные действия ФИО3, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», а именно: сливочное масло «Княгининское» (крестьянско) в фольге весом 180 гр. в количестве четырех пачек, сливочное масло «Шахунья» (крестьянское) 72,5 % весом 180 гр. в количестве восьми пачек, кофе Nescafe Gold Aroma Intenso весом 170 гр. в количестве четырех упаковок. /т.1 л.д.139/ - протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрены: копии счет-фактур №<данные изъяты> - копия счет-фактуры №<данные изъяты>1 л.д.148-151/ - копия счет-фактуры №<данные изъяты> Intenso весом 170 гр. с учетом НДС 20% составляет 319,34 рублей. /т.1 л.д.152-154/ - протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника был осмотрен диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе просмотра которого ФИО3 полностью подтвердил свои показания, прокомментировав свои действия, запечатленные на видеозаписи, а именно то, как он ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 час. 03 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г.Н.Новгород, ***, взял товар, спрятал тот в находящейся при нем пакет и с похищенным вышел из помещения магазина. /т.1 л.д.184-189/ - рапорт участкового уполномоченного <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. /т.1 л.д.55/ - заявление представителя потерпевшего <данные изъяты>» (крестьянское) в фольге весом 180 гр., стоимостью 151,47 рублей с учетом НДС в количестве четырех пачек, сливочное масло «Шахунья» (крестьянское) 72,5 % весом 180гр., стоимостью 145,55 рублей с учетом НДС в количестве восьми пачек, кофе Nescafe Gold Aroma Intenso весом 170 гр., стоимостью 319,34 рублей с учетом НДС. /т.1 л.д.136/ Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части. Признательным показаниям подсудимого ФИО3, а также показаниям представителя потерпевшего <данные изъяты>. полностью согласующимся между собой и с письменными материалами дела у суда оснований не доверять не имеется. При этом, их показания носят последовательный непротиворечивый характер. Оснований для оговора и самооговора с их стороны судом не установлено. Обстоятельства совершения преступления, также находят свое полное подтверждение в письменных материалах уголовного дела. Изымая чужое имущество, подсудимый ФИО3 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления. Изъятие принадлежащего потерпевшей организации имущества осуществлялось тайно - в момент, когда сотрудники потерпевшей организации и иные лица не видели совершаемых подсудимым действий. Изъятым имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению уже после того как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления. Объем и стоимость похищенного имущества определены органами следствия объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Сторонами стоимость похищенного имущества также не оспаривалась. Находя вину подсудимого ФИО3 в отношении противоправного изъятия имущества <данные изъяты> установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 4. Хищение имущества <данные изъяты>» ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 12 минут. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены и полностью подтверждены подсудимым ФИО3 показания, данные им в ходе предварительного следствия: - протокол допроса подозреваемого <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что <данные изъяты>. в вечернее время, точно сказать не может, он находился на *** по свои делам. По пути своего следования он увидел магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: *** «А» *** г.Н.Новгорода и решил в него зайти посмотреть представленный товар. Зайдя в помещение магазина он прошел в кондитерский отдел, где на открытых стеллажах-витринах увидел представленный шоколад и у него возник умысел на его хищение, а именно он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и рядом с ним никого из покупателей и сотрудников магазина нет, он взял подарочные наборы конфет в большом количестве, их наименование и стоимость он не смотрел, так как приобретать он их все равно не собирался, которые сложил в находящейся при нем пакет. Затем он направился на выход из магазина, где прошел кассовую зону и не предъявив товар к оплате, скрыться с места совершения преступления с похищенным. После совершения преступления, он на ***, продал похищенный им товар неизвестному ему ранее мужчине славянской внешности. За какую именно сумму он продал товар, он не помнит. Вырученные денежные средства от продажи товара, он потратил на свои личные нужды. Хочет сказать, что неизвестного опознать не сможет, так как в его лицо он не всматривался, его целью было продать похищенное. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.96-97/ - протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой подозреваемый ФИО3, с участием защитника, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** «А», полностью подтвердил свои показания и указал на отдел молочной продукции, на холодильное оборудование и отдел чай/кофе, откуда ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 14 минут он взял товар и, не оплатив тот на кассе, вынес из магазина, то есть тайно похитил данный товар. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.156-161/ Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного деяния помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств. В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей: - протокол допроса представителя потерпевшего <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая показала, что она работает в <данные изъяты>», которому принадлежит магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: *** «А» *** г.Н.Новгорода. Магазин самообслуживания, торговый зал магазина оснащен системой видеонаблюдения. Она представляет интересы <данные изъяты>» на основании доверенности. В ее должностные обязанности входит: контроль за организацией работы магазина, закрепленного за ней, а также предупреждение, пресечение хищений товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» - как сотрудниками магазина «Пятерочка», так и покупателями; может быть представителем <данные изъяты>» и представлять его интересы в целях содействия следствию по уголовным делам и в суде. Так, 03.12.2024г. у них в магазина проводилась плановая инвентаризация товара по результатам который было обнаружена недостача следующего товара, а именно: подарочный набор кондитерских изделий весом 214 гр. в количестве 10 упаковок, подарочный набор молочного шоколада Milka весом 250 гр. в количестве 4 упаковок. После проведения инвентаризации ею и администратором магазина <данные изъяты> был просмотрен архив с камер видеонаблюдения, по просмотру которого было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* г.около 17 часов 12 минут в помещении магазина находится неизвестный им ранее мужчина, который прошел в кондитерский отдел, где с открытого стеллажа - витрины взял вышеуказанный товар, который сложил в находящейся при нем пакет, после чего направился на выход из магазина, где прошел кассовую зону и не предъявив товар к оплате в 17:14 вышел из помещения магазина вместе с похищенным. По видеозаписи мужчина из поля зрения не пропадал, все его действия, то есть что именно он брал из холодильного оборудования, было хорошо и отчетливо видно. Установив похищенное и обстоятельства произошедшего, а также приобщив необходимую документацию, ею ЧЧ*ММ*ГГ* г.о данном факте было сообщено в правоохранительные органы, где она написала соответствующее заявление, а также предоставила необходимую документацию. В настоящее время ей известно, что мужчина совершивший хищение товара из их магазина ЧЧ*ММ*ГГ*.установлен, его данные <данные изъяты> г.***, стоимость одной упаковки подарочного набора кондитерских изделий весом 214 гр., которая была похищена ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ*.согласно счет-фактуры *RVKS-393099 от ЧЧ*ММ*ГГ*.составляет 200,96 рублей с учетом НДС 20%, стоимость одной упаковки подарочного набора молочного шоколада Milka весом 250 гр., которая была похищена ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ*.согласно счет-фактуры №<данные изъяты> 20%. Таким образом, ООО «Агроторг» от преступных действий ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3251,12 рублей с учетом НДС. В настоящее время она настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который ЧЧ*ММ*ГГ* г.около 17:14 совершил хищение товара из их магазина. Видеозапись, с камер видео наблюдений предоставлена. Право заявить гражданский иск ей разъяснено и понятно. Гражданский иск будет ею заявлен в суде. /т.1 л.д.212-213/ - протокол допроса свидетеля <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая показала, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: *** «А» *** г.Н.Новгорода в должности администратора. Магазин, где она работает, является магазином самообслуживания, в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, весь товар, реализуемый в магазине, принадлежит <данные изъяты>». Ее график работы посменный. Так, 03.12.2024г. у них в магазине была проведена плановая инвентаризация товара, по результатом которой, была обнаружена недостача следующего товара, а именно: подарочный набор кондитерских изделий весом 214 гр. в количестве 10 упаковок, подарочный набор молочного шоколада Milka весом 250 гр. в количестве 4 упаковок. После обнаружения недостачи указанного товара, директором магазина — <данные изъяты> и ею был просмотрен архив записи с камер видеонаблюдения, по просмотру которого было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* г.около 17 часов 12 минут в помещении магазина находится неизвестный им ранее мужчина, который прошел в кондитерский отдел, где с открытого стеллажа - витрины взял вышеуказанный товар, который сложил в находящейся при нем пакет, после чего направился на выход из магазина, где прошел кассовую зону и не предъявив товар к оплате в 17:14 вышел из помещения магазина вместе с похищенным. Установив обстоятельства произошедшего, ими был составлен акт выборочной инвентаризации товара, который был подписан ею и директором магазина — <данные изъяты> а также ею было принято решение сообщить о данном факте в правоохранительные органы, где <данные изъяты> написала соответствующее заявление. По видеозаписи мужчина из поля зрения не пропадал, все его действия, то есть что именно он брал с витрины, было хорошо и отчетливо видно. Позднее от сотрудников полиции ей стали известны данные неизвестного, который совершил хищение товара из их магазина, им оказался <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т.1 л.д.227/ - протокол допроса свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что он работает ст.участковым уполномоченным ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду. В его производстве находился материал проверки <данные изъяты> стало известно, что 03.12.2024г. у них в магазине была проведена плановая инвентаризация товара, по результатом которой, была обнаружена недостача следующего товара, а именно: подарочный набор кондитерских изделий весом 214 гр. в количестве 10 упаковок, подарочный набор молочного шоколада Milka весом 250 гр. в количестве 4 упаковок. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* г.около 17 часов 12 минут в помещении магазина находится неизвестный им ранее мужчина, который прошел в кондитерский отдел, где с открытого стеллажа - витрины взял вышеуказанный товар, который сложил в находящейся при нем пакет, после чего направился на выход из магазина, где прошел кассовую зону и не предъявив товар к оплате в 17:14 вышел из помещения магазина вместе с похищенным. По выявлению недостачи и собрав необходимую документацию в тот же день о данном факте было сообщено в правоохранительные органы. Им была также просмотрена запись с камер видеонаблюдения событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, где слова <данные изъяты> И.В. нашли свое подтверждение, а также в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, им был опознан ранее судимый <данные изъяты> г.р., который совершил хищение товара из магазина ЧЧ*ММ*ГГ*.ЧЧ*ММ*ГГ* г.от дежурного ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду стало известно, что в <данные изъяты> по г.Н.Новгороду был доставлен сотрудниками ППС гр. ФИО3 Он также в свою очередь прибыл в ДЧ для беседы с задержанным. В ходе беседы ФИО3 осознал свою вину в полном объеме, а также добровольно дал признательные показания, а именно изъявил добровольное желание без какого либо на него давления со стороны сотрудников полиции написать явку с повинной в которой ФИО3 признал вину в совершении хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» ЧЧ*ММ*ГГ*, которое подписал собственноручно. После чего явка с повинной ФИО3 была зарегистрирована и приобщена к материалу проверки. В дальнейшем материал проверки был мной передан в ОД ОП * УМВД России по г.Н.Новгорода для принятия законного решения. /т.1 л.д.228/ Вину ФИО3 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно: - заявление <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором она, будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого ей мужчину, установленного, как <данные изъяты> около 17 часов 14 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** «А», товар, принадлежащий <данные изъяты>» на общую сумму 3251,12 рублей. /т.1 л.д.74/ - акт выборочной инвентаризации товара от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого на момент проведения выборочной инвентаризации в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, *** «А», по результатам на ЧЧ*ММ*ГГ* выявлена недостача по следующему товару: десять подарочных набора кондительских изделий весом 214 гр., четыре подарочных набора молочного шоколада «Milka» весом 250 гр. /т.1 л.д.75/ - справка от ЧЧ*ММ*ГГ* о стоимости товара с учетом НДС, принадлежащего <данные изъяты>», который ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 14 минут ФИО3 тайно похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** «А», согласно которой стоимость одного подарочного набора кондитерских изделий весом 214 гр. с учетом НДС составляет 200,96 рублей, стоимость одного подарочного набора молочного шоколада «Milka» весом 250 гр. с учетом НДС составляет 310,38 рублей. Всего похищено товара указанных наименований на сумму 3251 рубль 12 копеек по цене с учетом НДС. /т.1 л.д.76/ - протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием директора магазина <данные изъяты>. осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** «А», откуда <данные изъяты>. около 17 часов 14 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, тайно похитил принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно подарочный набор кондитерских изделий весом 214 гр. в количестве десяти наборов, подарочный набор молочного шоколада «Milka» весом 250 гр. в количестве четырех наборов. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. /т.1 л.д.78-80/ - протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у представителя потерпевшего <данные изъяты> изъяты: копии счет-фактур №<данные изъяты>»; диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, на котором запечатлены преступные действия ФИО3, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», а именно: подарочный набор кондитерских изделий весом 214 гр. в количестве десяти наборов, подарочный набор молочного шоколада «Milka» весом 250 гр. в количестве четырех наборов. /т.1 л.д.217/ - протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрены: копии счет-фактур <данные изъяты>», который ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 14 минут ФИО3 тайно похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** «А». /т.1 л.д.218-219/ - копия счет-фактуры <данные изъяты> <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой стоимость подарочного набора молочного шоколада «Milka» весом 250 гр. с учетом НДС 20% составляет 310,38 рублей. /т.1 л.д.223-225/ - протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника был осмотрен диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе просмотра которого ФИО3 полностью подтвердил свои показания, прокомментировав свои действия, запечатленные на видеозаписи, а именно то, как он ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 час. 14 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г.Н.Новгород, *** «А», взял товар, спрятал тот в находящейся при нем пакет и с похищенным вышел из помещения магазина. /т.1 л.д.184-189/ - рапорт ст.участкового уполномоченного ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду майора полиции <данные изъяты> 05.02.2000г.р. /т.1 л.д.81/ - заявление представителя потерпевшего <данные изъяты>» от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором она, будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности <данные изъяты> г.р., который ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 14 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** «А», товар принадлежащий <данные изъяты>», а именно: подарочный набор кондитерских изделий весом 214 гр., стоимостью 200,96 рублей с учетом НДС в количестве десяти штук, подарочный набор молочного шоколада «Milka» весом 250 гр., стоимостью 310,38 рублей с учетом НДС в количестве четырех штук. /т.1 л.д.214/ Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части. Признательным показаниям подсудимого ФИО3, а также показаниям представителя потерпевшего <данные изъяты>., свидетелей <данные изъяты> полностью согласующимся между собой и с письменными материалами дела у суда оснований не доверять не имеется. При этом, их показания носят последовательный непротиворечивый характер. Оснований для оговора и самооговора с их стороны судом не установлено. Обстоятельства совершения преступления, также находят свое полное подтверждение в письменных материалах уголовного дела. Изымая чужое имущество, подсудимый ФИО3 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления. Изъятие принадлежащего потерпевшей организации имущества осуществлялось тайно - в момент, когда сотрудники потерпевшей организации и иные лица не видели совершаемых подсудимым действий. Изъятым имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению уже после того как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления. Объем и стоимость похищенного имущества определены органами следствия объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Сторонами стоимость похищенного имущества также не оспаривалась. Находя вину подсудимого ФИО3 в отношении противоправного изъятия имущества <данные изъяты>» установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Так судом учитывается, что ФИО3 по месту жительства участковыми уполномоченными охарактеризован удовлетворительно. Согласно заключению судебно-психиатрической эксперты (комиссии экспертов) от ЧЧ*ММ*ГГ*.№<данные изъяты> г.р. обнаруживает клинические признаки — Синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 19.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о злоупотреблении наркотическими веществами из разных групп («гашиш», «соли», «спайсы») с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, что привело к снижению социальной адаптации, противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного субъективность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психических не столь выражены, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 5. В связи с наличием у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения). /т.1 л.д 196-197/ Вместе с тем, подсудимый вину в совершении каждого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Оказывает материальную помощь и осуществляет уход за матерью, имеющей инвалидность. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Согласно смыслу закона, судом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Так из материалов дела следует, что объяснения и заявления о явке с повинной ФИО3 были даны им в кабинете отдела полиции, куда он был доставлен уже после его задержания, при наличии у правоохранительных органов сведений о его причастности к совершенным преступлениям. Также согласно имеющимся в материалах дела рапортам и объяснениям личность ФИО3, как лица совершившего преступления, была установлена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и в частности при просмотре видеозаписей. Обстоятельства же совершения каждого из хищений установлены органом следствия из показаний представителей потерпевших, свидетелей, документальных доказательств. При таких обстоятельствах сделанные ФИО3 заявления и объяснения не отвечают предъявленным к явке с повинной требованиям, в связи с чем их нельзя признать таковыми. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, так как признательные пояснения ФИО3 при явной очевидности обстоятельств совершенных им преступлений не имели значения для выявления и раскрытия преступлений, установления обстоятельств уголовного дела. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признается полное добровольное возмещение ущерба, причиненного каждым из преступлений. В соответствии со ст.63 УК РФ и на основании ч.1 ст.18 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается рецидив преступлений. С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными корыстными преступлениями, представляют опасность для общества и отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы. При назначении наказания судом также применяются правила ч.2 ст.68 УК РФ. Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания, суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, оснований для применения к нему в соответствии со ст.53.1 УК РФ в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд не находит. Учитывая, что преступления, совершенные ФИО3 по совокупности, относятся к категории небольшой тяжести, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО3 до вынесения приговора Московского районного суда г.Н.Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ*, окончательно суд назначает ФИО3 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ*. В действиях ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, в связи с чем вид исправительного учреждения ему суд назначает по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима. Учитывая назначение ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст.158.1 УК РФ (преступление от ЧЧ*ММ*ГГ*) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ЧЧ*ММ*ГГ*) - 1 (один) год лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 часов 00 минут) - 1 (один) год лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 12 минут) - 1 (один) год лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и приговору Московского районного суда г.Н.Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* окончательно назначить <данные изъяты> наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке заменить ФИО3 на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период отбытого им наказания по приговору Московского районного суда г.Н.Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* - с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно из расчета один день к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей по приговору Московского районного суда г.Н.Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* - с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период отбытого им наказания по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* - с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно из расчета один день к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* - с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно, и время задержания его в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - с 25 по ЧЧ*ММ*ГГ* (два дня), всё из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгород. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. Судья А.С. Аладышкин Копия верна. Судья А.С. Аладышкин Секретарь Ю.А. Сокрутанова Суд:Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Иные лица:Абрамова АН, Алексеева КИ (подробнее)Судьи дела:Аладышкин А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
