Приговор № 1-177/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-177/2018

1-177/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием прокурора Максютова М.Ф., подсудимого ФИО1, адвоката Юнусовой А.М., при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 16 мая 2018 года приговором Октябрьского городского суда РБ по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

22 апреля 2018 года примерно 20 часов 15 минут ФИО1 следовал вдоль магазина «Цветы», расположенного по адресу: <адрес> возле дома № № решил совершить разбойное нападение на торгового работника магазина «Цветы» ФИО2 №1

С целью осуществления своего преступного замысла 22 апреля 2018 года примерно 20 часов 18 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Цветы», расположенного по адресу: <адрес> возле дома № №, умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, совершил нападение на торгового работника магазина ФИО2 №1, используя в качестве оружия нож, демонстрируя его, направил на гр. ФИО2 №1 под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потребовал передать денежные средства. ФИО2 №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, дала согласие на передачу денежных средств, после чего ФИО1 в том же месте в то же время, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение разбоя, открыто похитил с рук ФИО2 №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 №2

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершенного им преступления, похищенные денежные средства использовал в личных целях.

Действиями ФИО1 ФИО2 №1 причинен моральный вред.

Действиями ФИО1 ИП ФИО2 №2 причинен материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Преступные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие (имеются от них заявления) не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п. ч.2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, полное возмещение потерпевшему ИП ФИО2 №2 материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенного и личности подсудимого ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто в условиях изоляции от общества.

При этом, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление с прямым умыслом, с использованием ножа, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований, для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает..

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять, содержать ФКУ СИЗО -5 ГУФСИН России по РБ г.Дюртюли до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 июня 2018 года, зачесть в срок наказания срок содержания его под стражей с 23 апреля 2018 года до 07 июня 2018 года.

Приговор Октябрьского городского суда РБ от 16 мая 2018 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пара мужских ботинок, мужская куртка серого цвета, брюки, джемпер, шапка, переданные под сохранную расписку Д.С.Р.., после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении Д.С.Р.

- 4 отрезка ленты скотч со следами руки, 1 фрагмент темной дактопленки со следами обуви, ДВД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при уголовном деле;

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы или жалобы (представления) иных участников процесса по настоящему делу.

Судья: Ф.С.Садыков