Приговор № 1-474/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-474/2019

Дело № 1- 474/2019

79RS0002-01-2019-004394-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан «17» сентября 2019 г.

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Биробиджанского района Ушаковой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Авершина В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 08.06.2019,

при секретаре судебного заседания Семенко О.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 29.12.2014 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года,

- 04.09.2015 судом Индустриального района г.Хабаровска по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года,

- 02.03.2016 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговорам от 29.12.2014 и 04.09.2015) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима. 02.11.2018 освобожден по отбытии наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.06.2019 в период времени с 11 часов 40 минут до 14 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 456 метров в юго-западном направлении от <адрес> ЕАО, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, путем обрыва, незаконно приобрел без цели сбыта верхушечные части дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – канабис (марихуана) массой 1885,84 грамма. Данное наркотическое средство сложил в мешок и незаконно без цели сбыта хранил при себе до 16 часов 10 минут 07.06.2019, то есть до момента сброса на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> в <адрес> ЕАО.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - канабис (марихуана) массой 1885,84 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель пояснил, что не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет признаки <данные изъяты> В период правонарушения и в настоящее время способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендовано проити лечение <данные изъяты> и медицинскую и социальную реабилитацию. (л.д.110-111)

Основываясь на выводах комиссии судебно-психиатрических экспертов, учитывая, что поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие психического расстройства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В то же время ФИО1 не работает, средств к существованию не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим за совершение преступления связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание в виде лишения свободы, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил тяжкое преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 на путь исправления становиться не желает. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, установленных ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит оснований, с учетом вышеизложенного и для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания.

Оснований назначения наказаний с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Рассматривая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому надлежит определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде содержание под стражей изменению не подлежит.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней в виде содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08.06.2019 до даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей начиная с 08.06.2019 и заканчивая датой предшествующей дате вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) оставшимся весом после проведения экспертизы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Биробиджанский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручении копии приговора.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья В.Г. Безотеческих