Приговор № 1-13/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело №1-13/2018 года.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Попрядухина А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Конышевского района Коренева А.А.,

подсудимого ФИО2, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, временно проживавшего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего,

защитника - адвоката Гулько И.П., представившего удостоверение № от <дата>, выданное Управлением Минюста РФ по <данные изъяты> области и ордер № от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

1) <дата>, примерно в <данные изъяты> часов ФИО2, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором периодически проживает Потерпевший №1, и достоверно зная о наличии, вдоме продуктов питания, товарно-материальных ценностей и иного ценного имущества, атакже об отсутствии в доме самого Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанное жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, <дата>, в указанное время ФИО2 подойдя к вышеуказанному дому, убедившись, что за егодействиями никто не наблюдает и его действия никем не могут быть пресечены, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель и действуя с прямым умыслом, подошел к оконному проему домовладения № в <адрес>, используя физическое усилие, выдавил остекление оконной рамы с последующим выдавливанием рамы окна дома. Через образовавшееся отверстие с целью кражи незаконно проник в помещение дома. Находясь в жилище Потерпевший №1, осуществляя задуманное, в одной из жилых комнат, ФИО2 на холодильной камере обнаружил денежные средства, в сумме 5000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей каждая в количестве 5 штук, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 сложил обнаруженные им вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей в карман одетой на нем верхней одежды и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который с учетом имущественного положения Потерпевший №1 не является значительным.

2) Во второй половине <дата>, точную дату в ходе следствия установить не удалось, в вечернее время ФИО2, находясь на участке местности, расположенном вблизи бывшей СТФ в <адрес>, среди зарослей сорной травы увидел один куст дикорастущей конопли и с целью приобретения наркотических средств каннабис (марихуаны), путем сбора листьев растений дикорастущей конопли и их последующего хранения для личного потребления, достоверно зная, что в соответствии со ст.ст. 2, 14 Федерального Закона от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен, решил оборвать указанный куст конопли для дальнейшего личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, а именно, каннабис (марихуаны), ФИО2 во второй половине <дата>, точную дату в ходе следствия установить не удалось, в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном вблизи бывшей СТФ в <адрес> слева от центрального входа, осознавая, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и то, что их незаконный оборот на территории Российской Федерации запрещен, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО2 руками оборвал листья с одного куста дикорастущей конопли для дальнейшего личного их потребления в качестве наркотического средства, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану). Сорванные части растения каннабис (марихуану) ФИО2 измельчил руками и для удобства хранения поместил в находившийся при нём прозрачный полиэтиленовый пакет, который с целью незаконного хранения без цели сбыта, положил в личную барсетку и стал хранить при себе каннабис (марихуану) до <дата>.

В последующем, ФИО2 барсетку, в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с частями растения каннабис (марихуаной) <дата>, в утреннее время, положил в ящик комода, расположенном в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес> стал там её хранить для личного потребления до <данные изъяты> часов <дата> - до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия из незаконного оборота каннабис (марихуаны) сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от <дата> исследуемое вещество является, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (список № 1), наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составила 7,8 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ образует значительный размер (на исследование израсходовано 0,1 г марихуаны).

Согласно заключения эксперта № от <дата>, представленная на экспертизу растительная масса представляет собой фрагменты растения конопли, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (список №), наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которой в высушенном до постоянной массы состоянии составила 7,7 г, что в соответствии сПостановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждениизначительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ образует значительный размер (на экспертизу израсходовано 0,1 г марихуаны).

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержано подсудимым в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО2 обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Государственный обвинитель прокурор Конышевского района Курской области, Коренев А.А., защитник подсудимого - адвокат Гулько И.П. согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкции статьей, по которым обвиняется ФИО2 не превышают 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с их защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 возражений относительно постановления приговора в особом порядке не имеет. Гражданский иск заявлять не намерен, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд находит обоснованно подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимый, совершил тайное хищение имущества, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере 5000 рублей, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял имущество из жилища, в отсутствие собственника и посторонних лиц, поэтому совершенное хищение суд признает тайным.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 незаконно, против воли собственника, проник в пригодный и предназначенный для проживания дом потерпевшего с целью хищения имущества, при этом умысел на хищение сформировался у подсудимого заблаговременно.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду с <дата> по <дата>, по ст.228 ч.1 УК РФ. Поскольку ФИО2 осознавая противоправность своих действий, путем сбора дикорастущих растений конопли в <дата>, незаконно приобрел и хранил до <дата> без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), вес марихуаны в высушенном состоянии, с учетом 0,1г, использованного на исследование, в том числе экспертное, составил 7,8 грамма, Оснований полагать, что в действиях ФИО2 имела место добровольная выдача наркотических средств, по делу не усматривается.

В силу изложенных обстоятельств и в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО2 преступление по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, преступление по ст. 228 ч.1 УК РФ, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, совершены лицом, судимостей не имеющим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, признает осознание последним своей вины, раскаяние в содеянном, а также в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (Том № л.д. №), а также явку с повинной изложенную в объяснении (Том № л.д.№) и активное способствование раскрытию совершенных преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО4 является лицом без гражданства, на территории РФ не имеет регистрации и постоянного места жительства (Том 1 л.д. 211-226, 238,239, 240), по временному месту жительства подсудимый характеризуются с удовлетворительной стороны (Том № л.д.№), а также то, что в результате совершенных преступлений тяжких последствий не наступило, ущерб потерпевшему возмещён.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ к подсудимому суд не находит.

С учётом имущественного положения подсудимого, обстоятельств совершения преступлений суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ.

По тем же обстоятельствам суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, штрафа и исправительных или обязательных работ, предусмотренных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, а также штрафа и принудительных работ, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ так как данные виды наказания в меньшей мере, чем лишение свободы буду способствовать исправлению подсудимого.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты>.

Оснований для применения иной меры пресечения, в том числе в виде залога либо домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, суд в отношении подсудимого ФИО2 не находит.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с <дата>. Зачесть в срок наказания срок содержания подсудимого под стражей с <дата> по <дата>.

В силу ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ местом отбытия ФИО2 наказания определить исправительную колонию общего режима.

В силу п.п.2,4 ч.3 ст.81, п.п. «б» п.1 ч.2 ст.82 УПК РФ, судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить следующим образом.

Денежные средства в сумме 1050 рублей, в виде двух билетов Банка России номиналом 1000 рублей серии <данные изъяты> № года выпуска и номиналом 50 рублей серии <данные изъяты> №, <дата> выпуска, оставить по принадлежности законному владельцу - Потерпевший №1

Прозрачный пакет - файл из полимерного материала, внутри которого находится каннабис (марихуана), весом 7,6 грамм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>» как предметы, запрещенные к обращению, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений:

по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

по ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты>

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с <дата>. Зачесть в срок наказания срок содержания подсудимого под стражей с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по делу:

Денежные средства в сумме 1050 рублей, в виде двух билетов Банка России номиналом 1000 рублей серии <данные изъяты> № года выпуска и номиналом 50 рублей серии <данные изъяты> №, <дата> выпуска, оставить по принадлежности законному владельцу - Потерпевший №1

Прозрачный пакет - файл из полимерного материала, внутри которого находится каннабис (марихуана), весом 7,6 грамм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>» как предметы, запрещенные к обращению, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Конышевский районный суд, а осужденным ФИО2, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: А.А.Попрядухин