Решение № 2-710/2017 2-710/2017~М-629/2017 М-629/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-710/2017Дело № 2-710/17г. ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г.Новокузнецк 03 июля 2017г. Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Прокопьевой И.Р., при секретаре Заусайловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ..... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор ....., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, процентная ставка по кредиту 22,90% годовых, полная стоимость кредита 25,71% годовых. Денежные средства в размере 400 000руб. были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик в свою очередь обязался возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, по состоянию на ...... задолженность ФИО1 по кредитному договору от ...... составляет 444980,24руб., из которых: 312 337,37руб. сумма основного долга; 85770,09руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 28 169, 62руб. проценты за пользование кредитом; 18 703,16 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ...... в размере 444 980,24руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7649,81руб. Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений не представила. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ..... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ....., по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 400 000 рублей под 22,9% годовых на 60 месяцев, с указанием в п.4 Договора, что полная стоимость кредита 25,71% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 12 566,36 рублей. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, в соответствии с условиями кредитования ФИО1 обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные договором. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязанности по возврату средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Согласно расчету задолженности, представленному истцом и проверенному судом, видно, что у ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» образовалась задолженность, которая на ..... составляет 444980,24руб., из которых: 312 337,37руб. сумма основного долга; 85770,09руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 28 169, 62руб. проценты за пользование кредитом; 18 703,16 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности. Произведенный истцом расчет задолженности судом признан верным, ответчиком не оспаривался. По изложенным основаниям, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 444980,24 рублей подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 7649,81 руб., которые подтверждены документально. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ..... от ..... в сумме 444 980 рублей 24 копейки, из которых: 312 337 рублей 37 копеек сумма основного долга, 85 770 рублей 09 копеек убытки банка, 28 169 рублей 62 копейки проценты за пользование кредитом, 18 703 рубля 16 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 649 рублей 81 копейку, а всего 452 630 (четыреста пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать) рублей 05 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течении 7-ми дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: И.Р. Прокопьева Мотивированное решение изготовлено ...... Судья: И.Р. Прокопьева Суд:Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Прокопьева И.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-710/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-710/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-710/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-710/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-710/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-710/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-710/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-710/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-710/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-710/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-710/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-710/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-710/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-710/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-710/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-710/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|