Приговор № 1-578/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-578/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Исматулаева И.И., законного представителя потерпевшего ФИО3, подсудимого Т.Ш.Т., защитника адвоката Магомедовой З.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т.Ш.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, прож. в сел. <адрес> ул. 1-я линия, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 4 детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

Установил:

Т.Ш.Т. Ш.Т., являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Согласно исполнительному листу ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Ш.Т. Ш.Т. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 в размере 1/2 части величины прожиточного минимума, установленного на детей в РД, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. На основании вышеуказанного исполнительного листа в УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство №. Т.Ш.Т. Ш.Т., являясь родителем двоих несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП <адрес> в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. После применения в отношении Т.Ш.Т. административного наказания, оплату алиментов последний ни разу не произвел, соответственно сумма неуплаченных Т.Ш.Т. алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ФИО1 составила <данные изъяты>, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО2 составила <данные изъяты> Общая сумма неуплаченных Т.Ш.Т. алиментов за вышеуказанные периоды на содержание двоих несовершеннолетних детей составила <данные изъяты> При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Т.Ш.Т. Ш.Т. мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Подрабатывая в автосервисе без заключения трудового договора, получая при этом в среднем <данные изъяты> в месяц, не оплачивал алименты на содержание детей в соответствии с решением суда.

Подсудимый Т.Ш.Т. Ш.Т. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель и представитель потерпевших согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина Т.Ш.Т. в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка установлена полностью.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Т.Ш.Т. Ш.Т. не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, имеет семью и детей, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что Т.Ш.Т. Ш.Т. имеет на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, правил ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным исправление Т.Ш.Т. без назначения наказания в виде лишения свободы при назначении наказания в виде исправительных работ.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении Т.Ш.Т. обязательство о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Т.Ш.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5(пяти)% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Т.Ш.Т. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Магомедов.