Решение № 12-192/2017 12К-192/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-192/2017

Дело № 12к-192/2017


РЕШЕНИЕ

06 декабря 2017 года пос. Калевала

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Бакулин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не работающего, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С таким постановлением не согласен ФИО1, просит его отменить, указывает, что когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД, он уже остановил свой автомобиль на обочине для ночлега и употребил водку, так как далее ехать никуда не собирался. Полагает, что рапорт сотрудника ГИБДД не может быть принят во внимание ввиду не проведения видеосъемки.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося в отношении ФИО1 судебного постановления не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> в Кондопожском районе Республики Карелия ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, содержащего объяснение ФИО1 о том, что накануне поездки он употреблял водку (л.д.4); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д.7); рапорта инспектора СР ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> в Кондопожском районе Республики Карелия ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, ФИО1 без каких-либо замечаний.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При обстоятельствах, установленных по делу, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 о том, что алкоголь он употребил уже после того, как остановил свой автомобиль, суд находит несостоятельными, противоречивыми и расценивает как способ защиты.

Административное наказание назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и с учетом положений ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не нахожу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья подпись И.В. Бакулин