Приговор № 1-45/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-45/2023

УИД 36RS0015-01-2023-000340-18

Дело 1-45/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 07 июня 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Карповой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Грибановского района Воронежской области Кабанкова К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Шипилова Д.А., представившего удостоверение №3115 от 06.10.2017 и ордер №91934 574/1 от 05.06.2023,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело, по которому обвиняется

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16.06.2009 к 11 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Президиума Воронежского областного суда от 12.12.2012 приговор и кассационное определение Воронежского областного суда от 17.09.2009 изменены, наказание снижено до 10 лет лишения свободы. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16.08.2017 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней. Освобожден 29.08.2017;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16.06.2009 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 11 лет и 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением президиума Воронежского областного суда от 12.12.2012 приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16.06.2009 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежской области от 17.09.2009 в отношении ФИО1 изменен, наказание снижено до 10 лет лишения свободы.

29.08.2017 постановлением Борисоглебского городского суда от 16.08.2017 ФИО1 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней.

После освобождения из мест лишения свободы (29 августа 2017 года) ФИО1 дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании решения Грибановского районного суда Воронежской области от 24.05.2021, вступившего в законную силу 08.06.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 На срок административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут: запрет посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

22.06.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Грибановскому району. В этот же день инспектор НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Грибановскому району лейтенант полиции ФИО2 разъяснила поднадзорному ФИО1 порядок и условия отбывания административного надзора по избранному им месту жительства, по адресу: В. <адрес>.

На основании решения Грибановского районного суда Воронежской области от 20.04.2022, вступившего в законную силу 11.05.2022, ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, дополнены административные ограничения в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования, на территории которого проживает поднадзорное лицо, без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

18.10.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником полиции ОМВД России по Грибановскому району, вступившего в законную силу 29.10.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

20.12.2022 мировым судьей судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Судебное постановление вступило в законную силу 09.01.2023.

14.02.2023, с 20 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на повторное нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо понимая, что его нахождение вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 20 до 06 часов, является незаконным, без уважительных причин, отсутствовал по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>

При этом, 14.02.2023, в 20 часов 20 минут ФИО1, задержан сотрудниками отдела МВД России по Грибановскому району в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес> В связи с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 доставлен в отдел МВД России по Грибановскому району, где в отношении него составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ. 15.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Грибановском судебном районе, вступившим в законную силу 28.02.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил, в порядке части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Судом установлено, что названное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознал последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 было поддержано в судебном заседании защитником Шипиловым Д.А. и государственным обвинителем.

С учетом приведенного выше, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены; вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается не только его признанием вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела; а поэтому, его действия обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ, - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с примечанием к статье 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Инкриминируемое ФИО1 деяние полностью соотносится с указанными выше требованиями закона.

При выборе вида и размера наказания подсудимому суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания, при этом учитывая:

- характер, степень общественной опасности преступления, которое является оконченным, умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести;

- личность виновного, который судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Грибановскому району характеризуется с отрицательной стороны; раскаивается в содеянном, признает свою вину;

- его материальное положение (отсутствие постоянного официального заработка), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

- смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным принять во внимание, что подсудимый дал правдивые, подробные, изобличающие его показания, признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что следует расценивать как активное способствование расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного преступления по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16.06.2009, однако наличие этой судимости не влечет признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Судимость по приговору от 16.06.2009 стала основанием для установления над ФИО1 административного надзора, что и позволяет суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, следовательно, его категория не может быть изменена на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 официально не работает и постоянного источника дохода не имеет, наказание в виде штрафа отяготит его, а потому назначение указанного вида наказания нецелесообразно.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Подсудимый является трудоспособным и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в силу части 4 статьи 49 УК РФ.

Вещественных доказательств при деле нет.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 150 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 не изменять, оставить обязательство о явке.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии дознания в размере 9 716 рублей, отнеся данные издержки на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья: И.С.Карпова

Секретарь: