Приговор № 1-45/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-45/2026

Дело № 1-45/2026

УИД:75RS0015-01-2026-000092-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 02 марта 2026 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Краснокаменского межрайонного прокурораСафроновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бауэра А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Амурскойобласти, с учетом изменений, внесенных постановлениямиБогучанского районного суда Красноярского края отДД.ММ.ГГГГ, Иркутского районного суда Иркутскойобласти от ДД.ММ.ГГГГ,поч.2 ст.228 УК РФк 03 годам 04 месяцамлишения свободы с отбыванием в исправительнойколонии строгого режима.Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Тайшетского городского суда Иркутскойобласти от ДД.ММ.ГГГГ А.Н. установлен административный надзор на срок 08 лет и установлены административные ограничения.

Решением Краснокаменскогогородского суда от ДД.ММ.ГГГГ А.Н. установлены дополнительные административные ограничения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилнеоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением Пряничниковым административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64), был установлен административный надзор на срок на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде:

- обязательной явки2 раза в месяц в орган внутренних дел поместу жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того в соответствии с решением Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные административные ограничения:

-запрет на посещение увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны);

-обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних делпо месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрет выезда за пределы муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес>;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов.

При освобождении из ФКУ ИК - 24 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Пряничников был предупрежден об уголовной ответственности по ч.ч.1, 2 ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Пряничников поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> и <адрес> (далее ОМВД), как административно поднадзорное лицо, в связи с избранным им местом жительства по адресу: <адрес>. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в том числе, предусмотренные ФЗ-64, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Пряничников написал в ОМВД заявление о смене места жительства, избрав постоянным местом жительства:<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Пряничников написал в ОМВД заявление о смене места жительства, избрав постоянным местом жительства <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Пряничников, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица в части обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пряничников признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Пряничников, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица в части обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пряничников признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Пряничников, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица в части обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пряничников признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде 12 суток административного ареста.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Пряничников, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в 03 часа без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пряничников признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Пряничников, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица в части обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пряничников признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Пряничников, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица в части обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пряничников признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде 13 суток административного ареста.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Пряничников, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица в части обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пряничников признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Пряничников, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица в части обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пряничников признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде 15 суток административного ареста.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Пряничников, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в 23.10 часов, без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пряничников признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде 15 суток административного ареста.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Пряничников, действуя умышленно, нарушая административные ограничения поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу в 23.52 часов, находился у <адрес> с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, был доставлен в ОМВД, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу об административном задержании № от 22.09.2025в 00.15 часов Пряничников отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснокаменского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пряничников признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде 05 суток административного ареста.

ПодсудимыйПряничников вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Пряничниковаследует, что ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом<адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам и 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Тайшетского городского суда <адрес> установлен административный надзор на 8 лет, с установлением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.При постановке на учет в полиции ему было разъяснено, что несоблюдение ограничений влечет за собой возбуждение уголовного дела в отношении него за уклонение им от административного надзора. При постановке на учет в ОМВД он избрал местом жительства: <адрес>. В ОМВД он был письменно ознакомлен с графиком пребывания на регистрацию, подписал этот график ДД.ММ.ГГГГ.Также в этот же день он был письменно ознакомлен с предупреждением об ответственности за нарушение административных ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Кроме того 23.11.2021в ОМВД ему дополнительно разъяснены все ограничения и им было подписано предупреждение о разъяснении ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Ему было подробно разъяснено, что он не должен появляться в общественном месте в нетрезвом виде, а также совершать другие правонарушения. Решением Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлены дополнительные административные ограничения, в том числе в виде:- обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства;- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов.ДД.ММ.ГГГГ он был письменно ознакомлен с дополнительным графиком пребывания на регистрацию, а именно 4 раза в месяц: каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца с 09 часов до 18 часов. ДД.ММ.ГГГГ он не явилсяна регистрацию в ОМВД без уважительной причины.ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначили наказание в виде 10 суток административного ареста.ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в ОМВД без уважительной причины.ДД.ММ.ГГГГ его признали виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначили наказание в виде 12 суток административного ареста.ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов его проверили по месту жительства сотрудники полиции, ноего дома не было.Его привлекли к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.25.06.2025он не явился на регистрацию в ОМВД без уважительной причины. Его привлекли к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в ОМВД без уважительной причины. Его привлекли к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначили наказание в виде 15 суток административного ареста.26.08.2025в 23.10 часовсотрудники полиции проверили его по месту жительства, но его дома не было.Его привлекли к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 15 суток административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по месту жительства, распивал спиртное, в том числе с соседом ФИО2. В 23.30 часов он и сосед вышли во двор покурить.Через какое-то время к нему подошлаУУП ОМВД, котораяспросила, почему он не дома, почему от него пахнет алкоголем. Он пояснил, что распивал алкогольные напитки и вышел покурить. По просьбе полицейской он проехал с ней в ОМВД. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, понимая, что выпил и результаты обследования это подтвердили бы.Его привлекли к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, суд назначил наказание в виде 5 суток административного ареста. Он понимает, что совершил одновременно 2 нарушения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, а также нарушил решение суда, а именно после 22 часов не находился дома. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 128-132).

Оглашенные показания Пряничников подтвердил, указав, что с предъявленным ему обвинением согласен, действительно он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не являлся на регистрацию в ОМВД, а ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 22 часов по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 23.52 часов находился у <адрес> состоянии алкогольного опьянения. На предложение ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 часов пройти медицинское освидетельствование отказался, в связи с чем его привлекли к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступленияподтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так,из показаний свидетеляЛарионовой О.А.следует, чтов отношении ФИО1 решениемТайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на 8 лет, с установлением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.После освобождения из мест лишения свободы Пряничников был поставлен на учет в ОМВД, как лицо, с установленным административным надзором. При постановке на учет ФИО1 было разъяснено, что за несоблюдение им всех ограничений и уклонение от административного надзора предусмотрена уголовная ответственность.Пряничников сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес>. Тогда же Пряничников был письменно ознакомлен с графиком пребывания на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 2 раза в месяц, каждую вторую и четвертую среду месяца с 09 часов до 18 часов.В этот же день он был письменно предупрежден об административной ответственности за нарушение административных ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ознакомлен с положениями ФЗ-64.Решением Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения, в том числе в виде:- обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства;- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов.ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с дополнительным графиком пребывания на регистрацию, а именно 4 раза в месяц: каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца с 9часов до 18 часов.ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о том, что будет проживать в комнате <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ Пряничников обратился к инспектору НО АН с заявлением, избрав постоянным местом жительства <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № <адрес> Пряничников привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. 17.07.2024Пряничников не явился на регистрацию в ОМВД без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,мировым судьей судебного участка № ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, тем же мировым судьей ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.ДД.ММ.ГГГГ был проверен по месту жительства и в 03 часа дома отсутствовал. Он был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, тем же мировым судьей ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД. Он был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, тем жемировым судьей ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД уважительной причины, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ же мировым судьей был привлечен к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 13 суток административного ареста.ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД без уважительной причины, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № был привлечен к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ вновь не явился на регистрацию в ОМВД без уважительной причины, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № привлечен к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 15 суток административного ареста.ДД.ММ.ГГГГ в ночное времяПряничников был проверен по адресу проживания, но дома отсутствовал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ же мировым судьей был привлечен к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 15 суток административного ареста.ДД.ММ.ГГГГ 23.30 часов Пряничников в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте у <адрес>, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Судом ему было назначено наказание в виде 05 суток административного ареста.ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ тем жемировым судьей привлечен к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста (т.1, л.д.155-160).

Сотрудники полиции, в том числе проверявшие ФИО1 по месту жительства (<адрес>), на стадии расследования дела показали:

-ФИО3–он ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД «Краснокаменский» (т.1, л.д. 146-148).

- ФИО4 – он составил в отношении ФИО1 протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ(т.1, л.д.152-154).

-ФИО5 –он проверял ФИО1 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. На момент посещения в 03 часа двери квартиры не открыли, в квартире был слышен шум. По результатам проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (т.1, л.д.163-165).

-ФИО6 –он проверял ФИО1 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. На момент посещения в 23 часа двери квартиры не открыли, Пряничников отсутствовал дома. По результатам проверки им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (т.1, л.д.166-168).

-ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений при административном надзоре.Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в 23.52 часов им и полицейским взвода ППСП ОМВД ФИО8 в ходе дежурства у <адрес> был задержан Пряничников, так как он вновь нарушил запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часовдо 06 часов. Пряничников находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но Пряничников отказался,указав об этом в протоколе. В связи с этим, в отношении Пряничниковабыл составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Пряничников был доставлен в дежурную часть (т.1, л.д.172-174).

Вышеприведенные показания свидетелей подтверждаются актами посещения поднадзорного лица по месту жительства и протоколами об административных правонарушениях, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа, ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 часов, во время соответствующих проверок Пряничников по избранному месту жительства отсутствовал (т.1, л.д.80, 82, 99, 101).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждаются следующимиписьменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно решению Тайшетского районного суда Иркутскойобласти от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФКУ ИК-24 ОУХД УФСИН РФ по <адрес> удовлетворен. В отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 08 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки2 раза в месяц в орган внутренних дел поместу жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации(т.1, л.д.18-21).

Решением Краснокаменскогогородского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пряничниковуна время административного надзора были установлены дополнительные административные ограничения, в том числе:- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации;- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время, с 22 часов до 06 часов (т.1, л.д. 22-24).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОМВД, Пряничников должен был являться на регистрацию каждые вторую и четвертую среды месяца с 09 до 18 часов (т.1, л.д. 31).

Согласнодополнительного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Пряничников должен являться в ОМВД на регистрацию каждые первую, вторую, третью и четвертую среду месяца с 09 до 18 часов (т.1, л.д.32).

Как следует из памятки и текста предупреждений (Приложение к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы), Пряничников ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, в том числе, с обязанностями, предусмотренными ФЗ-64, ответственностью по ч.ч.1 и 2 ст.314.1 УК РФ (т.1, л.д. 26, 27,28,29).

Из регистрационного листа поднадзорного лица, а также протоколов об административных правонарушениях следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Пряничников не являлся на регистрацию в ОМВД (т.1, л.д.33-34, 70, 73, 77, 86, 89, 92, 96).

Как следует из постановлений о назначении административных наказаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Пряничников неоднократно (9 раз) признавался виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.71, 74-75, 78-79, 83-84, 87, 90, 93-94, 97-98, 102-103).

Как следует из рапорта полицейского отделения ППСП ОМВД ФИО7, им ДД.ММ.ГГГГ в 23.52 часов был задержан Пряничников, который находился на в общественном месте у <адрес> явными признаками алкогольного опьянения (неустойчивая поза, шаткая походка, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта), его внешний вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (т.1, л.д.104).

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, Пряничников от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т.1, л.д.105).

В соответствии с постановлением Краснокаменского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пряничников признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за что ему назначен административный арест сроком 05 суток (т.1, л.д.110).

Приведенные доказательства не противоречат требованиям УПК РФ.

Таким образом, по результатам исследования совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что Пряничников, нарушая административные ограничения, неоднократно отсутствовал по месту жительства в ночное время, не являлся на регистрацию в ОМВД, а также, нарушая административное ограничение в части запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов, совершил административное правонарушение против порядка управления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее 2 раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения факты нарушения им административных ограничений, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истекли сроки, в течение которых Пряничников считался подвергнутым административному наказанию за их совершение.

Также суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения факт совершения им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, как излишне вмененного.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Пряничниковсовершил преступление небольшой тяжести против правосудия, по месту жительства со стороны ОМВД характеризуется отрицательно (т.1, л.д.199).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит:признание вины; раскаяние в содеянном; неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (наличие инвалидности у брата); участие подсудимого в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона и наличие у него награды – медаль «Суворова».

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства преступления, совершенного в период непогашенной судимости, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, исходя из принципа справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его наличие в действиях подсудимого влечет отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима(абзацы 4 и 5 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1, и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ, с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности подсудимого, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите интересов подсудимого в ходе дознания (<данные изъяты> рублей), судебных заседаниях (<данные изъяты> рублей), подлежат взысканию с ФИО1.

Вместе с тем, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек и взыскать с подсудимого в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО23 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один деньотбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату, в размере <данные изъяты>) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в этот же срок со дня получения копии приговора, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Тоболов