Приговор № 1-2/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 1-2/2026

Уголовное дело № 1-2/2026 года

УИД № 04RS0015-01-2026-000002-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Таксимо 30 января 2026 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыдендоржиевой Э.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Муйского района Республики Бурятия Кубышкина Д.С., подсудимой Латушкиной Л.И. и ее защитника - адвоката Шенхоровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Латушкиной Любови Ивановны, <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2021 Латушкина Л.И. была трудоустроена в ООО <данные изъяты> на должность «повара», откуда уволилась 11.08.2022. В январе 2025 года по договоренности с директором ООО <данные изъяты> Свидетель №4 она вновь решила трудоустроиться на должность «повара» и в январе 2025 года при прибытии на работу Латушкина Л.И. была допущена к исполнению своих трудовых обязанностей, однако Свидетель №4, ей было указано, что для трудоустройства на должность «повара» ей необходимо наличие медицинской книжки, с пройденным медицинским осмотром. 08.02.2025 Латушкина Л.И. вернулась домой по месту своего жительства.

В соответствии с профессиональными навыками, последняя знала, что для трудоустройства по указанной профессии, в соответствии со ст. 65, 220 Трудового кодекса Российской Федерации, разделом 3 Профессионального стандарта «Повара», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 09.03.2022 № 113н, необходимо наличие медицинской книжки, а также прохождение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров.

27.02.2025 около 10 часов, Латушкина Л.И., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, с целью трудоустройства на должность повара в ООО <данные изъяты> решила получить соответствующие отметки о прохождении медицинского осмотра в личную медицинскую книжку, без фактического прохождения указанного осмотра. В указанное время у Латушкиной Л.И. возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право трудоустройства по специальности «повар».

Реализуя преступный умысел, Латушкина Л.И., нашла в информационнокоммуникационной сети «Интернет» неустановленный номер телефона, позвонив по которому, неустановленное лицо предложило ей свои услуги по получению соответствующих отметок о прохождении медицинского осмотра в личной медицинской книжке, без фактического прохождения такого осмотра за определенную оплату.

На указанное предложение неустановленного лица, Латушкина Л.И. ответила согласием и договорилась о встрече с ним для передачи денежных средств в размере 4000 рублей и своей личной медицинской книжки, при этом достоверно зная, что необходимо фактически сдавать анализы и посетить приемы врачей в медицинской организации, но для себя решила, в вышеуказанную дату и в вышеуказанное время, что фактически она медицинский осмотр проходить не будет. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, Латушкина Л.И., достоверно зная о том, что для трудоустройства по специальности «повар» необходимо иметь личную медицинскую книжку с соответствующими отметками о прохождении ежегодного медицинского осмотра, с целью осуществления трудовой деятельности в ООО <данные изъяты>, а также с целью экономии своего личного времени, 28.02.2025, находясь на остановки Торговый Центр <адрес>, в 12:20, умышлено передала личную медицинскую книжку на свое имя неустановленному лицу, договорившись с ним о встрече как все будет готово на том же месте. 28.02.2025 около 14:30 Латушкина Л.И. и неустановленное лицо созвонились по телефону и договорились о встрече.

После, чего 28.02.2025 в 15:00, Латушкина Л.И. пришла на остановку Торговый Центр <адрес>, где передала денежное вознаграждение в размере 4000 рублей неустановленному лицу, которое в ответ передало ей личную медицинскую книжку № от 28.02.2025 на имя Латушкиной Л.И с соответствующими отметками о прохождении медицинского осмотра, который Латушкина Л.И. фактически не проходила.

Далее, продолжая реализацию задуманного, Латушкина Л.И. умышленно, незаконно хранила личную медицинскую книжку, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 15:15 до 18:00 28.02.2025, в дамской сумке при себе, следуя в автобусе из <адрес>;

- в период времени с 18:00 28.02.2025 до 09:00 03.03.2025 в шкафу по месту своего проживания по адресу: <адрес>;

- в период с 09:00 до 09:30 03.03.2025 в дамской сумке в пути следования на автобусе из места своего проживания по адресу: <адрес>, до железнодорожного вокзала станции Тайшет;

- в период времени с 09:30 до 21:00 03.03.2025 в дамской сумке, следуя в поезде от станции Курагино, до станции Тайшет, в пассажирском поезде №Ы, в вагоне №;

- в период времени с 21:00 03.03.2025 до 01:20 04.03.2025 в дамской сумке, ожидая поезда в зале ожидания вокзала станции Тайшет;

- в период времени с 01:20 04.03.2025 до 03:45 05.03.2025 в дамской сумке, следуя в поезде №Н, в вагоне № от станции Тайшет до станции Окусикан Восточно-Сибирской железной дороги.

После чего, 05.03.2025, более точное время не установлено, Латушкина Л.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование поддельного иного официального документа, предоставляющего права, заведомо зная, что медицинскую комиссию не проходила, умышленно, находясь на территории вахтового поселка Восточного портала объекта: Второй Северомуйский тоннель Восточно-Сибирской железной дороги, расположенный на расстоянии около 123 метров в северо-западном направлении от здания по адресу <адрес> Республики Бурятия, предоставила заведующей столовой ООО <данные изъяты> Свидетель №3, поддельную медицинскую книжку № от 28.02.2025 на имя Латушкиной Л.И., содержащую недостоверные сведения о прохождении медицинского осмотра, который фактически она не проходила, с целью осуществления своей трудовой деятельности по специальности «повар», после чего, была допущена до работы, тем самым незаконно использовала её до момента прекращения ее трудовой деятельности, то есть до 17.03.2025 (предписание Восточно-Сибирского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту № 20).

В судебном заседании подсудимая Латушкина Л.И. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации и в присутствии защитника. Обвинение ей понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, осознает что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой поддержано адвокатом Шенхоровой Н.С. в полном объеме.

Государственный обвинитель Кубышкин Д.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что: ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено по окончанию дознания Латушкиной Л.И. добровольно, после консультации и в присутствии защитника; Латушкина Л.И. согласна с обвинением, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора; Латушкиной Л.И. инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласилась Латушкина Л.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания; стороны не возражают против постановления приговора в особом порядке, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Исследовав данные о личности Латушкиной Л.И., учитывая ее поведение в судебном заседании, суд признает ее вменяемой как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащей уголовной ответственности.

Действия Латушкиной Л.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Латушкиной Л.И., а также для освобождения последней от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возраст, состояние здоровья, личность виновной, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, то, что она на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, жизнь ее семьи, родственников и близких ей лиц, ее имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Латушкиной Л.И., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время дознания, так и в суде; дачу подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления во время дознания, согласно которым она признала свою вину; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для обсуждения возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию совершенного Латушкиной Л.И. преступления, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Латушкиной Л.И. новых преступлений, суд с учетом того что Латушкина Л.И. военнослужащей, иностранным гражданином, лицом без гражданства, а также лицом, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации не является, считает необходимым назначить ей самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в виде - ограничения свободы. Назначение Латушкиной Л.И. более строго наказания, суд считает нецелесообразным, а самого строго наказания в виде лишения свободы невозможным вследствие прямого указание на это в ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Несмотря на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания, не имеется, так как Латушкиной Л.И. назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, обстоятельств смягчающего наказание предусмотренных пунктом «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено. При этом при определении срока наказания, суд учитывает, что основной доход для Латушкиной Л.И. составляет работа вахтовым способом.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т. 2 л.д. 78) по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена, в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд, руководствуясь положениями статей 81 и 82 УПК РФ, приходит к выводу, что личную медицинскую книжку на имя Латушкиной Л.И. надлежит хранить при уголовном деле, как доказательство по делу.

Адвокат Шенхорова Н.С. по назначению участвовала в качестве защитника подсудимой Латушкиной Л.И., в течение двух рабочих дней - 29 и 30.01.2026 в связи с этим выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 6699 рублей 60 копеек, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме этого, за счет средств федерального бюджета, на основании постановления начальника ГД ФИО1 МВД России на транспорте произведена выплата вознаграждения адвокату Кобзе О.Н. в сумме 6699 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 95). В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника должны быть взысканы за счет федерального бюджета Российской Федерации, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Латушкину Любовь Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Обязать осужденную Латушкину Любовь Ивановну, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда необходимо являться 1 (один) раз в месяц для регистрации, установить Латушкиной Л.И. следующие ограничения после вступления приговора в законную силу: не выезжать за пределы муниципального образования «Курагинский район Красноярского края», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Латушкиной Л.И. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: личную медицинскую книжку на имя Латушкиной Л.И. - хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Кобзе О.Н. и Шенхоровой Н.С. в общей сумме 13399 (тринадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 20 (двадцать) копеек взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его оглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Муйского районного

суда Республики Бурятия А.О. Лебедев