Приговор № 1-229/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-229/2021

Дело № 1-229/2021 (12001320026081887)

УИД 42RS0036-01-2021-000637-63


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки «18» июня 2021 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Топки Кемеровской области Волкова В.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Бахаревой Т.А.– адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60», предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда Кемеровской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

14.10.2020 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в открытом остановочном павильоне «Поликлиника Мб»,расположенном около здания поликлиники по адресу: <адрес>- Кузбасс, Беловский городской округ, поселок городского типа Бачатсккй. <адрес>, обнаружил на земле, не представляющую ценности, банковскую карту ООО ...» с функцией бесконтактной оплаты «...», оформленную на имя П.Д.В. и, осознавая, что имеет неправомерный доступ к чужим денежным средствам, и полагая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карте имеются денежные средства, решил умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, Тайно похищать денежные средства, принадлежащие П.Д.В., с банковского счета № банковской карты № ... открытого на имя последнего в филиале ООО ...», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, Беловский городской округ, поселок городского типа Бачатский, <адрес>, путем приобретения и безналичной оплаты товаров, используя бесконтактную технологию оплаты «...», без введения пароля.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- денежных средств, принадлежащих П.Д.В., с банковского счета № банковской карты № ...», 15.10.2020 около 10 часов 15 минут ФИО1, пришел в магазин «Грот», расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, г. Топки, <адрес>, где, осознавая, что имеет неправомерный доступ к чужим денежным средствам, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию оплаты «PayPass» без введения паролд, совершил тайное хищение, принадлежащих П.Д.В., денежных средств с банковского счета ООО ...» №, открытого на имя последнего, распорядившись ими по своему усмотрению, произведя безналичную оплату товаров, используя банковскую карту №, выпущенную на имя П.Д.В., а именно:

- 15.10.2020 г. в 10 часов 20 минут оплатив покупку товаров на сумму 161 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества- денежных средств, принадлежащих П.Д.В., с банковского счета № банковской карты № ... ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 22 минут ФИО1, пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, г. Топки, <адрес>, где, осознавая, что имеет неправомерный доступ к чужим денежным средствам, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию оплаты «...» без введения пароля, совершил тайное хищение, принадлежащих П.Д.В.:. денежных средств с банковского счета ООО ...» №, открытого на имя последнего, распорядившись имипо своему усмотрению, произведя безналичную оплату товаров, используя банковскую карту №, выпущенную на имя П.Д.В., а именно:

-15.10.2020 года в 10 часов 23 минут оплатив покупку товаров на сумму 83 рубля 54 копейки.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества- денежных средств, принадлежащих П.Д.В., с банковского счета № банковской карты № ...», ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1, пришел в магазин «Автотурист», расположенный по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, где, осознавая, что имеет неправомерный доступ к чужим денежным средствам, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию оплаты «...» без введения пароля, совершил тайное хищение, принадлежащих П.Д.В., денежных средств с банковского счета ООО ... № №, открытого на имя последнего,распорядившись ими по своему усмотрению, произведя безналичную оплату товаров, используя банковскую карту №, выпущенную на имя П.Д.В., а именно:

-15.10.2020 г. в 10 часов 36 минуты оплатив покупку товаров на сумму 850 рублей 00 копеек;

-15.10.2020 г. в 10 часов 39 минут оплатив покупку товаров на сумму 540 рублей 00 копеек;

-15.10.2020 г. в 10 часов 39 минуты оплатив покупку товаров на сумму 580 рублей 00 копеек;

-15.10.2020 г. в 10 часов 41 минут оплатив покупку товаров на сумму 790 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2760 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества- денежных средств, принадлежащих П.Д.В., с банковского счета № банковской карты № ...», ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, пришел в магазин «Альянс авто», расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, г. Топки, <адрес>А, где, осознавая, что имеет неправомерный доступ к чужим денежным средствам, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию оплаты «...» без введения пароля, совершил тайное хищение, принадлежащих П.Д.В., денежных средств с банковского счета ООО ... № №, открытого на имя последнего,распорядившись ими по своему усмотрению, произведя безналичную оплату товаров, используя банковскую карту №, выпущенную на имя П.Д.В., а именно:

-15.10.2020 г. в 11 часов 08 минут, оплатив покупку товаров на сумму 900 рублей 00 копеек;

-15.10.2020 г. в 11 часов 08 минут, оплатив покупку товаров на сумму 570 рублей 00 копеек;

-15.10.2020 г. в 11 часов 09 минут, оплатив покупку товаров на сумму 450 рублей 00 копеек;

-15.10.2020 г. в 11 часов 11 минут, оплатив покупку товаров на сумму 715 рублей 00 копеек;

-15.10.2020 г. в 11 часов 12 минут, оплатив покупку товаров на сумму 130 рублей 00 копеек;

-15.10.2020 г. в 11 часов 15 минут, оплатив покупку товаров на сумму 150 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2915 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества- денежных средств, принадлежащих П.Д.В., с банковского счета № банковской карты № ....», 15.10.2020 около 11 часов 20 минут ФИО1, пришел в аптеку «Наша Аптека», расположенную по адресу: <адрес>-Кузбасс, г. Топки, <адрес>, где, осознавая, что имеет неправомерный доступ к чужим денежным, средствам, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию оплаты «PayPass» без введения пароля, совершил тайное хищение, принадлежащих П.Д.В., денежных средств с банковского счета ООО КБ «Кольцо Урала» №, открытого на имя последнего, распорядившись ими по своему усмотрению, произведя безналичную оплату товаров, используя банковскую карту №, выпущенную на имя П.Д.В., а именно:

-15.10.2020 в 11 часов 22 минуты оплатив покупку товаров на сумму 975 рублей 00 копеек;

-15.10.2020 в 11 часов 22 минуты оплатив покупку товаров на сумму 123 рубля 50 копеек;

-15.10.2020 в11 часов 23 минуты оплатив покупку товаров на сумму 463 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1561 рублей 50 копеек.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества- денежных средств, принадлежащих П.Д.В., с банковского счета № банковской карты № ...», ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут ФИО1, пришел в магазине «Мария -Ра», расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, г. Топки, микрорайон «Красная горка»,2, где, осознавая, что имеет неправомерный доступ к чужим денежным средствам, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию оплаты «PayPass» без введения пароля, совершил тайное хищение, принадлежащих П.Д.В., денежных средств с банковского счета ООО ... № №, открытого на имя последнего, распорядившись ими по своему усмотрению, произведя безналичную оплату товаров, используя банковскую карту №, выпущенную на имя П.Д.В., а именно:

-15.10.2020 в 11 часов 40 минут, оплатив покупку товаров на сумму 550 рублей 00 копеек;

-15.10.2020 в 11 часов 41 минут, оплатив покупку товаров на сумму 190 рублей 00 копеек;

-15.10.2020 в 11 часов 41 минут, оплатив покупку товаров на сумму 999 рублей 00 копеек;

-15.10.2020 в 11 часов 42 минут, оплатив покупку товаров на сумму 999 рублей 00 копеек;

-15.10.2020 в 11 часов 50 минут, оплатив покупку товаров на сумму 588 рублей 00 копеек;

-15.10.2020 в 11 часов 51 минут, оплатив покупку товаров на сумму 550 рублей 00 копеек;

-15.10.2020 в 11 часов 51 минут, оплатив покупку товаров на сумму 990 рублей 00 копеек;

-15.10.2020 в 11 часов 52 минут, оплатив покупку товаров на сумму 100 рублей 00 копеек;

-15.10.2020 в 11 часов 52 минут, оплатив покупку товаров на сумму 999 рублей 00 копеек;

-15.10.2020 в 11 часов 53 минут, оплатив покупку товаров на сумму 229 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 6194 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущество - денежных средств, принадлежащих П.Д.В., с банковского счета № банковской карты № ... 15.10.2020 около 11 часов 55 минут ФИО1, пришел в магазин «Сельская лавка», расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, г. Топки, <адрес>, где, осознавая, что имеет неправомерный доступ к чужим денежным средствам, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию оплаты «...».без введения пароля, совершил тайное хищение, принадлежащих П.Д.В., денежных средств с банковского счета ООО ...» №, открытого на имя последнего, распорядившись ими по своему усмотрению, произведя безналичную оплату товаров, используя банковскую карту №, выпущенную на имя П.Д.В., а именно:

-15.10.2020 в 11 часов 57 минут, оплатив покупку товаров на сумму 550 рублей 00 копеек;

-15.10.2020 в 11 часов 58 минут, оплатив покупку товаров на сумму 1100 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 15.10.2020 в период с 10 часов 20 минут по 11 часов 58 минут, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию оплаты «PayPass» без введения пароля, совершил тайное хищение, принадлежащих П.Д.В., денежных средств с банковского счета ООО ...» №, открытого на имя последнего,распорядившись ими по своему усмотрению, произведя безналичную оплату товаров, используя банковскую карту №, выпущенную на имя П.Д.В., причинив ему ущерб на общую сумму 14775 рублей 04 копейки, который является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия о том, что 14.10.2020 г. около 19 часов, находясь в остановочном павильоне по адресу: <адрес>, пгт.Бачатский, <адрес> на земле нашел банковскую карту черного цвета. Карту положил в карман своей одежды, при этом сам для себя решил, что карту возвращать владельцу не будет, решил воспользоваться ей в своих целях, приобретая одежду и продукты питания. Знание пин-кода не требовалось, так как картой можно было расплачиваться бесконтактным способом. Вернувшись 15.10.2020 года домой, в <адрес>, он решил воспользоваться найденной картой, с этой целью в различных магазинах <адрес> Кемеровской области приобретал продукты питания, запчасти для автомобиля, лекарственные препараты. Если сумму покупок превышала 1000 рублей, за покупки расплачивался двумя чеками. Последний раз он пользовался картой 15.10.2020 г. в 11 часов 57 минут, а затем выбросил карту в кустарник по дороге домой. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается (л.д.127-132). ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании. Пояснил что ущерб в размере 14 775 рублей 04 копейки не оспаривает, ущерб возместил в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, предоставленными стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего П.Д.В., данными им в ходе судебного заседания о том, что он проживает с женой и малолетним ребенком по адресу: <адрес>, пгт.Бачатский, микрорайон «Финский» 20-23, у него имеется банковская карта банка ООО ... ДД.ММ.ГГГГ на указанную карту было зачисление заработной платы в размере 18794 рубля 30 копеек. Всего на карте находилось денежных средств в размере18 836 рублей 03 копейки. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ он потратил на свои личные нужды немного денег, после чего на карте осталось 14 775 рублей 04 копейки. ДД.ММ.ГГГГ зайдя в приложение банка «... он обнаружил, что на его банковском счету находится 89 рублей 63 копейки. Также он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ проводились списание денежных средств с карты в магазинах «Грот» «Автотурист», «Ярче» «Альянс Авто», «Наша аптека», «Маш-е», «Твоя сельская лавка, которые располагались в <адрес> Кемеровской области. Ущерб в размере 14 775 рублей 04 копейки для него является значительным, поскольку он проживает с супругой и малолетнем ребенком в съемной квартире, аренда которой составляет 6000 рублей в месяц, имеются кредитные обязательства, заработная плата при этом составляет 23 000 рублей, доход супруги 18 000 рублей, подсобного хозяйства нет. Ущерб возмещен;

- показаниями свидетеля М.МС.И., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что 15.10.2020 г. ее фактический супруг ФИО1 пришел домой с большими пакетами, в которых были продукты питания. Когда она спросила. Откуда тот взял деньги на продукты, ФИО1 рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ тот ездил в пгт. Бачатский <адрес> Кемеровской области, чтобы купить машину. Там на остановке нашел банковскую карту, которой рассчитывался в магазине за продукты и которую впоследствии выбросил (л.д.90-92). В судебном заседании свидетель М.МС.И. полностью подтвердила правильность оглашенных показаний.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении описанных выше деяний также подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: информация по банковской карте № с лицевым счетом № ...». В движении сведений по счету указаны личные данные – П.Д.В., с указание номера его телефона и печать банка ООО ...», также имеются движения денежных средств по банковской карте № с 15.10.2020 г. с 6:20 по 7:58 часов московского времени в магазинах, аптечных пунктах <адрес> кемеровской области (л.д.68-73);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены документы оперативно - розыскных мероприятий (постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю от 20.10.2020г.; справка, справкой ИБД регион от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от 20.10.2020г.; CD-диск) (л.д.136-143);

- заявлением П.Д.В., согласно которому, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, неизвестной лицо похитило денежные средства в сумме 14775 рублей 04 копейки с его банковской карты ООО ...», причинив тем самым материальный ущерб (л.д.4);

- рапортом дежурного дежурной части отдела МВД России «Беловский» об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ от П.Д.В. поступило сообщение о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты ООО ...» неизвестным лицом, в неустановленном сете похищены его денежные средства (л.д.3).

Вещественными доказательствами:

- информацией по банковской карте № с лицевым счетом № ООО ... (л.д.64-67,74);

- тремя копиями скриншотов с историй операций по банковской карте № с лицевым счетом № ООО ...» (л.д.74, 80-82);

- документами оперативно-розыскных мероприятий: постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю от 20.10.2020г.; справка, справкой ИБД регион от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от 20.10.2020г.; CD-диском (л.д.22-26, 144).

Из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы № Б-265/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО1 имеется ... расстройство в форме ... В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.40-41)

Оценивая заключение комиссии экспертов, проведенной ФИО1, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы егомотивированны и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению инкриминируемого ему деяния.

Собранные по уголовному делу доказательства являются достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что действия ФИО1 образуют состав преступления – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, так как хищение денежных средств было совершено путем проведения транзакции по снятию наличных денежных средств со счета банковской карты.

С учетом материального положения потерпевшего П.Д.В. суд считает, что нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину».

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 113), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.108).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие судимостей, наличие на иждивении ... – В.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ, ее состояние здоровья, наличие ... ребенка – М.К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является ребенком – ..., наличие на иждивении ... сына – В.Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося ... группы по ... наличие на иждивении внука – В.Д.Р., наличие на иждивении фактической супруги М.МС.И., наличие у подсудимого ФИО1 ... группы, а также его неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает то, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», «добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком.

Для достижения целей исправления условно осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 4459 рублей (л.д.156), поскольку ФИО1, является нетрудоспособным лицом, ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Начало испытательного срока считать с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: ..., по вступлении в законную силу приговора суда, оставить

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.Л.Типцова

Приговор вступил в законную силу 29.06.2021 года.