Приговор № 1-558/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-558/2023

Дело №

УИД 50RS0№-59


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., помощников Люберецкого городского прокурора Коха Р.Г., ФИО1, защитника - адвоката Мордвинова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ГРБ законного представителя ГБА потерпевшего САА, при секретаре Бандикян Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГРБ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием (9 классов), учащегося 2-го курса Лыткаринского гуманитарного промышленного колледжа; официально трудоустроенного в <...> ООО «<...> в должности работника ПБО, не военнообязанного (допризывника), ранее не судимого,

в совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГРБ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, Н ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, находясь на территории парка культуры и отдыха <адрес>, на участке пешеходного тротуара в <адрес> и в 120 метрах от проезжей части <адрес>, совместно с ранее не знакомыми САА и КИО, в ходе ссоры с последними, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью САА и КИО, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, имеющимся у него при себе неустановленным следствием ножом, используемым в качестве оружия, нанес один удар в область грудной клетки КИО, чем, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, причинил колото-резанную рану в левой половине грудной клетки по задней подмышечной линии, проникающую в плевральную полость, малый гематоракс (около 200 мл крови), которая как повреждение опасное для жизни, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ №н, относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, а также нанес один удар указанным ножом, используемым в качестве оружия, в область живота САА, чем, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, причинил колото-резанную рану боковой поверхности живота слева, проникающую в брюшную полость с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, внутрибрюшное кровотечение (около 300-400 мл крови со сгустками), которая как повреждение опасное для жизни, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ №н, относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый ГРБ. вину в инкриминируемом деянии признал, и в присутствии законного представителя от дачи показанийф, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем его показания, данные и м в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены №

Из показаний, данных ФИО2 в качестве подозреваемого следует, что он родился и вырос в <адрес>, его семья все время с его рождения проживает <адрес>. Раньше они жили в <адрес>, с конца прошлого года переехали в приобретенную в ипотеку квартиру на <адрес>). Он окончил 9 классов Гимназии № (<адрес>) в <адрес>, в ДД.ММ.ГГ поступил в <адрес>, сейчас учится на 2-м курсе по специальности электромонтера.

У него полная семья, отец – ГРБ., мать – УТУ, есть младший брат – ГНБ Они все вместе живем, не ссоримся, дружно ведут домашний быт, во всем друг другу помогают. Отец строго воспитывает их с братом, следит за тем, чтобы они могли постоять за себя, поощряет занятия спортом, учит уважать старших. У отца свой продуктовый магазин в районе остановки общественного транспорта «<адрес>, где он и брат периодически помогаем отцу. Мать также как и отец работает в указанном магазине. Он также официально работает в ресторане быстрого питания «<...>», расположенном в <адрес>» в <адрес>, совмещает работу и учебу. Дома у них хорошо, есть все необходимое для жизни, учебы и проведения свободного времени (одежда, продукты питания, компьютер и др.). Они не нуждающаяся семья, достаток у них средний.

Он с ГНБ занимались спортом в тренажерном зале, который расположен в районе остановки общественного транспорта «<адрес>» <адрес>, посещали его почти каждый день, после учебы и работы. Он учился в школе и сейчас учится в колледже средне, бывают и хорошие отметки и удовлетворительные. С учителями не конфликтует, ведет себя достойно и уважительно. У него много знакомых, как по месту проживания, по старому месту проживания, по месту учебы, но близких друзей у него двое – ЮАВ и ИРР, они все учились в одной школе, дружим много лет. Они с братом и указанными ребятами вместе занимались спортом, гуляли, в общем часто проводим свободное время. Все ребята неконфликтные, спиртные напитки и наркотические средства не принимают, как и он.

ДД.ММ.ГГ он с ГНБ с утра были дома, у них обоих был выходной день. Примерно ДД.ММ.ГГ мин. они отправились в тренажерный зал в районе остановки общественного транспорта «<адрес>. Пока они занимались спортом в зале, к ним присоединился ЮАВ, почти сразу как они пришли, даже скорее всего встретили его около входа в зал. Примерно ДД.ММ.ГГ. они втроем на маршрутном такси отправились <адрес> и пошли за ИРР, который живет недалеко от железнодорожной станции «<адрес> (ранее они в социальных сетях или в мобильном мессенджере договорились с ним пойти погулять вечером). Далее они вчетвером (он, ГНБ ЮАВ и ИРР) пошли гулять в парк культуры и отдыха <адрес>, который также располагается рядом с железнодорожной станцией «<адрес>.

Примерно ДД.ММ.ГГ, когда они находились в районе входа в парк со стороны Гимназии №, впереди них шли трое мужчин (первый высокий, худощавого телосложения, был одет в темную куртку с капюшоном – установлен как СОМ; второй полного телосложения, среднего роста, одет был в светлую куртку с синими рукавами, короткая стрижка – установлен как САА; третий среднего роста, в темной куртке и темных джинсах, в руках у него была банка с пивом, которое он пил – установлен как КИО), которые громко разговаривали, употребляя в речи нецензурную брань. Они с ребятами решили их обогнать. Когда они прошли вперед этих мужчин, второй из которых стал говорить им в след оскорбления, третий также стал говорить в их адрес оскорбления. Почему они стали так делать, он не знаю. Они все остановились. Он стал ругаться с указанными двумя мужчинами, выяснять почему они допускают в их адрес нецензурную брань (первый мужчина, который высокий, просто стоял рядом). Третий мужчина, пошел на него, высказывая угрозы (говорил, что побьет его, называл его «щенок», оскорблял нецензурной бранью). Он сделал несколько шагов назад и достал из кармана своих джинсовых брюк раскладной нож (складной нож с механической кнопкой для открытия лезвия, длина лезвия около 7-8 см, ширина лезвия около 1,5 - 2 см, металлическая рукоять серебристого цвета с символикой в виде буквы «А», данный нож он приобрел в сети Интернет в интернет-магазине «<...>», около 2-3 месяцев назад, купил его потому, что он ему просто понравился, в основном он лежал у него дома, случайно захватил его с собой в этот день), раскрыл его нажатием кнопки и сказал третьему мужчине, чтобы тот оставался на месте и не подходил. Третьего мужчину это не остановило, он продолжил идти на него, в этот момент говорил: «Кого ты тут порежешь?! Иди сюда!» (сопровождая высказывания нецензурной бранью). ГНБ ЮАВ и ИРР стояли немного сбоку от него, третий мужчина шел на него. В какой-то момент третий мужчина кинул в него банку с пивом, которая была у него в руках, попал этой банкой ему по ноге. Он продолжал пятиться назад, третий мужчина побежал на него, и находясь совсем близко ударил его своей стопой по правому колену, а он в ответ ударил его своим ножом, целясь по рукам, которые он держал перед собой на уровне грудной клетки. Попал ли он куда-то по телу третьего мужчины он не видел, была ли кровь на нем он тоже не видел, была ли кровь на ноже он не запомнил, так как был сильно взволнован. Третий мужчина продолжил идти на него, и он стал отбегать от него и бегать по кругу. Он увидел, как первый и второй мужчины начали наносить удары руками по лицу и телу ЮАВ, рядом находился ГНБ ИРР в драке не участвовал, стоял отдельно от всех. Далее он подбежал к второму мужчине, который начал бить его брата (ГНР и, чтобы спаси брата от него, нанес второму мужчине один удар ножом в область живота сбоку. ГНБ и ЮАВ воспользовались этим моментом, и, они втроем стали убегать. ИРР остался на месте. За ними погнался кто-то их этих мужчин, но они оторвались, и погоня прекратилась. ПГР НБ обронил свой телефон во время драки, попросил всех вернуться за ним. Они добежали до железнодорожной станции «<адрес>», потом только решили вернуться. Вся описанная ситуация продолжалась около ДД.ММ.ГГ, то есть примерно ДД.ММ.ГГ он, НБ и ЮАВ вернулись на место конфликта. Там находились указанные мужчины, с которым у них произошел конфликт, поэтому телефон искать они не стали, так как испугались продолжения конфликта. Вскоре к ним подошел ИРР, который как оказалось убежал в противоположную сторону. Далее они вчетвером пошли в сторону <адрес>, где их остановил сотрудник полиции и попросил проследовать в <адрес>». В содеянном раскаивается, его поступок вызван тем, что хотел защитить друзей, брата и самого себя. Нож он выкинул от страха от случившегося.

Из показаний, данных им в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГ примерно ДД.ММ.ГГ. он действительно ударил один раз ножом САА в область живота и один раз ударил ножом КИО в область грудной клетки (хотя думал, что попал ножом ему по руке) в ходе конфликта в парке культуры и отдыха <адрес> Он не начинал конфликт первым, его целью было защитить себя, своего брата и друзей. Ранее данные по делу показания подтверждает, на них настаивает. Более к ним добавить ему нечего.

После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил их в полном объёме, дополнительно пояснил, что искренне раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевших, понимает, что совершил преступление и причинил вред потерпевшим. После случившегося он все обдумал, впредь больше такого никогда не повторит.

Свои показания НБ. также подтвердил в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника и законного представителя, протокол которой был исследован в судебном заседании (№

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего САА, допрошенного в судебном заседании, который показал суду, что он с К и С проходили по парку <адрес><адрес> и встретили молодых людей. В конфликте участвовало 4, еще были рядом молодые люди, которые участия в конфликте не принимали. Они проходили мимо ребят и <адрес> спотыкнулся и выругался матом, в этот момент подсудимый им высказал им по этому поводу претензии, спросив чью мать он имел ввиду. Они объяснили, что никого не имел в виду, а просто выругался. Этого показалось мало и тогда их окружили в кольцо и стали замахиваться в их сторону ногами, руками, пытались произвести процесс драки, то есть делали выпады. Затем они увидели нож в руках у ПГР, они стали его уговаривать выбросить нож. В это время другие также стали продолжать замахиваться ногами. Они подумали, что у кого-то еще может быть нож. К отвлекся и в это время ПГР ударил его ножом в спину. В этот момент он (САА) увидел это и пошел на ПГР пытаясь выбить нож из его рук. В это время ПГР нанес ему удар в живот в левую сторону в нижнюю часть, ниже ребер. Чего делали остальные ребята он не видел, так как когда он пошел на ПГР, то ребята остались сзади него. Вскоре после этого ребята побежали, выронив телефон. Он (САА) погнался за ними, подобрав телефон, но в какой-то момент понял, что бежать не может, остановился, подошел к людям и попросил помощи. Был вызван наряд полиции и скорая медицинская помощь. Угроз он не слышал, но оскорбительные слова были с обоих сторон, пытались объяснить, что они взрослые, а ребята молодые, поэтому зачем они лезут в чужой разговор, но ребята не успокаивались. Специально они ни в кого не замахивались, замахивались только ногами, чтобы выбить нож из рук ПГР. Когда они встретились с К, то около ДД.ММ.ГГ утра они немного выпили, но в районе ДД.ММ.ГГ они уже были практически трезвые. Нож ПГР забрал с собой. Возвращались ли потом ребята на место он не видел. Найденный телефон он отдал сотрудникам полиции, было установлено, что он принадлежит брату подсудимого. После случившегося он долгое время лечился, ему была проведена полосная операция, две недели он находился в больнице и еще две недели на больничном. Он до сих пор испытывает боль в области шва, не может поднимать тяжести, кроме того его родственники также переживают за него. Он не хотел бы чтобы подсудимый испортил себе жизнь, он его простил.

Показаниями потерпевшего КИО (№ оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя в связи с неявкой потерпевшего, с согласия всех участников процесса из которых следует, что работает он вахтовым методом, в связи с чем часто длительные отрезки времени проживает в других регионах Российской Федерации. У него есть друг детства – САА. САА может охарактеризовать положительно, он серьезный, ответственный мужчина, состоял в браке, имеет ребенка, они с ним практически всю сознательную жизнь поддерживают с ним дружеские отношения, за всю жизнь у него не было повода усомниться в его порядочности, он всегда готов прийти на помощь и поддержать в трудную минуту. Спиртными напитками САА не злоупотребляет, может выпить алкоголь по праздникам, иногда в свободное время. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно, он ранее не замечал его в конфликтных ситуациях, приводов в полицию, насколько ему известно, у него нет. САА проживает <адрес> с девушкой и своей матерью, ранее работал в каком-то интернет-магазине, недавно устроился работать в газовую службу в <адрес>. Вместе с САА в указанном интернет-магазине работал СОМ, с которым он также очень давно знаком. СОМ может охарактеризовать как надежного и хорошего друга, он ответственный взрослый мужчина, они поддерживают с ним дружеские отношения. Спиртными напитками СОМ не злоупотребляет, может выпить алкоголь по праздникам. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно, постоянно шутит, он ранее не замечал его в конфликтных ситуациях, приводов в полицию, на сколько ему известно, у него нет. СОМ также как и САА, проживает в <адрес> с девушкой по имени Т. ДД.ММ.ГГ с утра он с САА находились у последнего дома (он ехал с вахты домой через <адрес>, решил навестить друзей и остановился у него на пару дней). В этот день САА должен был получить расчет по месту работы и уволиться из интернет-магазина, так как уже устроился в газовую службу. Пока они находились у него дома, они с САА распивали спиртные напитки (выпили примерно одну бутылку водки объемом 0,5 л.). Хочет отметить, что и он и САА находились в адекватном состоянии, степень опьянения была небольшая. Примерно ДД.ММ.ГГ. они с САА на принадлежащих последнему и его девушке самокатах отправились в офис по месту работы САА САА рассчитали на работе, они немного подождали СОМ, который был на работе в этот день и втроем отправились в сторону дома САА Все они втроем были в хорошем расположении духа, веселились и прикалывались по дороге домой. Офис располагался рядом с железнодорожной станцией «<адрес>», они сели на электричку и доехали до железнодорожной станции «<адрес>». Они вышли из электрички и пошли через парк культуры и отдыха им. Лапса в р.<адрес>, было около ДД.ММ.ГГ., точнее не помнит. Они стали двигаться в сторону дома, проходя сначала вдоль футбольной площадки, потом мимо Гимназии №. Проходя около Гимназии №, он запнулся о самокат и громко нецензурно выразился (что конкретно сказал не помнит, не придал этому значению, сказал от неожиданности и болевых ощущений). Рядом с нами в этот момент шла компания из 4 молодых людей: первый крупный кавказской наружности (установлен как ПГР РБ второй среднего роста худощавого телосложения тоже кавказской наружности (установлен как ГНБ третий среднего роста с короткими волосами (установлен как ЮАВ); четвертый среднего роста с средней длины волосами (установлен как ИРР). Крупного телосложения кавказец (первый) подошел к ним и стал выяснять у него в отношение чьей матери он выразился нецензурной бранью. САА сказал первому молодому человеку, что он ни чью мать ввиду не имел, что это было просто высказывание и никого оно не касается. Они с СОМ подтвердили этот факт, сказали что все хорошо, попросили ребят не конфликтовать и разойтись. Остальные трое молодых ребят также стояли рядом с нами. В ходе выяснения обстоятельств началась словесная перепалка между ними и этими ребятами. Первый молодой человек достал из кармана брюк (на нем были джинсы) нож раскладной (он раскрыл его), лезвие длинной было около 10 см., рукоятку я не разглядел, так как она была сжата в его ладони. Первый молодой человек направил нож в его сторону. СОМ сказал этому парню, чтобы он убрал нож, грозился вызвать полицию. Он растерялся и испугался, так как на него был направлен нож, говорил ли он что-то из-за стресса не запомнил. Первый молодой человек резко ударил его в область грудной клетки слева (нож держал в правой руке). После этого завязалась потасовка, молодые ребята стали нападать на них, они стали нападать на них, все происходило сумбурно. Он сначала после удара немного отошел в сторону, но потом присоединился к потасовке, хотел защитить друзей. САА пошел на первого молодого человека, который в какой-то момент ударил ножом его в живот слева, но САА продолжал пытаться отнять у этого парня нож. Кто и кому сколько нанес ударов он не видел и не считал, в целом вообще акцентированных ударов кому-либо не было, все прыгали друг на друга, размахивали руками и ногами, но не попадали, держали друг друга на расстоянии, САА продолжал пытаться отнять нож у первого молодого человека. Все эта ситуация развивалась в течение 5 – 10 минут, не более, молодые ребята стали убегать. Хочу отметить, что четвертый молодой человек в драке не участвовал, рядом стоял, никого не бил, руками и ногами не размахивал, даже когда остальные трое убежали, он так и остался на месте, рядом с ним и СОМ, а САА погнался за этими тремя ребятами, но не догнал. САА вернулся к ним. Ему уже в этот момент стало плохо, он понял, что теряет кровь, так как она стала проступать из раны через одежду. У САА тоже была кровь, ему тоже стало плохо. СОМ достал из рюкзака салфетки и помог ему протереть рану, он прижал ее салфетками, чтобы остановить кровь. К ним подбежали несколько ребят, которые играли в футбол на поле неподалеку, вызвали бригаду скорой медицинской помощи. САА начал терять сознание, его стошнило, он присел на клумбу, СОМ также стал обрабатывать и придерживать его рану салфетками. Вскоре прибыла бригада скорой медицинской помощи и забрала его и САА На месте конфликта он видел на тротуаре мобильный телефон, который поднял СОМ (позже он пояснил, что отдал этот телефон полицейскому, прибывшему на место происшествия). Далее его госпитализировали в хирургическое отделение № стационарного отделения № <адрес>», где он проходил лечение несколько дней, ему проводили операцию. В данный момент чувствует себя удовлетворительно, продолжает делать перевязки. На вопрос следователя: «была ли при себе у СОМ, САА или у Вас при вышеописанных событиях бутылка или банка пива? Если да, то у кого конкретно? Бросал ли кто-либо их перечисленных лиц эту бутылку/банку пива в молодых ребят, с которыми произошел конфликт? Если да, то кто, в кого и с какой целью?», он (КИО) ответил, что он такого не помнит, ситуация была стрессовая, у него в руках сначала был самокат, он даже не помнит в какой момент он его положил или поставил.

Показаниями свидетеля КИЕ, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в виду неявки свидетеля № согласно которым, что он длительное время проживал в р.<адрес>, у него там осталось много друзей и знакомых, с которыми они часто в свободное время играем в футбол на территории <адрес> № (ныне именуется Гимназия №), расположенной по адресу: <адрес>. Футбольная площадка располагается рядом с территорией парка культуры и отдыха <адрес>, где он также периодически бывает с друзьями. ДД.ММ.ГГ у него был выходной, они с друзьями примерно ДД.ММ.ГГ. собрались на территории указанной футбольной площадки, стали играть в футбол. Примерно в ДД.ММ.ГГ мин. он обратил внимание, что на территории парка культуры и отдыха <адрес> №, недалеко от входа в парк со стороны Гимназии №, происходит конфликт между 4-мя молодыми ребятами (на вид 16-17 лет, двое кавказской наружности – установлены как ЮАВ, ИРР, ГНБ и ГРБ и 3-мя взрослыми мужчинами (первый высокий, худощавого телосложения, был одет в темную куртку с капюшоном – установлен как СОМ; второй полного телосложения, среднего роста, одет был в светлую куртку с синими рукавами, короткая стрижка – установлен как САА; третий среднего роста, в темной куртке и темных джинсах, в руках у него была банка с пивом – установлен как КИО). На этот конфликт также обратил внимание его товарищ Б И.. Между описанными ребятами началась потасовка, он увидел, что второй мужчина подошел к одному из ребят кавказской наружности, полного телосложения (ГРБ и ударил ему пощечину, парень в этот момент держал в руках какой-то предмет, похожий на нож, которым ударил этого мужчину (второго мужчину) в область грудной клетки и живота. Третий мужчина бросил имевшуюся у него в руках банку пива в этого парня плотного телосложения, тот спотыкнулся, упал, поднялся, после чего стал убегать. Трое молодых ребят в этот момент дрались с взрослыми двумя мужчинами. Остальные молодые ребята также стали разбегаться, второй мужчина погнался за ними, но не догнал. Все трое взрослых мужчин вернулись на место конфликта, они с БИ уже подошли к ним и увидели, что у второго мужчины на одежде много крови, он держался за живот. Первый и третий мужчина находились рядом. БИ вызвал бригаду СМП, в течение 10 минут прибыли врачи, осмотрели второго мужчину, а также третьего, у которого также оказалось ножевое ранение, после чего забрали их в <адрес> Первый мужчина не имел каких-либо повреждений, по крайней мере визуально, на здоровье не жаловался. Они вместе с ним дождались на месте полицейских, после чего их опросили и они с БИ отправились по домам. Полагает, что из его товарищей, которые играли в футбол, конфликт заметили он и БИ, потому, что сразу пошли в сторону дерущихся, остальные ребята уже позже подходили к ним, спрашивали, что случилось, соответственно может сделать вывод, что они не видели сам момент драки. Также хочет отметить, что он увидел драку не с самого начала, он не видел, как третий мужчина получил ранение, возможно это видел БИ. Еще просит отметить, что на месте происшествия, кто-то из описанных им молодых ребят обронил мобильный телефон, который взяли полицейские. Уже когда их с БИ опрашивали, от полицейских ему стало известно, что они нашли 4 молодых ребят, которые участвовали в конфликте. Кто, кому и в каком количестве наносил удары во время описанного конфликта он точно пояснить не может, так как видел не всю драку, точно помнит пощечину второго мужчины полному молодому кавказцу и ответный удар этого кавказца предметом похожим на нож второму мужчине. В целом на момент, когда он увидел драку, все ее участники прыгали друг на друга и обратно, ударов не наносили, либо наносили, но не попадали.

Показаниями <...> свидетеля ГНБ допрошенного в ходе судебного заседания в присутствии законного представителя УТУ Подсудимый ГРБ является его братом, также ему знаком Ю и И Все они друзья. 01 апреля он с братом и ФИО3 пошли в зал и приблизительно в 15-50 пошли на остановку, чтобы поехать в <адрес>, чтобы встретиться с И погулять. Встретились с И и пошли в сторону порка <адрес>. Перед ним шли трое пьяных мужчин с банками пива. Потерпевший САА с ними тоже был, он был средний, также был еще высокий и низкий. Мужчины вели себя громко и выражались нецензурной бранью. Они решили их обойти. В это время самый низкий стал спрашивать куда они идут, а потом самый низкий стал их оскорблять, выражаясь грубой бранью в адрес их родителей. ГРБ это не понравилось и он попросил не выражаться, после чего САА стал угрожать его брату – ГРБ. При этом сам ПГР в адрес САА ничего не говорил. САА повышал голос в адрес его брата и говорил подойти, а если не подойдут, то будет хуже. Они стояли друг напротив друга на расстоянии примерно полуметра. Далее потерпевший стали идти на них и самый высокий нанес два удара в лицо АЮ, а потом в голову АЮ прилетела банка пива, ее кинул высокий. Затем они стали идти на них и бить. Низкий мужчина ударил ему ногой в ребро. Затем в его брата «прилетела» банка пива и попала в спину бранут. Кто ее кинул он не видел. О том, что у его брата был нож он не знал и когда он его достал он тоже не видел. Потом они с братом и Ю убежали. В это время он понял, что потерял телефон. В это время к ним прибежал И, который потом стал искать телефон, но не нашел. Затем они пошли в сторону <адрес>», где были задержаны. Когда его ударил ногой низкий, то он его оттолкнул. Больше он не видел как кто кого бил. АЮ потом забрали в больницу, кроме того у него был под глазом синяк. Сам он в больницу не обращался, но у него в области удара было покраснение, у брата он не знает были ли повреждения.

В виду существенных противоречий в показаниях, данных свидетелей ГНБ в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены в №

Из оглашенных показаний следует, что он вырос <адрес>, его семья все время с его рождения проживает в <адрес>. Раньше они жили в р.<адрес>, с конца прошлого года переехали в приобретенную в ипотеку квартиру на <адрес><адрес> «<адрес> Он окончил 9 классов Гимназии № в г.о. <адрес>, в прошлом сентябре поступил в <адрес>, сейчас учится на 1-м курсе по специальности электромонтера. У него полная семья, отец – ГБА, мать – УТУ, есть старший брат – ГРБ, ДД.ММ.ГГ г.р. они все вместе живут, не ссорится, дружно ведут домашний быт, во всем друг другу помогают. Отец строго воспитывает их с братом, следит за тем, чтобы они могли постоять за себя, поощряет занятия спортом. У отца свой продуктовый магазин в районе остановки общественного транспорта <адрес>, где он и брат периодически помогаем отцу. Мать также как и отец работает в указанном магазине. ГРБ также официально работает в ресторане быстрого питания «<...>», расположенном в <адрес>» в г.<адрес><адрес>, совмещает работу и учебу. Дома у них хорошо, есть все необходимое для жизни, учебы и проведения свободного времени (одежда, продукты питания, компьютер и др.). они не нуждающаяся семья, достаток у них средний. Они с ГРБ занимаются спортом в тренажерном зале, который расположен в районе остановки общественного транспорта «<адрес>, посещают его почти каждый день, после учебы и работы. ГРБ может охарактеризовать только с положительной стороны, он добрый, адекватный, не конфликтный, никогда не полезет первым выяснять отношения, но и в обиду себя и своих близких не даст. Брат учился в школе и учится в колледже средне, бывают и хорошие отметки и удовлетворительные. С учителями не конфликтует, ведет себя достойно и уважительно. Он очень общительный, но близких друзей у него, как и у допрашиваемого двое – ЮАВ и ИРР, они все учились в одной школе, дружат много лет. Они с братом и указанными ребятами вместе занимаются спортом, гуляют, в общем часто проводят свободное время. Все ребята неконфликтные, спиртные напитки и наркотические средства не принимают, как и он. ДД.ММ.ГГ они с ГРБ с утра были дома, у них обоих был выходной день. Примерно ДД.ММ.ГГ. они с ним отправились в тренажерный зал в районе остановки общественного транспорта «<адрес>. Пока они занимались спортом в зале, к ним присоединился ЮАВ Примерно ДД.ММ.ГГ. они втроем на маршрутном такси отправились в р<адрес>, доехали до железнодорожной станции «<адрес>» и пошли за ИРР, который живет недалеко от железнодорожной станции «<адрес>». Далее они вчетвером (он, ГРБ ЮАВ и ИРР) пошли гулять в парк культуры и отдыха <адрес>, который также располагается рядом с железнодорожной станцией «<адрес>» в р.<адрес> г.о. Люберцы Московской области. Примерно ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ, когда они находились в районе входа в парк со стороны Томилинской средней образовательной школы №, впереди их шли трое мужчин (первый высокий, худощавого телосложения, был одет в темную куртку с капюшоном – установлен как СОМ; второй полного телосложения, среднего роста, одет был в светлую куртку с синими рукавами, короткая стрижка – установлен как САА; третий среднего роста, в темной куртке и темных джинсах, в руках у него была банка с пивом, которое он пил – установлен как КИО), которые громко разговаривали, употребляя в речи нецензурную брань. Они с ребятами решили их обогнать. Когда они прошли вперед этих мужчин, второй из которых стал говорить им в след оскорбления, третий также стал говорить в их адрес оскорбления. Почему они стали так делать, он не знает. Они все остановились. ГРБ стал ругаться с указанными двумя мужчинами, выяснять отношения (первый мужчина, который высокий, просто стоял рядом). Второй мужчина, пошел на брата, высказывая ему угрозы (говорил, что побьет его). Брат (ГРБ сделал несколько шагов назад и достал из кармана своих джинсовых брюк раскладной нож (точно описать его не может, так как видел впервые, ранее брат ему его не показывал, он не знал, что у него при себе есть нож) и сказал второму мужчине, чтобы тот оставался на месте и не подходил. Второго мужчину это не остановило, но продолжил идти на ГРБ в этот момент говорил: «Кого ты тут порежешь?! Иди сюда!». Он, ЮАВ и ИРР стояли немного позади ГРБ второй мужчина шел на него, третий мужчина кинул имевшуюся у него банку с пивом в ГРБ попал ему в грудь или даже в лицо. В этот момент второй мужчина ударил ПГР РБ своей ногой по ноге, между ними началась потасовка. Первый и третий мужчины начали наносить удары руками по лицу и телу ЮАВ Я и ИРР стали отталкивать первого и третьего мужчин от ЮАВ, на какой-то момент он потерял ГРБ и второго мужчину из вида. В какой-то момент к ним подбежал ГРБ и ударил ножом третьего мужчину сбоку сзади в область живота. Третий мужчина отошел, у них появился момент убежать, что они и сделали. За нами погнался второй мужчина, продолжал кричать в след им угрозы, но догнать их не смог. В какой-то момент он обронил свой телефон, попросил ребят вернуться за ним. Они добежали до железнодорожной станции «Томилино», потом только решили вернуться. Оказалось, что ИРР с ними не было. Вся описанная ситуация продолжалась около 20 минут, то есть примерно ДД.ММ.ГГ., он, ПГР РБ и ЮАВ вернулись на место конфликта. Там находились указанные мужчины, с которым у них произошел конфликт, поэтому телефон искать он не стал, так как испугался их. Он увидел, что второй мужчина держится руками за грудь, на его одежде была кровь, третий мужчина держался руками за живот, у него на одежде также была кровь. Где находился первый мужчина он не обратил внимание (они не подходили близко, так как боялись продолжения конфликта). В этот момент к ним подошел ИРР, который как оказалось убежал в противоположную сторону. Далее они вчетвером пошли в сторону ДК «<адрес>, где их остановил сотрудник полиции и попросил проследовать в <адрес>».

После оглашения показаний свидетель ГНБ показал, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме, в том числе и о том, что видел как брат делал замахи в сторону потерпевших ножом.

В целях устранения противоречий, были заданы вопросы законному представителю, которая пояснила, что следователем были записаны показания со слов ее сына, при этом они достоверные. Сейчас они уже точно не помнят, но тогда все было записано верно.

Показаниями <...> свидетеля ИРР, допрошенного в ходе судебного заседания в присутствии законного представителя КЯЮ, который показал суду, что ГРБ знает около 2 лет, знает его брата, так как вместе учились в школе. Также знает Ю ГРБ никогда в конфликтах участия не принимает, наркотики и спиртное не употребляет. ДД.ММ.ГГ он договорился встретиться около ДД.ММ.ГГ с Г и Ю Они встретились около ДД.ММ.ГГ недалеко от его дома <адрес> и решили прогуляться и пошли в сторону парка <адрес>. Перед ними шли трое мужчин в нетрезвом состоянии, они матерились и в руках у них было пиво. Они решили их обогнать. В тот момент когда они их обгоняли кто-то их мужчин спросил куда они идут. Они ответили, что играть в футбол. В тот момент когда они собирались уходить один из мужчин сказал что-то в сторону матери, обобщив. Мужчины выглядели следующим образом – высокий, средний, низкий. В сторону матери сказал самый низкий. ГРБ это не понравилось и они обернулись и решили спросить чего они имели ввиду. Р. спросил и далее завязался диалог, после чего потерпевший САА стал отвечать. Сначала диалог был спокойный, потом самый маленький кинул в ГРБ банку пива. Потом диалог стал на повышенных тонах. Потом второй кинул также банку в Ю. Дальше началась потасовка. Он сам почти ничего не видел, так как стоял в стороне. Как он помнит, потерпевший САА оттолкнул ПГР и сказал что-то: на кого вы лезете, сейчас вас убьем. Все это он сказал всей компании. В тот момент когда они стали на них идти, то ГРБ достал нож, откуда он не видел, он увидел только как нож был уже у него в руках. ПГР стал говорить не подходите. Ю и брат ГНБ стояли рядом. ПГР стал их защищать. ПГР достал нож до того как фактически началась потасовка, но мужчины продолжили идти на них и в какой то момент самый высокий ударил Ю и далее завязалась драка. Затем он видел как ГНБ самый низкий ударил ногой в район бедра. Его конкретно никто не бил, так как он стоял в стороне. На ПГР шел потерпевший САА, но не видел наносил ли кто из них удары. Дальше два ПГР и Ю убежали в сторону школы. Он остался на месте, двое – потерпевший САА и самый высокий побежали за ними, а самый низкий остался. Потом он тоже побежал за всеми и встретил САА и второго. Потом он догнал ребят, выяснил, что Н. потерял телефон, пошел его поискать, не нашел, а затем они пошли в сторону «<...>».

В виду существенных противоречий показания свидетеля ИРР, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены в т. №.

Из оглашенных показаний следует, что около 3 лет как он с семьей приехали жить в р.<адрес>, он заканчивал Гимназию № в р.<адрес>, после поступил в <адрес>. Вместе с ним в одном классе учился ГНБ, с которым у них сложились дружеские отношения. ГНБ познакомил его со своим родным братом – ГРБ. В целом у них собралась компания из четырех человек: он, ГРБ и Н., а также ЮАВ, который проживает в р.<адрес><адрес> по соседству со мной (раньше ПГР тоже жили в р.<адрес>). В их компании они уважительно относимся друг к другу, проводим свободное время вместе. Ребята посещают тренажерный зал, который находится в районе остановки общественного транспорта «<адрес>. <адрес>. На сколько ему известно, у Г у родителей есть продуктовый магазин недалеко от спортзала, где Р и Н периодически помогают отцу. ГРБ официально работает в ресторане быстрого питания «<...>», расположенном в <...>» в г.о. <адрес>, совмещает работу и учебу (он учится на 2 курсе <адрес>). ГРБ характеризует как темпераментного молодого человека, в целом он спокойный, но может агрессивно отреагировать на какие-то высказывания, которые у остальных ребят не вызывают никаких эмоций, в обиду себя и своих близких он никогда не даст. Спиртные напитки и наркотические средства не принимает, как и он. ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ., когда он находился дома, за ним зашли ГРБ., ГНБ и ЮАВ (ранее в социальной сети «<...>» они договорились погулять примерно в это время). Он вышел на улицу и они вчетвером пошли гулять в парк культуры и отдыха <адрес>, зашли в парк со стороны железнодорожной станции «<адрес>» и пошли в сторону входа в парк со стороны Гимназии №. Находясь недалеко от Гимназии № (<адрес>), примерно в ДД.ММ.ГГ, они по пути следования догнали троих мужчин (первый высокий, худощавого телосложения, был одет в темную куртку с капюшоном – установлен как СОМ; второй полного телосложения, среднего роста, одет был в светлую куртку с синими рукавами, короткая стрижка – установлен как САА; третий среднего роста, в темной куртке и темных джинсах, в руках у него была банка с пивом, которое он пил – установлен как КИО), которые громко разговаривали, употребляя в речи нецензурную брань. Они с ребятами решили их обогнать. Когда они прошли вперед этих мужчин, кто-то допустил в речи нецензурное высказывание с упоминанием матери. Это высказывание не было адресовано никому из них, просто прозвучало в контексте беседы этих мужчин. ГРБ это высказывание не понравилось, так как он всегда негативно и агрессивно реагирует на упоминание матери вместе с нецензурной бранью, видимо его так воспитал отец. Они вчетвером остановились, указанные три мужчины тоже остановились. С ГРБ стал говорить второй мужчина, уже начав оскорблять его, ГРБ в свою очередь тоже грубо отвечал ему и оскорблял его. В какой-то момент ГРБ. достал из кармана своих джинсовых брюк складной нож, с длинной лезвия около 8-10 см, рукоятку не разглядел, так как она находилась зажатой в руке ГРБ (ранее он этого ножа у него не видел, вообще не знал, что у него при себе может быть нож) и сказал второму мужчине, чтобы тот не подходил. Второй мужчина не испугался и пошел на ГРБ говоря, что тот его не порежет и требуя подойти к нему, ПГР РБ. пятился назад. Третий мужчина тоже пошел на ПГР РБ и бросил в него банку с пивом, которая была у него при себе (попал в грудь или лицо, точнее он не увидел). ГРБ один ударил второго мужчину ножом в область грудной клетки и живота, на сколько помнит с левой стороны, может путать. Первый мужчина в этот момент стал бить ЮАВ ногами по телу и ногам, к нему подключился третий мужчина, тоже стал бить ЮАВ ногами по телу и ногам. ГРБ подбежал к третьему мужчине сзади и один раз ударил его в область живота и грудной клетки ножом, как бы из-под руки. Появился момент, ПГР РБ., ПГР НБ и ЮАВ стали убегать. Хочет отметить, что ГНБ до того, как убежать пытался помочь ЮАВ, отталкивал нападавших от него. Он же все это время просто стоял рядом, кричал, чтобы прекратили драку. Он растерялся, кроме крика ничего не делал, его также никто не бил и вообще не трогал. Когда ребята побежали, за ними погнались первый и второй мужчины, третий мужчина повалился на тротуар. Подбежали прохожие, стали вызывать бригаду скорой медицинской помощи. Он пришел в себя и пошел в сторону, куда побежали его товарищи. Пока он шел, он увидел идущих на встречу первого и второго мужчин, они возвращались на место драки. Второй мужчина на ходу поднял кофту и куртку, оголив торс, на котором было много крови, его одежда также была в крови. Весь конфликт продолжался не более 20 минут, закончилась примерно ДД.ММ.ГГ. Ребят он встретил через некоторое время, уже около входа в Гимназию №, ГНБ сказал, что обронил телефон на месте драки и боится за ним возвращаться, так как там находятся указанные трое мужчин. Далее они вчетвером пошли в сторону ДК «<адрес>, где их остановил сотрудник полиции и попросил проследовать в <адрес>

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО4 их подтвердил в полном объеме, просив признать за более достоверные показания, данные им в ходе предварительного расследования, так как они более подробные и тогда он помнил лучше.

Суд находит убедительной указанную версию изменения показаний, и принимает за более достоверные оглашенные показания.

Показаниями <...> свидетеля БИА, оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя в связи с неявкой <...> свидетеля, с согласия всех участников процесса № из которых следует, что в р.<адрес><адрес> много друзей и знакомых, с которыми они часто в свободное время играем в футбол на территории Томилинской средней образовательной школы № (ныне именуется Гимназия №), расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>. Футбольная площадка располагается рядом с территорией парка культуры и отдыха <адрес>, где он также периодически бывает с друзьями. ДД.ММ.ГГ у него был выходной, они с друзьями примерно ДД.ММ.ГГ. собрались на территории указанной футбольной площадки, стали играть в футбол. Примерно ДД.ММ.ГГ. он обратил внимание, что на территории парка культуры и отдыха <адрес>, в 50 метрах от здания Гимназии №, недалеко от входа в парк со стороны Гимназии №, происходит конфликт между 4-мя молодыми ребятами (на вид 16-17 лет, двое кавказской наружности – установлены как ИРР, ЮАВ, ПГР НБ и ФИО5) и 3-мя взрослыми мужчинами (первый высокий, худощавого телосложения, был одет в темную куртку с капюшоном – установлен как СОМ; второй полного телосложения, среднего роста, одет был в светлую куртку с синими рукавами, короткая стрижка – установлен как САА; третий среднего роста, в темной куртке и темных джинсах, в руках у него была банка с пивом – установлен как КИО). На этот конфликт также обратил внимание его товарищ КИ Между описанными ребятами началась потасовка, он увидел, что второй мужчина подошел к одному из ребят кавказской наружности, полного телосложения и ударил ему пощечину, парень в этот момент достал нож из кармана, направил его на нападавшего на него мужчину. Третий мужчина бросил имевшуюся у него в руках банку пива в этого парня плотного телосложения кавказской наружности. Так как в конфликте участвовало много людей, и они растянулись по тротуару, он периодически переключал внимание с одних дерущихся на других и смог запомнить не все фактические обстоятельства конфликта. Все участники конфликта размахивали руками и ногами, прыгали друг на друга, отбегали, на тротуар никого не валили. Кто и сколько кому ударов нанес я не считал, запомнил только нож в руках молодого кавказца с полным телосложением. Весь конфликт происходил около 10-20 минут, молодые ребята убежали, второй мужчина погнался за ними, но не догнал. Все трое взрослых мужчин вернулись на место конфликта, они с К И уже подошли к ним и увидели, что у второго мужчины на одежде много крови, он держался за живот. Первый и третий мужчина находились рядом. Второй мужчина задрал куртку и кофту, все увидели, что у него на животе сбоку слева была рана, из которой сильно шла кровь, одежда была в крови. Первый мужчина стал пытаться остановить кровь второму, а третий мужчина присел на урну, у него также шла кровь, он был ранен. Он (БИА) вызвал бригаду СМП, в течение 10 минут прибыли врачи, осмотрели второго мужчину, а также третьего, у которого также оказалось ножевое ранение, после чего забрали их в <адрес>». Первый мужчина не имел каких-либо повреждений, по крайней мере визуально, на здоровье не жаловался. Они вместе с ним дождались на месте полицейских, после чего их опросили и они с ФИО6 отправились по домам. Полагает, что из его товарищей, которые играли в футбол, конфликт заметили он и КИ, потому, что сразу пошли в сторону дерущихся, остальные ребята уже позже подходили к ним, спрашивали, что случилось, соответственно может сделать вывод, что они не видели сам момент драки. Также хочет отметить, что он увидел драку не с самого начала, он не видел, как второй и третий мужчины получили ранения. Еще просит отметить, что на месте происшествия, кто-то из описанных им молодых ребят обронил мобильный телефон, который взяли полицейские. Уже когда их с ФИО6 опрашивали, от полицейских ему стало известно, что они нашли 4 молодых ребят, которые участвовали в конфликте. Кто, кому и в каком количестве наносил удары во время описанного конфликта он точно пояснить не может, так как видел не всю драку, все размахивали руками и ногами, пытались нанести оппонентам удары. В целом на момент, когда он увидел драку, все ее участники прыгали друг на друга и обратно, ударов не наносили, либо наносили, но не попадали.

Показаниями <...> свидетеля ЮАВ, допрошенного в ходе судебного заседания в присутствии законного представителя ЮВЮ, который показал суду, что он проживает в полной семье. ГРБ знает достаточно давно, познакомились во дворе. Они вместе с ГРБ и его братом Н., Ю ходят в зал заниматься спортом. После зала ДД.ММ.ГГ они решили встретиться с Р. И. Приблизительно в 16 часов они приехали на станцию Томилино и пошли через парк Лапса. Перед ними шли мужчины. Когда они поравнялись то кто-то из мужчин спросил куда они идут, на что они сказали, что играть в футбол. Когда они пошли дальше, то кто-то из мужчин высказался грубой бранью в адрес матери. Тогда ПГР спросил чью мать они имели ввиду, на что мужчины стали им говорить грубости. Высокий мужчина кинул в него бутылку из под пива, а средний в Р., после чего завязалась драка. Когда мужчины кидали в них бутылки то они стояли приблизительно в полуметре от них. А потом больше ничего не говоря стали наносить удары. Ему лично нанес самый маленький мужчина, из них стал наносить удары, нанес около 3 ударов в голову и ногами, потом подошел высокий и тоже нанес удар в лоб и глаз, от чего у него закружилась голова. Поэтому он побежал, за ним побежали ПГР, а за ними двое мужчин. Они остановились возле школы, через некоторое время прибежал РИ. ГНБ сказал, что потерял телефон, после чего ФИО4 пошел его поискать, но не нашел, после чего их остановили сотрудники полиции и они были доставлены в отдел. Самый низкий нанес ему три удара ногами в живот, и три четыре удара в голову. Высокий нанес удар в глаз и лоб и удар ногой. Потерпевший САА – средний ударов не наносил. Во время драки он не смотрел кто кому еще наносил удары. Когда они шли в руках у них ничего не было, после начавшегосч диалога они никаких действий, выражавших агрессию не проявляли. После того как начался конфликт они отходили от мужчин, а те шли на них, высказывая агрессию. САА кинул бутылку в ПГР, а второй в него. В ответ он отталкивал от себя нападавших, ударов не наносил. О том, что у ГРБ при себе был нож ему известно не было. После случившегося он обращался в больницу, где у него были установлены повреждения. После того как они побежали он в руках у ПГР никаких предметов не видел. То место, откуда они убежали они не видели и туда не возвращались. О том, что у ГРБ был нож он узнал только в отделе полиции, там он сам сказал.

Показаниями свидетеля СОМ, допрошенного в ходе судебного заседания, который показал суду, что ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ с САА и К шли в районе парка Лапса. У них было два самоката и ФИО7 споткнулся и выругался нецензурной бранью. В это время мимо проходили молодые люди – человек 7 или 8, включая подсудимого. И подсудимый сделал ему замечание, спросив чью мать он имеет ввиду. На что САА подошел к ПГР и сказал что ни чью мать они не имели ввиду, а просто человек споткнулся и выругался. При этом все молчали, а подсудимому извинений показалось мало. К нему никто претензий не предъявлял. При этом подсудимый ударил САА рукой в лицо, чем не помнит. На что САА его оттолкнул и сказал, что так никто не делает. Затем подсудимый достал нож и стал им угрожать. Нож достал из кармана джинс. Нож был примерно 10 см лезвие. Он С достал телефон и предупредил, что будет снимать и просил прекратить конфликт. Также он боялся, что у кого-то еще есть нож. Потом он помнит, как подсудимый ударил ФИО7 ножом в левую часть грудной клетки, при этом не помнит чего он говорил. После этого ФИО7 был в шоковом состоянии и не понял чего произошло, схватился за рану. Затем САА подошел к подсудимому и стал с ним разбираться. При этом ребята стали делать в их адрес угрожающие удары и присоединились к подсудимому. Потом САА стал просить чтобы ПГР убрал нож. Как ПГР нанес удар САА он не видел, так как начались хаотичные движения. Потом все разбежались. Он после этого подошел к месту и нашел телефон, после чего зашел к охране парка <адрес> и спросил почему они не вмешались в конфликт. Затем он подошел к К и САА и стал обрабатывать влажными салфетками, зажимая рану. У К рана была ближе к сердцу слева в районе ребер, а у САА слева под ребрами внизу живота. Затем вызвали скорую и полицию. Кто вызвал не знает, как ему кажется все. Куда убежали подсудимые он не знает, все побежали в рассыпную. Все происходило не более 10 минут.

Показаниями свидетеля СОМ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в виду имеющихся противоречий в №, согласно которым он неофициально работает в интернет-магазине, занимаются грузоперевозками (доставкой заказов). Вместе с ним работает САА, который также занимается перевозками. САА могу охарактеризовать положительно, он серьезный, ответственный мужчина, состоял в браке, имеет ребенка. Они с ним вместе учились в школе в параллельных классах, вместе учились в техникуме, то есть практически всю сознательную жизнь поддерживаем с ним дружеские отношения. Спиртными напитками САА не злоупотребляет, может выпить алкоголь по праздникам, иногда в свободное время. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно, он ранее не замечал его в конфликтных ситуациях, приводов в полицию, на сколько ему известно, у него нет. САА проживает в <адрес> с девушкой и своей матерью. КИО – их с САА общий друг, они вдвоем учились в одном институте, он знаком с ним много лет. КИО охарактеризовать может также только с положительной стороны, он веселый по жизни, доброжелательный. КИО работает вахтовым методом, выполняет функции электрика. КИО приехал в р.<адрес> ДД.ММ.ГГ, остановился у САА дома, ДД.ММ.ГГ должен был поехать домой к семье в <адрес>. ДД.ММ.ГГ с утра он находился на работе, в конце рабочего дня, примерно в ДД.ММ.ГГ. К нему на рабочее место приехали САА и КИО САА в этот день уволился из интернет-магазина, приехал, чтобы его рассчитали, а КИО приехал с ним за компанию. САА и КИО находились в состоянии алкогольного опьянения, с их слов, немного выпили дома. Они были не сильно пьяные, он бы сказал «навеселе», нарушений в координации у них не было, просто были в хорошем расположении духа, веселились и прикалывались. Он закончил работать, САА рассчитали и они пешком отправились в сторону дома. Место его работы располагается рядом с железнодорожной станцией «<адрес>», они сели на электричку и доехали до железнодорожной станции «<адрес>». Они вышли из электрички и пошли через парк культуры и отдыха <адрес> в р.<адрес>, было примерно 16 ДД.ММ.ГГ., точнее не помнит. Они вошли в парк, САА и КИО ехали на самокатах (они еще к нему на работу приехали на них). Они стали двигаться в сторону дома, проходя сначала вдоль футбольной площадки, потом мимо Гимназии №. Проходя около Гимназии №, КИО запнулся на самокате и громко нецензурно выразился. Рядом с ними в этот момент шла компания из 4 молодых людей: первый крупный кавказской наружности (установлен как ГРБ); второй среднего роста худощавого телосложения тоже кавказской наружности (установлен как ГНБ третий среднего роста с короткими волосами (установлен как ЮАВ); четвертый среднего роста с средней длины волосами (установлен как ИРР). Крупного телосложения кавказец (первый) подошел к ним и стал выяснять у КИО в отношение чьей матери он выразился нецензурной бранью. САА сказал первому молодому человеку, что КИО ни чью мать ввиду не имел, что это было просто высказывание и никого оно не касается. Он и КИО подтвердили этот факт. Остальные трое молодых ребят также стояли рядом с нами. В ходе выяснения обстоятельств началась словесная перепалка между ними и этими ребятами. Первый молодой человек достал из кармана брюк (на нем были джинсы) нож раскладной (он раскрыл его), лезвие длинной было около 10 см., рукоятку не разглядел, так как она была сжата в его ладони. Первый молодой человек направил нож в сторону КИО он сказал этому парню, чтобы тот убрал нож, иначе он вызовет полицию. Потом он не понял, как, что происходило и что послужило этому причиной, но первый молодой человек ударил КИО ножом в область грудной клетки слева (нож держал в правой руке). После этого завязалась потасовка, молодые ребята стали нападать на них, они стали нападать на них, все происходило сумбурно. КИО сначала после удара немного отошел в сторону, но потом присоединился к потасовке. САА пошел на первого молодого человека, который в какой-то момент ударил ножом САА в живот слева, САА видимо этого не заметил, так как все были взволнованы и напряжены, продолжил участвовать в потасовке. Кто и кому сколько нанес ударов он не видел и не считал, в целом вообще акцентированных ударов кому-либо не было, все прыгали друг на друга, размахивали руками и ногами, но не попадали, держали друг друга на расстоянии, он также размахивал руками и ногами, чтобы к нему никто не подходил. Все эта ситуация развивалась в течение 10 – 15 минут, не более, молодые ребята стали убегать. Хочет отметить, что четвертый молодой человек в драке не участвовал, рядом стоял, никого не бил, руками и ногами не размахивал, даже когда остальные трое убежали, он так и остался на месте, рядом с ним и КИО, а САА погнался за этими тремя ребятами. Более ножа ни у кого их этих ребят не было, только у первого молодого человека. Когда ребята убежали он обратил внимание, что у КИО ухудшается состояние, но он все равно стоял на ногах, на его одежде начала проявляться кровь в области ножевого ранения. Он достал из рюкзака салфетки и помог ему протереть рану, КИО прижал ее салфетками, чтобы остановить кровь. К ним подбежали несколько ребят, которые играли в футбол на поле неподалеку, вызвали бригаду скорой медицинской помощи. САА вернулся к ним, у него на одежде также была кровь, в области живота слева. САА стал терять сознание, его даже стошнило, он присел на клумбу, он также стал обрабатывать и придерживать его рану салфетками. Вскоре прибыла бригада скорой медицинской помощи и забрала САА и КИО он на месте конфликта увидел на тротуаре мобильный телефон, который поднял и отдал полицейскому, который также уже прибыл на место. Далее его опросили и разрешили уйти домой. Он навещал в больнице КИА и САА в данный момент (на ДД.ММ.ГГ) они чувствую себя удовлетворительно, идут на поправку, с их слов врачи проводили им операции.

После оглашения указанных показаний свидетель их подтвердил в полном объеме. Когда САА был нанесен удар он не видел, видел только последствия удара, видимо следователь не совсем правильно понял, просит принять в этой части его показания, данные в ходе судебного следствия.

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГ (№), согласно которой ДД.ММ.ГГ в службу «112» поступил звонок с абонентского номера № (абонентский номер БИА) с сообщением о драке в районе железнодорожной станции, рядом со школой № (Гимназия №) в р.<адрес>, в ходе которой один человек (ГРБ.) нанес ножевые ранения двоим мужчинам на вид 40 лет (САА и КИО);

- карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГ (№), согласно которой в 18 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГ в <адрес> поступило сообщение о поступлении <адрес>» САА с ножевым ранением брюшной полости. Доставлен с <адрес>

- карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГ (№ согласно которой в ДД.ММ.ГГ в <адрес> КИО с ножевым ранением грудной клетки;

- справкой хирургического отделения стационарного отделения № ГБУЗ МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГ №), согласно которой КИО диагностировано проникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки, левосторонний малый гемоторакс. Он экстренно оперирован;

- справкой хирургического отделения стационарного отделения № ГБУЗ МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГ № согласно которой САА диагностировано проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, ранение брыжейки сигмовидной кишки, внутрибрюшное кровотечение. Он экстренно оперирован;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему №), согласно которому с участием ГРБ осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от Гимназии №, недалеко от проезжей части <адрес>, на котором со слов ГРБ он нанес телесные повреждения двум неизвестным ему лицам (САА и КИО). Также осмотрен участок местности на входе в парк культуры и отдыха им. Лапса в р.<адрес><адрес>, где обнаружен след вещества бурого цвета, с которого произведен смыв на марлевый тампон, который изъят. Также осмотрен участок местности в 15 метрах от <адрес>, где находится мусорный бак, в который со слов <адрес> он выбросил нож, которым нанес телесные повреждения указанным двум неизвестным ему мужчинам. В ходе осмотра бака нож обнаружен не был;

- протоколом задержания <...> подозреваемого ГРБ от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему (№), согласно которому в ходе задержания <...> ПГР РБ в порядке предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с участием его законного представителя ГБА в помещении следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по Московской области, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного обыска ГРБ изъяты предметы одежды, в которых он находился в момент совершения расследуемого преступления, а именно: олимпийка серого цвета на молнии с капюшоном; джинсовые брюки синего цвета; кроссовки черного цвета;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ (том №), согласно которому в помещении хирургического отделения № стационарного отделения № ГБУЗ МО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты предметы одежды САА, в которых он был одет ДД.ММ.ГГ, на момент совершения в отношении него расследуемого преступления, а именно: трусы синие в клетку; майка серая; носки темно-синие; спортивная кофта синяя; жилетка черная; спортивные брюки черные; кроссовки черные;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ (том № согласно которому в помещении хирургического отделения № стационарного отделения № ГБУЗ МО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты предметы одежды КИО, в которых он был одет ДД.ММ.ГГ, на момент совершения в отношении него расследуемого преступления, а именно: майка синяя; куртка синяя; шапка серая; брюки черные; ботинки черные;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему (том №), согласно которому в помещении дежурной части <адрес> России «<адрес> расположенном по адресу: <адрес>, изъят оптический носитель (диск), содержащий видеозаписи камер наблюдения системы «<...>», охватывающих место происшествия, пути подхода и отхода от него за период времени ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему (том №), согласно которому в помещении стационарного отделения № ГБУЗ МО «Люберецкая областная больница», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, изъяты медицинские документы (истории болезни и рентгеновские снимки) на имя САА, ДД.ММ.ГГ года рождения (в 1 томе) и КИО, ДД.ММ.ГГ года рождения (в 1 томе);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ (№), согласно которому у <...> подозреваемого ГРБ получены образцы буккального эпителия на ватно-марлевую палочку;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ (№), согласно которому у САА получены образцы буккального эпителия на ватно-марлевую палочку;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ (том №), согласно которому у КИО получены образцы буккального эпителия на ватно-марлевую палочку;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (том №), согласно выводам которого на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, вещах САА (трусах, футболке (в постановлении обозначенной как майка), спортивных брюках, жилетке, спортивной кофте, паре кроссовок, паре носков), вещах КИО (футболке, спортивных брюках, куртке, паре ботинок), обнаружены следы крови человека. На шапке САА при тщательном осмотре при дневном и искусственном освещении пятен и помарок, похожих на кровь, не обнаружено. На вещах ФИО5 (джинсовых брюках, куртке-олимпийке и паре кроссовок) следы крови не обнаружены;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (№), согласно выводам которого:

Из биологических следов на смыве с асфальта, на трусах, футболке, спортивных брюках, жилетке, кофте, паре кроссовок, паре носков САА; на футболке, спортивных брюках, куртке, паре ботинок КИО, из образцов буккального эпителия САА, КИО, ФИО5 - выделены препараты ДНК. Получены результаты суммарного количества матричной ДНК в препаратах из биологических следов на спортивных брюках, паре кроссовок САА, на паре ботинок КИО Проведено экспертное идентификационное исследование остальных биологических следов с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДА Ф) хромосомной ДНК.

1. Препараты ДНК из биологических следов на смыве с асфальта, на трусах, футболке, паре носков, из части биологических следов на кофте САА, из биологических следов на футболке, куртке и спортивных брюках КИО - содержат ДНК мужской половой принадлежности.

2. Генетические признаки препаратов ДНК из биологических следов на смыве, трусах, футболке, носках, части биологических следов на кофте САА - сходны между собой и с таковыми в образце буккального эпителия САА Таким образом, исследованные следы могли произойти от САА с расчетной вероятностью более 99,№%.

Происхождение исследованных биологических следов от КИО и ГРБ исключается.

3. Генетические признаки препаратов ДНК из биологических следов на футболке, куртке и спортивных брюках КИО - сходны между собой и с таковыми в образце буккального эпителия КИО Таким образом, исследованные следы могли произойти от КИО с расчетной вероятностью более 99,№%.

Происхождение исследованных биологических следов от САА и ФИО5 исключается.

4. Препараты ДНК, выделенные из биологических следов на спортивных брюках, паре кроссовок и жилетке САА, на паре ботинок КИО - не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Такой результат может объясняться деградацией ДНК в исходных биологических объектах и/или очень малым количеством пригодного для исследования интактного биологического материала. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанных объектов и сделать вывод о принадлежности данных следов какому-либо конкретному лицу, в том числе САА, КИО и ПГР РБ

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (№), согласно выводам которого:

1. При проведении судебно-медицинской экспертизы установлено, что гражданину САА №. была причинена колото-резаная рана боковой поверхности живота слева, проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки сигмовидной кишки; внутрибрюшное кровотечение (около 300-400мл крови со сгустками), что подтверждается объективными клиническими данными, изложенными в представленной копии медицинской карты № пациента, получающего медицинскую по мощь в условиях дневного стационара <адрес>

2. Установленное повреждение боковой поверхности живота слева образовалось от действия остро-режущего предмета, имеющего острый лезвийный край и обладающего колюще-режущими свойствами, каковым в быту мог быть клинок ножа, что подтверждается его видом (рана с ровными краями и острыми концами). Механизмом образования раны, учитывая вид повреждения, могло являться давление с погружением и рассечением мягких тканей. Местом приложения остро-режущего предмета явилась боковая поверхность живота слева.

2.1. Судя по записям в представленном медицинском документе, рана располагалась на боковой поверхности живота слева; ход раневого канала спереди назад, слева направо, проникает в брюшную полость.

2.2. По имеющимся данным установить индивидуальные и конструктивные особенности воздействовавшего предмета не представляется возможным.

3.Морфологические особенности установленного повреждения (кровотечение из раны, кровь в брюшной полости) позволяют считать, что оно образовалось незадолго до времени обращения за медицинской помощью, не исключено 01.04.2023г, как указано в фабуле установочной части постановления и представленных материалах дела.

4. Проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, как повреждение опасное для жизни, в соответствии с п.ДД.ММ.ГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ №н, относится к тяжкому вреду, причинившего здоровью человека;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (том № согласно выводам которого:

1. При проведении судебно-медицинской экспертизы установлено, что гражданину КИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. была причинена колото-резаная рана в левой половине грудной клетки по задней подмышечной линии, проникающая в плевральную полость, малый гематоракс (около 200мл крови), что подтверждается объективными клиническими данными, изложенными в представленной копии медицинской карты № пациента, получающего медицинскую по мощь в условиях дневного стационара <адрес>».

2. Установленная рана образовалась от действия предмета, имеющего острый лезвийный край и обладающего колюще-режущими свойствами, каковым в быту мог быть клинок ножа. Механизмом образования раны, учитывая вид повреждения, могло являться давление с погружением и рассечением мягких тканей.

2.1. Судя по записям в представленном медицинском документе, рана располагалась в левой половине грудной клетки по задней подмышечной линии; ход раневого канала сверху вниз, слева направо, проникает в плевральную полость.

3. Морфологические особенности установленного повреждения (неактивное кровотечение из раны, малый гемоторакс) позволяют считать, что оно причинено незадолго до времени обращения за медицинской помощью, не исключено 01.04.2023г, как указано в фабуле установочной части постановления и данных представленных материалах дела.

4. Колото-резаная рана левой половины грудной клетки по задней подмышечной линии, проникающая в плевральную полость, как повреждение опасное для жизни, в соответствии с п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ №н, относится к тяжкому вреду, причинившего здоровью человека;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (том № согласно выводам которого:

1. При проведении судебно-медицинской экспертизы ГРБ, ДД.ММ.ГГ года рождения, учитывая данные представленной медицинской документации, каких-либо телесных повреждений не установлено.

2. Согласно данным копии справки из травмпункта ГБУЗ МО «<адрес>» на имя ГРБ, ДД.ММ.ГГ г.р., от ДД.ММ.ГГ - на момент осмотра данных за костно-телесную патологию нет;

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов, у суда не имеется. Подвергать сомнениям выводы заключений проведенных по делу экспертиз у суда оснований нет, поскольку они назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, экспертами, компетенция которых сомнений не вызывает, выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, допрошенных и оглашенных в ходе судебного разбирательства, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Органами предварительного расследования действия ГРБ квалифицированы по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Суд, исследовав материалы дела, соглашается с указанной квалификацией и также квалифицирует действия ГРБ по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, поскольку об умысле ГРБ на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших САА и КИО свидетельствует нанесение ударов в область расположения жизненно важных органов: грудной клетки и брюшной полости.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ<...> возраст, полное возмещение материального ущерба и признание исковых требований о взыскании морального вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, учится, по месту учебы характеризуется положительно. В ходе предварительного расследования ГРБ была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №, согласно выводов которой подэкспертный каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ГРБ не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательны и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ПГР РБ также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ГРБ не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ГРБ не находился в состоянии физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния, способного существенно повлиять на его сознание и деятельность. Об этом свидетельствуют последовательность, продолжительность и целенаправленность его действий, отсутствие признаков трехфазной аффективной реакции в исследуемый период времени. При настоящем исследовании у ГРБ определяются сохранность когнитивных процессов и интеллекта в пределах нормы возрастного периода, индивидуально-психологические особенности личности с неустойчивой самооценкой, средним уровнем притязаний, целеустремленностью, эмоциональной устойчивостью, умеренной общительностью, стремлением к самореализации, важностью установления доброжелательных отношений с окружающими, поддержания положительного представления о себе. У ГРБ не обнаружено каких-либо выраженных нарушений восприятия, памяти, операционной стороны мышления, интеллектуальной и эмоционально-личностной сферы, в том числе склонности к патологическому фантазированию, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, лишая или ограничивая его способность понимать противоправность содеянного, прогнозировать возможные последствия своих действий руководить ими. При настоящем исследовании у ГРБ не обнаружено отставания в психическом развитии от своего паспортного возраста, не связанного с психическими расстройствами, которое бы ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ч. 3 ст. 20 УК РФ не подпадает.

Избирая вид наказания, предусмотренный п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ, суд считает справедливым назначить ГРБ наказание в виде лишения свободы, предусмотренного в качестве единственного вида основного наказания.

Одновременно, с учетом личности подсудимого ГРБ наличия смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела и поведение подсудимого после совершенного им преступления, суд приходит к выводу о применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и о возможности не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ГРБ положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно, с учетом личности подсудимого, который учится на 2 курсе, работает, кроме того положительно характеризуется, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевшим САА в судебном заседании заявлен гражданский иск, в котором просит суд взыскать с подсудимого ГРБ в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Потерпевшим КИО заявлен гражданский иск, в котором просит суд взыскать с подсудимого ГРБ в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, судом установлено, что действиями подсудимого потерпевшим причинены нравственные страдания, связанные с утратой здоровья.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, суд считает определить размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшего САА в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, в пользу потерпевшего КИО в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Жумаевой Т.Ю., осуществлявшей по назначению защиту интересов подсудимого ГРБ в суде в размере 3120 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст обвиняемого, отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, следует взыскать данные процессуальные издержки с обвиняемого в доход государства (федеральный бюджет).

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРБ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ГРБ обязанности: 1/ являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом; 2/ не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; 3/ продолжить учебу в учебном заседании; 4/ быть трудоустроенным весь период испытательного срока.

Меру пресечения ГРБ в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего САА – удовлетворить.

Взыскать с ГРБ в пользу САА компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего КИО – удовлетворить.

Взыскать с ГРБ в пользу КИО компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ГРБ в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту ПГР адвокатом Жумаевой Т.Ю. в суде в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.В. Сергеева