Приговор № 1-323/2019 1-42/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-323/2019

Дело № 1-42/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 2 октября 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леготиной А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Моркина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***, судимого:

1) 16 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

2) 17 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам сроком на 300 часов;

3) 20 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам сроком на 380 часов;

4) 11 апреля 2018 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

5) 18 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинская по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам сроком на 6 мес. с удержанием 5% заработка в доход государства;

6) 04 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Челябинска от 20 ноября 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7) 06 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), по ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

8) 17 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

9) 23 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10) 23 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Коркинского городского суда Челябинской области от 08 февраля 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11) 14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Чебаркульского городского суда Челябинской области от 22 марта 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбывание наказания в колонии-поселении;

12) 24 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска от 22 апреля 2019 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 24 января 2019 года и 14 декабря 2018 года, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 07 мая 2019 года по отбытии;

13) 24 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с приговором от 11 апреля 2018 года, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14) 14 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Сосновского районного суда Челябинской области от 18 марта 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений) по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 24 декабря 2019 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

15) 19 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Каслинского городского суда Челябинской области от 15 июля 2020 года) по ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 14 января 2020 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Дата, у ФИО1, находившегося вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг».

Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО1, вступил в предварительный сговор на совершение указанного преступления с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО1, около Дата действуя в группе и согласованно, совместно с неустановленным лицом, поочередно, в короткий промежуток времени, правомерно зашли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>.

Находясь в помещении торгового зала, указанного магазина, в период времени Дата, ФИО1, действуя в группе и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу с кофе и шоколадом. ФИО1, достал из кармана верхней одежды черный полимерный пакет, в который совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сложил 5 банок кофе «Эгоист Платинум», весом 100 грамм каждая, стоимостью 478 рублей 50 копеек за одну банку, на общую сумму 2392 рубля 50 копеек, 8 плиток шоколада «Милка молочный», стоимостью 60 рублей 89 копеек за одну штуку, на общую сумму 487 рублей 12 копеек, 23 плитки шоколада «Милка молочный» с карамельной начинкой, стоимостью 86 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 2000 рублей 77 копеек, 23 плитки шоколада «Милка молочный», стоимостью 86 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 2000 рублей 77 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего, ФИО1 взял в руки пакет с указанными товароматериальными ценностями, и совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышел из помещения магазина, не оплатив перечисленный товар, тем самым похитили его и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя в группе и по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство из корыстных побуждений, свободным доступом, из торгового зала магазина «Пятерочка», тайно похитил товароматериальные ценности на общую сумму 6881 рубль 16 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», чем причинил данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Дата, в вечернее время, у ФИО1, находившегося вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер».

Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО1, вступил в предварительный сговор на совершение указанного преступления с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО1, в вечернее время Дата, действуя в группе и согласованно, совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поочередно, в короткий промежуток времени, правомерно зашли в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по <адрес>.

Находясь в помещении торгового зала, указанного магазина, в период времени Дата, ФИО1, действуя в группе и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошел к стеллажу с кофе, достал из кармана одежды черный полимерный пакет, и сложил в него находящиеся на стеллаже 6 пакетов кофе «Якобс Монарх», весом 500 грамм каждый, стоимостью 644 рубля 14 копеек за один пакет, на общую сумму 3864 рубля 84 копейки, 5 пакетов кофе «Якобс Монарх Интенс», весом 150 грамм каждый, стоимостью 253 рубля 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1269 рублей 00 копеек. В это же время, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошло к стеллажу с сырной продукцией достало из кармана одежды черный полимерный пакет, и сложило в него находящиеся на стеллаже 4 пачки сыра «DANKE Гауда Голд», стоимостью 89 рублей 00 копеек, за одну штуку, на общую сумму 356 рублей 00 копеек, 6 пачек сыра «ФИО2 Брест-литовский», стоимостью 94 рубля 85 копеек за одну штуку, на общую сумму 569 рублей 10 копеек, 3 пачки сыра «Белебеевский Купеческий», стоимостью 103 рубля 75 копеек за одну штуку, на общую сумму 311 рублей 25 копеек, 4 пачки сыра «Пармезан Гранд», стоимостью 73 рубля 08 копеек за одну штуку на общую сумму 292 рубля 32 копейки, 4 пачки сыра «Белебеевский Башкирский», стоимостью 127 рублей 70 копеек за одну штуку, на общую сумму 510 рублей 80 копеек, принадлежащие АО «Тандер».

После чего, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, держа в руках имеющиеся при них пакеты с указанными товароматериальными ценностями, вышли из помещения магазина, не оплатив перечисленный товар, тем самым похитили его и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя в группе и по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство из корыстных побуждений, свободным доступом, из торгового зала магазина «Магнит», тайно похитил товароматериальные ценности на общую сумму 7173 рубля 31 копейку, принадлежащие АО «Тандер», чем причинил данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Дата, в вечернее время, у ФИО1, находившегося вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер».

Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО1, вступил в предварительный сговор на совершение указанного преступления с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО1, в период времени Дата,, действуя в группе и согласованно, совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, правомерно зашли в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, где подошли к стеллажу с кофе. Продолжая совместный преступный умысел, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, достал из кармана одежды два черных полимерных пакета, в которые совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сложили 8 банок кофе «Эгоист», стоимостью 411 рублей 54 копейки, за одну банку, на общую сумму 3292 рубля 32 копейки, 21 пакет кофе «Якобс Монарх», весом 240 грамм каждый, стоимостью 252 рубля 76 копеек за один пакет, на общую сумму 5307 рублей 96 копеек, 9 пакетов кофе «Якобс Монарх», весом 150 грамм каждый, стоимостью 202 рубля 39 копеек, за один пакет, на общую сумму 1821 рубль 51 копейка, 1 банку кофе «Бушидо оригинал», стоимостью 356 рублей 80 копеек, 5 пакетов кофе «Якобс Монарх Велюр», весом 70 грамм каждый, стоимостью 83 рубля 20 копеек, за один пакет, на общую сумму 416 рублей 00 копеек, 1 пакет кофе «EGOISTE Noir» (молотый), весом 250 грамм, стоимостью 248 рублей 20 копеек, 1 пакет кофе «EGOISTE Noir» (зерновой), весом 250 грамм, стоимостью 248 рублей 20 копеек, 2 пакета кофе «EGOISTE Noir», весом 70 грамм каждый, стоимостью 174 рубля 25 копеек, за один пакет, на общую сумму 348 рублей 50 копеек, 1 банку кофе «Якобс Монарх», весом 190 грамм, стоимостью 211 рублей 06 копеек, 1 пакет кофе «Жокей Триумф», весом 450 грамм, стоимостью 469 рублей 34 копейки, принадлежащие АО «Тандер».

После чего, ФИО1, и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, минуя кассовую зону магазина, направились к выходу, где были замечены, находившейся на рабочем месте, кассиром НСА, а именно в том, что в пакетах, находившихся в руках ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находятся неоплаченные вышеуказанные товароматериальные ценности. НСА вышла из помещения магазина на улицу, где потребовала от ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, остановиться и оплатить товар. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что они замечены кассиром НСА и их действия по хищению имущества стали открытыми, скрылись с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, открыто похитил из торгового зала магазина «Магнит», товароматериальные ценности на общую сумму 12719 рублей 89 копеек, принадлежащие АО «Тандер», чем причинил данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый виновным себя в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ признал частично.

В судебном заседании пояснил, что преступлениях, в которых он обвиняется, совершал один. Ни с кем не договаривался. Человека изображенного на видеозаписи в магазине «Пятерочка» в <адрес> и магазине «Магнит» в <адрес>, он не знает, с ним не сговаривался. Тот человек никакого отношения к преступлению не имеет. Умысел на хищение товароматериальных ценностей у него появился в торговом зале магазина. Кражу совершил, когда вышел из магазина, никто ему не помогал выносить товар, никаких криков и замечаний со стороны сотрудников магазина он не слышал, считал, что хищение совершал тайно. С размером ущерба согласен.

Несмотря на частичное признание вины, виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту хищения имущества ООО «Агроторг», являются:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от СИВ, о том, что Дата из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> двое неизвестных мужчин тайно похитили ТМЦ на сумму 6881 рубль 16 копеек. / т.1 л.д. 28/

- протокол осмотра места происшествия от Дата, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>. Находится на первом этаже двухэтажного кирпичного здания. При входе в помещение магазина, по правую сторону расположен стеллаж с продукцией со скидками, по левую сторону расположен стеллаж с ящиками для фруктов и овощей. По левую сторону от стеллажа с фруктами и овощами расположен стеллаж с кофе и шоколадом. Участвующая в осмотре СИВ пояснила, что с данного стеллажа украдены шоколад и кофе. /т.1 л.д. 40-44/

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от Дата, согласно которого, осмотрено помещение того же магазина «Пятерочка». В подсобном помещения магазина находиться оборудование системы видеонаблюдения магазина «Пятерочка». Участвующий БДА, пояснил, что в указанном оборудовании хранится видеозапись совершенного хищения ТМЦ от Дата из торгового зала. Оптический диск с видеозаписью события совершенного хищения ТМЦ изъят. /т.1 л.д.45-51/

- протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотрен оптический диск с файлом видеозаписи, изъятого при дополнительном осмотре места происшествия Дата, в ходе которого установлено, что на диске храниться файл №, формат файла AVI- видеозапись, объем файла 31.1 МБ, продолжительность видеозаписи 01 минута 28 секунд. Видеозапись, снятая камерой видеонаблюдения, которая установлена в торговом зале магазина «Пятерочка», в месте, где находится стеллаж, на котором хранятся кофе, чай, шоколад и другие кондитерские изделия. Камера направлена в сторону входа в помещение магазина. В левом углу экрана, имеется штамп даты и времени. Начало видеозаписи Дата. На 16 сек видео, возле указанного стеллажа находятся, два человека мужчины: первый ростом 170-180 см., темно-синие брюки, рубашка светлая, темная куртка, волосы русые, обувь черного цвета. Второй мужчина ростом 170-180 см., одет в спортивную обувь, черные брюки спортивного стиля, жилет красного цвета с капюшоном. Волосы черные, прямые. На 26 секунде видеозаписи указанные люди начинают складывать в черный пакет банки с кофе, всего 5 банок кофе. На 01 минуте 03 секунды видео мужчины складывают в указанный пакет шоколад, находящийся на стеллаже. На 01 минуте 15 секунде видео мужчина, одетый в жилет с капюшоном убирает пакет из тележки и оба выходят из помещения магазина. /т.1 л.д. 56-57/

- вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью совершенного хищения ТМЦ. /т.1 л.д. 52/

- справка о причиненном материальном ущербе от Дата согласно которой компании ООО «Агроторг» в результате хищения причинен материальный ущерб в сумме 6881 рубль 16 копеек. /т.1 л.д. 76/

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - БДА, в судебном заседании пояснил, что работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг». Дата от директора магазина «Пятерочка» СИВ, расположенного по адресу: <адрес>, узнал, что неустановленные лица в дневное время, находясь в торговом зале магазина, свободным доступом тайно похитили продукты на сумму 6881 рубль 16 копеек. СИВ написано заявление в отдел полиции. Когда он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, то увидел, что двое мужчин, совершают хищение продуктов, в дневное время. Одного мужчину он не знает, второй который был в красной жилетке, знает как ФИО1, так как этого человека ранее задерживали за совершение аналогичного преступления в другом магазине «Пятерочка». Количество, наименование и сумма ущерба, указаны в справке, предоставленной на следствии. Заявленные исковые требования поддерживает.

Показания свидетеля СИВ, оглашенные в судебном заседании, согласно которых она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Дата просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, увидела, как двое мужчин вошли в торговый зал один из них взял тележку, второй прошел к стеллажу, где находилось кофе и шоколад. Мужчина с тележкой держал в руках черный пакет, второй складывал в него банки с кофе, всего 5 банок кофе «Эгоист», вместе сложили в пакет шоколад «Милка», а за тем скрылись с похищенными ТМЦ. О хищении она сообщила в полицию. В результате совершенного хищения из магазина похищено товара на сумму 6881 рубль 16 коп. /т.1 л.д. 99-101/

Показания свидетеля СВВ, данные в судебном заседании, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В целях проверки поступившей информации проведено ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1, который пояснил, что Дата он на такси, приехал в <адрес>, зашел в магазин «Пятерочка», расположенного на <адрес>, где совершил хищение кофе и шоколада, сколько точно и каких наименований похитил не помнит. Похищенное кофе и шоколад, сложил в пакет, который был у него с собой, после чего вместе с похищенным товаром скрылся из магазина. Все похищенное он продал в <адрес> на улицах города неизвестным людям. Кто был с ним второй человек, он не говорил, пояснил, что был один. /т.1 л.д. 110-112/

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту хищения имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит», являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, следователя СО майора юстиции ТАА, о том, что в ходе расследования уголовного дела №, установлено, что Дата, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, свободным доступом, действуя в группе лиц, тайно похитил товароматериальные ценности на общую сумму 7173 рубля 31 копейку, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. В действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. /т.1 л.д. 32/

- рапорт помощника оперативного дежурного старшины полиции КДИ, о том, что Дата поступило сообщение продавца магазина «Магнит» НСА, о том, что Дата Дата, в <адрес> магазине «Магнит» неустановленные лица похитили ТМЦ, зарегистрированный в КУСП, под № от Дата. / т.1 л.д. 22 /

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФМС, о том, что Дата, в <адрес> магазине «Магнит» неустановленные лица похитили ТМЦ. /т.1 л.д.23/

- справка о причиненном материальном ущербе от Дата согласно которой компании АО «Тандер» в результате хищения причинен материальный ущерб в сумме 19893 рубля 20 копеек. /т.1 л.д. 88-89 /

- протокол осмотра места происшествия, от Дата, согласно которого, осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» расположенного по <адрес>. При входе в магазин расположены кассовые стойки слева от входа – торговый зал, стеллажи с продуктами питания. Участвующая в осмотре ФМС, указала, на крайний левый стеллаж и пояснила, что с него неизвестными лицами похищены упаковки кофе. В ходе осмотра изучена видеозапись камеры наблюдения установленной в помещении торгового зала /т.1 л.д. 33-39 /

- протокол выемки, согласно которого у свидетеля ФМС изъят оптический диск с видеозаписью совершения хищения ТМЦ из магазина «Магнит». /т.1 л.д.54-55 /

- протокол осмотра предметов от Дата, согласно которого осмотрен оптический диск, на котором хранятся два файла видеозаписи: 1 файл №, тип файла Видео (MP4) (.mp4), объемом 15.3 мегабайта, продолжительность видеозаписи 02 минуты 41 секунды. При просмотре указанного фала установлено, что в правом верхнем углу имеется штамп даты и времени: <адрес>, 19:02:00. В 19:02:36 к стеллажу подходит мужчина с покупательской тележкой, который одет в белую толстовку, бежевые брюки, ростом 170-180 см., волосы черные, средней длины, на лице борода и усы черного цвета. В 19:02:56 изображенный на видеозаписи мужчина начинает складывать со стеллажа кофе в черный пакет. В 19:04:28 мужчина движется с пакетом в сторону выхода из магазина. В 19:10:00 к стеллажу с кофе подходят двое мужчин: первый мужчина одет в клетчатую рубашку, бежевые брюки, ростом 170-180 см., волосы черные, средней длины, на лице борода и усы черного цвета. В ходе осмотра установлено, по внешним признакам, что мужчина является одним и тем же лицом, что и был ранее и складывал упаковки с кофе в черный пакет. Второй мужчина одет в рубашку синего цвета, брюки черные, на лицо одеты темные очки. В 19:10:40 мужчины начинают складывать упаковки с кофе в два черных пакета. В 19:11:30 – Дата, оба мужчины вместе вышли из магазина на улицу.

Второй файл объемом 2.77 мегабайта, продолжительность видеозаписи 00 минут 11 секунд. При просмотре указанного фала установлено, что в правом верхнем углу имеется штамп даты и времени: Дата, 19:03:00, мужчина, одетый в черную куртку, синюю рубашку, брюки черные, находящийся в отделе магазина «Магнит» - «Молоко», снимает со стеллажа упаковки с сыром и складывает их в черный пакет. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что указанный мужчина один и тот же человек, который изображен на видеозаписи в файле №. /т.1 л.д. 56-58/

- вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью совершенного хищения ТМЦ. /т.1 л.д.59 /

- протокол опознания по фотографии ФИО1, свидетелем НСА, согласно которого опознающий свидетель под фотографией № (фото ФИО1) опознала, того человека который Дата совершил хищение ТМЦ из магазина «Магнит» в <адрес>. /т.1 л.д. 66-70 /

Показания представителя потерпевшего РДН, данные в судебном заседании, согласно которым он работает в должности специалиста сектора безопасности СЭП АО «Тандер». Дата от товароведа магазина «Магнит» ФМС, расположенного по адресу: <адрес>, узнал, что неустановленные лица, находясь в торговом зале магазина, похитили продукции на сумму 19893 рубля 20 коп. Количество, стоимость и размер ущерба указан в справке, предоставленной на следствии. Заявленные исковые требования поддерживает.

Показания свидетеля ФМС, данные в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2019 года работала в должности товароведа в магазине АО «Тандер» «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Дата находилась на работе в магазине, около 19 часов от сотрудницы магазина НСА стало известно, что около 19 часов, двое неизвестных мужчин, похитили товар из магазина «Магнит», прошли мимо кассы, неся в руках пакеты с товаром. НСА их окрикнула, сделала замечание о том, что они не оплатили товар. Мужчины ее услышали, обернулись, но никак не отреагировали на ее замечание, вышли из магазина. Один мужчина был одет в кофту, другой в рубашку. НСА вышла за ними на улицу и еще раз окликнула их. Они повернулись к ней, один мужчина махнул рукой и они ушли. После того как обнаружен факт хищения, проведена сверка товаров и установлено, что похищены сыр и кофе, на сумму 26000 рублей (по ценам в торговом зале).

Показания свидетеля ГВГ, данные в судебном заседании, согласно которым она работает в АО «Тандер», в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Дата вечером ей позвонила товаровед магазина ФМС и сообщила, о том, что двое неизвестных людей совершили хищение ТМЦ из магазина «Магнит». Она ей сказала, чтобы о случившемся сообщила в полицию.

Дата приехав на работу, провела сверку ТМЦ, установила, что из магазина похищен сыр, кофе на сумму 19893 рубля 20 копеек.

Просмотрев видеозапись, с камер, установленных в торговом зале магазина, в период с 19.00 часов до 19.13 часов Дата, увидела, что один мужчина складывал в пакет кофе, другой мужчина складывал сыр. Потом они ушли. Через несколько минут вернулись и похитили еще кофе.

Показания свидетеля НСА, оглашенные в судебном заседании, согласно которым она работает в должности кассира АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>. Дата находилась на работе в магазине, около 19 часов 10 минут, находилась на рабочем месте за кассой магазина. В это время обратила внимание на то, что из магазина вместе выходят двое мужчин. У каждого было в руке по одному черному пакету, в которых находились товары, когда двое мужчин, вышли из магазина на улицу, то она вышла вслед за ними, так как поняла, что они похитили товар из магазина. Она сделала им устное замечание, о том, что они не оплатили товар. На ее замечание в их адрес, они повернулись и пошли дальше по направлению <адрес>. Двое неизвестных ей мужчин были одеты: один был одет в клетчатую рубашку, брюки бежевые, на ногах туфли или кроссовки черного цвета, спортивного стиля, волосы черные на лице усы и борода, похож на «цыгана», возрастом около 30 лет. Второй был одет в рубашку темно – синего цвета, брюки черные, обувь черная, на лице были одеты темные очки. Оба мужчины были ростом, около 175-180 см. Раньше их не знала и не встречала в <адрес>. Она вернулась обратно в магазин и сообщила о произошедшем ФМС, о том, что двое мужчин вышли из магазина, не оплатив товар и на ее замечание, об оплате товара не отреагировали.

Просмотрев видеозапись с камер, установленных в торговом зале магазина, увидела, что около 19 часов 10 минут мужчины, вместе находясь возле стеллажа с кофе, складывали в два черных пакета кофе различных наименований, сколько точно они складывали не помнит, но не менее 20 пакетов различного кофе. Затем они вместе направились в сторону выхода из магазина, каждый из них нес по одному черному пакету в руке. Также просматривая видеозапись чуть ранее в период времени с 19.00 до 19.05 стало известно, что мужчины находились в разных отделах магазина «Магнит». Неизвестный мужчина, который был в темных очках, когда она видела их при выходе из магазина, находился в то время в отделе «Молоко», но был одет в черную куртку и без очков, он складывал в черный пакет сыры различных наименований, а второй, который похож на «цыгана», был одет в клетчатую рубашку, а также в бежевые брюки, он в это время находился в отделе с кофе. Со стеллажа он складывал в черный пакет кофе в упаковках. /т.1 л.д. 113-116/

Показания свидетеля СВВ, данные в судебном заседании, из которых следует, что Дата около 19:00 часов, неустановленными лицами, из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похищены товароматериальные ценности, принадлежащие АО «Тандер». Им была получена оперативная информация, о том, что к совершению указанного преступления, причастен ФИО1. В целях проверки поступившей информации проведено ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1, который пояснил, что, действительно Дата приехал в <адрес> на такси и совершил хищение ТМЦ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, похитил кофе в пакетах, кроме того, когда вышел из магазина с похищенным товаром, пакет оставил в машине и снял толстовку. Снова вернулся в магазин «Магнит» с целью совершения хищения ТМЦ, где снова совершил хищение разного кофе в упаковках. После чего скрылся вместе с похищенным товаром.

Доказательствами, подтверждающими факт открытого хищения имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит», являются:

- рапорт помощника оперативного дежурного старшины полиции КДИ, о том, что Дата поступило сообщение продавца магазина «Магнит» НСА, о том, что Дата в 19 часов, в <адрес> магазине «Магнит» неустановленные лица похитили ТМЦ, зарегистрированный в КУСП, под № от Дата. / т.1 л.д. 22 /

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФМС, о том, что Дата в 19 часов, в <адрес> магазине «Магнит» неустановленные лица похитили ТМЦ. /т.1 л.д. 23/

- справка о причиненном материальном ущербе от Дата согласно которой компании АО «Тандер» в результате хищения причинен материальный ущерб в сумме 19893 рубля 20 копеек. /т.1 л.д.88-89 /

- протокол осмотра места происшествия, от Дата, согласно которому, осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» расположенного по <адрес>. При входе в магазин расположены кассовые стойки слева от входа – торговый зал, стеллажи с продуктами питания. Участвующая, в осмотре ФМС указала, на крайний левый стеллаж и пояснила, что с данного стеллажа неизвестными лицами были похищены упаковки кофе. В ходе осмотра изучена видеозапись камеры наблюдения установленной в помещении торгового зала. /т.1 л.д. 33-39 /

- протокол выемки, согласно которому у ФМС изъят оптический диск с видеозаписью совершения хищения ТМЦ из магазина «Магнит». /т.1 л.д. 54-55 /

- протокол осмотра предметов от Дата. /т.1 л.д. 56-58/

- вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью совершенного хищения ТМЦ. /т.1 л.д. 59 /

- протокол опознания по фотографии ФИО1, свидетелем НСА /т.1 л.д. 66-70 /

Показания представителя потерпевшего РДН данные в судебном заседании, приведенные выше.

Показания свидетеля ГВГ, данные в судебном заседании, приведенные выше.

Показания свидетеля ФМС, данные в судебном заседании, приведенные выше.

Показания свидетеля НСА, оглашенные в судебном заседании, приведенные выше.

- протокол очной ставки между свидетелем НСА и обвиняемым ФИО1, в ходе которой установлено, что допрашиваемые лица ранее между собой не знакомы, свидетель НСА, показала, что участвующего в следственном действии ФИО1 видела в магазине «Магнит» Дата, когда совершено хищение ТМЦ. НСА, показала, что Дата находилась на работе в магазине «Магнит», около 19 часов 10 минут, находилась на рабочем месте за кассой магазина. В это время обратила внимание на то, что из магазина вместе выходят двое мужчин, которые вышли из торгового зала магазина через вход, предназначенный для входа покупателей в торговый зал. У каждого в руке по одному черному пакету, в которых находились товары, когда двое мужчин, вышли из магазина на улицу, то она вышла вслед за ними, так как поняла, что они похитили товар из магазина. Она сделала им устное замечание, о том, что они не оплатили товар. На ее замечание в их адрес, они повернулись и ФИО1, махнул рукой в ее сторону, после чего они пошли дальше по направлению <адрес>. Двое неизвестных ей мужчин были одеты: один в клетчатую рубашку, брюки бежевые, на ногах туфли или кроссовки черного цвета, спортивного стиля, волосы черные на лице усы и борода, похож на «цыгана», возрастом около 30 лет. Второй в рубашку темно – синего цвета, брюки черные, обувь черная, на лице одеты темные очки. Оба мужчины ростом, около 175-180 см. Раньше их не знала и не встречала в <адрес>. Она вернулась обратно в магазин и сообщила о произошедшем ФМС, о том, что двое мужчины вышли из магазина, не оплатив товар и на ее замечание, об оплате товара не отреагировали. Кроме того указала, что в тот момент когда она делала им замечание на улице, то расстояние между ними было около 400 метров, точно не знает. Мужчины ее услышали, и обернулись, но на замечание не отреагировали. Допрошенный обвиняемый ФИО1, пояснил, что показания свидетеля НСА, не подтверждает, так как из торгового зала выходил один, через проход для покупателей в торговый зал магазина «Магнит» впереди него и позади него никто не шел. Замечания НСА в свой адрес, он не слышал и не оглядывался в ее сторону, преступление совершил один. /т.1 л.д. 150-155 /

- протокол проверки показаний свидетеля НСА, согласно которого установлено, расстояние составляет 59 метров в момент когда свидетель НСА сделала замечание ФИО1, о неоплате товара, кроме того установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо вместе выходили из торгового зала магазина «Магнит», через проход служащий для входа посетителей в торговый зал магазина. /т.1 л.д. 120-126 /

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного следствия, суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать:

- по преступлению в отношении ООО «Агроторг» по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по преступлению в отношении АО «Тандер» по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 тайно для собственника фактически изъял чужое имущество в свою пользу, причинили реальный материальный ущерб потерпевшим, действовал умышленно с корыстной целью, понимал противоправный характер своих действий.

- по преступлению в отношении АО «Тандер» по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 открыто - заведомо очевидно для представителя собственника, действовал умышленно, с корыстной целью, фактически изъял чужое имущество в свою пользу, причинил реальный материальный ущерб потерпевшему, понимал противоправный характер своих действий, поскольку продавец принимала меры к пресечению хищения чужого имущества (требовала прекратить эти противоправные действия).

Показания подсудимого по факту совершения указанных преступлений, подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей данных в ходе судебного следствия, и показания свидетелей оглашенных в судебном заседании, а также материалами дела.

Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными материалами дела, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов.

Суд считает, что вывод о доказанности вины подсудимого соответствует установленным в суде обстоятельствам.

Исследованные в суде доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, и в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора. Квалифицирующий признак группой лиц нашел свое подтверждение.

Довод подсудимого и защитника о том, что ФИО1 совершал указанные преступления один, опровергается видеозаписями, из которых усматривается согласованность действий подсудимого и неустановленного лица.

Довод подсудимого и защитника о том, что ФИО1 совершая второе преступление Дата в <адрес> действовал тайно, опровергается оглашенными показаниями свидетеля НСА, из которых следует, что она дважды делала подсудимому замечание по поводу неоплаченного товара, один раз в магазине на кассе, второй раз на улице, о чем сразу же сообщила товароведу ФМС. Свидетель ФМС в судебном заседании подтвердила, что продавец НСА сообщила ей о том, что дважды делала замечание подсудимому по поводу неоплаченного товара.

Оснований для оправдания подсудимого, либо переквалификации преступлений, учитывая время, место, способ совершения преступлений, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние, отсутствие тяжких последствий.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, проживает с сожительницей, помогает ей в содержании детей.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не обсуждался.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены умышленные преступления, два из которых законодательством отнесены к категории средней тяжести, одно к тяжким, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть лишение свободы реально, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого, в том числе и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Учитывая, что ФИО1 данные преступления совершил до осуждения его к лишению свободы за другие совершенные преступления, назначаемое наказание подлежит сложению с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области от 19.02.2020.

ФИО1 совершил преступления при рецидиве преступлений, потому должен отбывать наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает возможным определить наказание ФИО1 без применения дополнительного вида наказания предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.

Исковые требования, заявленные представителям потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Тандер», признанные подсудимым, на основании ст. 173 ГПК РФ, ст. 1064 ГК удовлетворить.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от Дата) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от Дата) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев.

-по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению от Дата) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 19.02.2020 окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (10 месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с Дата.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 19.02.2020 и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 14.01.2020 в период с 22.11.2019 по 14.07.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- по настоящему приговору с Дата до вступления в приговора законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При расчете срока содержания под стражей неполный день трактовать за полный день в пользу осужденного.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг», сумму 6881 рубль 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Тандер», сумму 19893 рубля 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

копия верна. Судья Г.О. Штрауб

СПРАВКА

На основании апелляционного определения Челябинского областного суда от 21 декабря 2020 года приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 02 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- во вводной части правильно указать об осуждении ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области от 06 августа 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. С отбыванием наказания в колонии-поселении;

- из описательно-мотивировочной части исключить ссылку суда на показания свидетеля СВВ как на доказательства в той части, в которой последний сообщает об обстоятельствах совершения преступлений, ставших ему известными из пояснений задержанного ФИО1;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по каждому из преступлений, наличие у него на иждивении детей;

- исключить указания суда о признании отягчающим наказание обстоятельством- рецидива преступлений, а также назначении наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- применить при назначении ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- переквалифицировать его действия по тайному хищению и открытому хищению имущества АО «Тандер» Дата с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на одно продолжаемое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за совершение которого назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца;

- смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от Дата) до ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 19 февраля 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТИ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Чеурина И.П. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2020 года

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь Ю.Г. Кожевникова

УИД 74RS0№-44, подлинный документ подшит в деле № Красноармейского районного суда <адрес>.