Приговор № 1-103/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-103/2019

дело №1-103/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 17 декабря 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя Кудряшова С.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Ефанова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3.К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего основное общее образование, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 20 апреля 2015 года приговором Адамовского районного суда Оренбургской области по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 13 октября 2015 года (с учетом постановления Адамовского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2019 года) по отбытии срока наказания;

2) 28 марта 2018 года приговором Адамовского районного суда Оренбургской области по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 27 июля 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

01 октября 2018 года ФИО3 был поставлен на профилактический учёт и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора ОМВД России по Адамовскому району. Несмотря на это, ФИО3, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 12 сентября 2018 года на срок 3 года с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий, действуя умышленно, незаконно, 3 ноября 2018 года в 19 часов вопреки установленного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился для регистрации в Отдел МВД России по Адамовскому району по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 6 ноября 2018 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

28 февраля 2019 года в 22 часа 10 минут ФИО3, умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, вопреки установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту проживания по адресу<адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 4 марта 2019 года подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

18 августа 2019 года в 22 часа 40 минут ФИО3 умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, вопреки установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а находился в <адрес> около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 19 августа 2019 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Одновременно неоднократное несоблюдение ФИО3 указанного административного ограничения в течение одного года сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО3 заявил в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 участковым уполномоченным полиции и главой поселковой администрации характеризуется в целом положительно, общительный вежливый, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, совершил преступление против государственной власти, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным. Разведен, имеет на иждивении двоих детей, проживает с матерью. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств, характеризующих личность виновного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО3 и его исправление будут достигнуты при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регулирующей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением), а также в случае, указанном в ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме).

С учётом тяжести совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

Не имеется оснований для замены ФИО3 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

У ФИО3 рецидив преступлений, следовательно, наказание ему необходимо назначать с применением положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вид исправительного учреждения ФИО3 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3.К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3.К.А. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3.К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 3 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: М.К. Абдулов