Приговор № 1-428/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-428/2017

Дело №1-428/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Корчагина В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] Маровой Н.Б.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в [ Адрес ] суде [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на территории [ Адрес ] совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 8 часов у ФИО2, находящегося по месту своего проживания по адресу: [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, с целью его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2 в указанное время в указанном месте с принадлежащего ему телефона марки «[ ... ]», путем онлайн-переписки на интернет сайте, связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести психотропное вещество. Неустановленное следствием лицо путем онлайн-переписки сообщило ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 2000 рублей на указанный неустановленный следствием расчетный счет электронно-платежной системы [ ... ] в счет приобретения психотропного вещества.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 около 8 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в офисе продаж «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], через терминал, перечислил на неустановленный следствием расчетный счет электронно-платежной системы [ ... ] денежные средства в сумме 2000 рублей, в качестве оплаты за психотропное вещество, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

После перечисления денежных средств, на принадлежащий ФИО2 сотовый телефон путем онлайн-переписки от неустановленного следствием лица поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника – «закладки» психотропного вещества.

ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, направился к озеру «[ ... ]», расположенному около [ Адрес ], где около 11 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрал из тайника – «закладки», находившегося [ Адрес ] то есть незаконно приобрел, два пакетика с психотропным веществом, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

При этом ФИО2 часть психотропного вещества употребил, а оставшееся психотропное вещество положил в карман своих брюк, и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества, без цели сбыта, [ ДД.ММ.ГГГГ ] по месту своего проживания по адресу: [ Адрес ] ФИО2 один пакетик с психотропным веществом положил в кресло, расположенное около стены одной из комнат квартиры, а второй пакетик с психотропным веществом положил в другое кресло, расположенное около окна той же комнаты, и незаконно хранил в своем жилище без цели сбыта для личного употребления до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 2 часов 35 минут до 3 часов в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ], сотрудником полиции в присутствии двух понятых в кресле, расположенном около стены и в кресле, расположенном около окна комнаты, были обнаружены и изъяты ранее незаконно им приобретенные и незаконно хранимые два пакетика с психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе [ ... ] (Список I) массой [ ... ] грамма, что является крупным размером.

Таким образом, указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с обвинением, как оно изложено в обвинительном заключении, согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой.

Одновременно ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласно главе 40 УПК РФ, заявлено им добровольно, без принуждения и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Марова Н.Б. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пришел к выводу, что условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности преступления, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления работал.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 обнаруживает [ ... ]. Степень изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО2 не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. ФИО2 сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

При определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – лишение свободы.

В связи с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания несвязанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 своевременно встать на учет и периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; трудоустроиться и работать, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы, по направлению уголовно-исполнительной инспекции обратиться в [ ... ]

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в счет отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественное доказательство по уголовному делу: смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество [ ... ], массой [ ... ] грамма, находящиеся в двух пакетиках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство постановлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе (возражении).

Судья В.И. Корчагин