Решение № 2-82/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-82/2024

Дело № 2-82/1 (2024 года)

32RS0016-01-2023-000733-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Красная Гора 22 апреля 2024 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Федорино Н.М.,

без участия сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам ФИО4 о расторжении кредитного договра и взыскании задолженности по нему. В обоснование требований указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО4 кредит в сумме 162999,19 руб. на срок 29 мес. под 18,9% годовых. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 186118,10 руб., в том числе: просроченные проценты - 23118,91 руб., просроченный основной долг - 162999,19 руб. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело №. Истец просит суд установить наследников, принявших наследство умершего заемщика ФИО4, расторгнуть кредитный договор и взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186118,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 922,36 руб.

Истец (его представитель) в судебное заседание не явились, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, привлеченная к участию в деле определением Клинцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики ФИО1 и ФИО2 этим же определением исключены из числа ответчиков по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО4, заемщику ФИО4 был выдан кредит в сумме 162 999 руб. 19 коп, сроком возврата 29 месяцев под 18,9 % годовых.

С тарифом и условиями предоставления ПАО «Сбербанк» кредита, размером и сроками погашения задолженности заемщик ФИО4 был ознакомлен и согласен, что подтверждается текстовыми сообщениями, выпиской по счету ФИО4, подписями ФИО4 в договоре.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.15 ГК РФ указывает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Также при заключении договора стороны подтвердили, что индивидуальные условия договора ими согласованы, что соответствует положениям статьи 421 ГК РФ.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 и ч.3 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Частью 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу статей 383, 1112 ГК РФ сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору, не связана неразрывно с их личностью, то к наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность погасить долг наследодателя в пределах наследственной массы в порядке статьи 1175 ГК РФ, то есть указанные правоотношения допускают правопреемство.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Частями 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного наследственного дела нотариуса Клинцовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФИО3

Наследственное имущество состоит из права на получение недополученной пенсии за февраль 2023 года на общую сумму 23 489 руб. 93 коп, права на денежные средства находящихся в АО «Сбербанк», что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре недвижимости отсутствуют сведения на ФИО4.

Согласно сведений Среднерусского банка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО4 денежных средств не имеется.

Таким образом, после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, состоящее из недополученных денежных средств в Пенсионном фонде на общую сумму 23 489 руб. 93 коп на момент его смерти.

С учетом изложенного, стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества составляет 23 489 руб. 93 коп.

С учетом изложенного, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 23 489 руб. 93 коп должна отвечать по долгам наследодателя ФИО4 по требованиям банка.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 186 118 руб. 10 коп, из них основной долг – 162 999 руб. 19 коп; проценты - 23 118 руб. 91 коп.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 подлежит расторжению.

По общему правилу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В рамках настоящего гражданского дела основанием к удовлетворению иска явился переход к ответчику долгов наследодателя, в порядке наследования по закону в силу оснований, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть удовлетворение иска не было обусловлено нарушением или оспариванием со стороны ответчика прав истца.

С учетом изложенного, требования истца о компенсации судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 489 руб. 93 коп.

В удовлетворении требований в остальной части и о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Пожарицкая