Приговор № 1-299/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-299/2024

Дело № 1-299/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска Тюлюнова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Савюка О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 22 марта 2022 года приговором Советского районного суда г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов;

- 21 апреля 2022 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 22 марта 2022 года) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 2 декабря 2022 года обязательные работы заменены на 6 дней лишения свободы, освобожден 28 декабря 2022 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, с принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», вышел в сеть «Интернет», где путём переписки на сайте «<данные изъяты>», достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств, в значительном размере.

В указанный период времени, ФИО1, с целью оплаты за приобретение наркотического средства, с принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>» осуществил перевод неустановленному дознанием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на неустановленный в ходе дознания счет банковской карты, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1, находящемуся в <адрес>, на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор», посредством сети «Интернет», на сайте «<данные изъяты>», в ходе диалога с неустановленным дознанием лицом, поступило сообщение о местонахождении наркотического средства с указанием географических координат № соответствующих месту, расположенному <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере ФИО1 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного дознанием лица, прибыл к участку местности в лесном массиве, расположенному <адрес>, где для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял в руку, то есть незаконно приобрел без цели сбыта сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,76 грамм, в значительном размере.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, снял липкую ленту черного цвета, и пересыпал часть наркотического средства в шприц, находящийся при нем. Затем, прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине, с находящимся внутри веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,60 грамм, в значительном размере, поместил в правый наружный карман надетых на нем джинсов, а шприц с находящимся внутри веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,16 грамм поместил в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 грамма, без цели сбыта с целью личного потребления, задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине, с находящимся внутри веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,60 грамм, в значительном размере, и шприц с находящимся внутри веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,16 грамм, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, два вещества, представленные на исследование в полимерном пакете с пазовой застежкой и в шприце, содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества в полимерном пакете с пазовой застежкой на момент производства исследования составляет 0,60 г. Масса вещества в шприце на момент производства исследования составляет 0,16 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,03 г. каждого вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 0,70 г. В ходе проведения исследования суммарно израсходовано 0,06 г. веществ.

Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта ФИО1, составляет не менее 0,76 гр., что является значительным размером.

Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,76 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, его молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его молодой возраст, характеристики и имущественное положение, наличие у него места жительства и работы, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, в виде штрафа либо обязательных работ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, обстоятельств совершенного умышленного преступления, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ. Ранее подсудимому назначалось наказание в виде обязательных работ, которое не дало необходимого предупредительного и исправительного эффекта, не исполнялось ФИО1, и было заменено более строгим видом наказания. Кроме того, согласно материалам дела, ФИО1 ранее назначался судебный штраф, от уплаты которого он уклонился. Подсудимым совершено новое умышленное преступление против здоровья населения в период непогашенных и не снятых судимостей за совершение умышленных имущественных преступлений, что свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает и применяет положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом сведений о личности виновного, его молодого возраста, наличия постоянного места жительства и работы, состояния его здоровья и отношения к содеянному, фактических обстоятельств совершенного преступления небольшой тяжести, полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим правомерным поведением доказать свое исправление.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имущественное положение подсудимого и состояние его здоровья, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, отсутствие иждивенцев, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные имеющие значение факторы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «<данные изъяты> разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

Назначенное наказание в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц по графику, установленному указанным органом; в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии к тому оснований – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатитон), массой 0,64 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить;

- 2 фотографии сейф-пакета №, 1 фотографию сотового телефона «<данные изъяты>», имей-код: №, №, имеющие № – хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей-код: №, №, находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Лекарь