Приговор № 1-97/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-97/2024

Дело №RS0№-24

(производство №)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 марта 2024 года <адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Сафиуллина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1, реализуя умысел на незаконное, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов находясь по адресу: <адрес>, посредством общения в интернет-приложении «телеграм» в интернет-магазине «<данные изъяты> договорился с неустановленным дознанием лицом о возможности незаконного приобретения наркотического <данные изъяты> (ЛСД, ЛСД-25)в значительном размере массой <данные изъяты>и произвёл его оплату в сумме 2400 рублей.

Получив информацию о местонахождении тайника-закладки, ФИО1 в тот же день, прибыл на участок местности, расположенный в 170 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где хотел забрать наркотическое средство, но в 14.50 часовбыл задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 15.58 часов до 16.20 часов того же дня наркотическое средство массой 0,0012 гр. было обнаружено и изъято изземли у основания дерева на участке местности в 170 метрах в юго-западном направлении от <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ дома в приложении «Телеграм» в интернет-магазине «<данные изъяты>» приобрёл 1 марку наркотического средства «<данные изъяты> рублей. Оплату произвел через киви-кошелёк. Получив координаты <данные изъяты>, он приехал к котловану <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. У него изъяли сотовый телефон в котором обнаружили фотографию тайника-закладки и координаты. По имеющейся фотографии сотрудники полиции изъяли наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 по существу показали, что ДД.ММ.ГГГГ в районе кафе <адрес>, вблизи <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 14.15 часов был остановлен ФИО1, в ходе личного досмотра у которго был изъят сотовый телефон «Хонор 7А Про» с фотографией тайника-закладки. По имеющимся координатам был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в земле у основания дерева был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством. (л.д. 70-73, 66-69)

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Актом досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружен сотовый телефон «Хонор 7А Про», в котором обнаружена фотография тайника закладки с географическими координатами. (л.д. 16-23)

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 170 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством. (л.д. 24-29)

Справкой об исследовании №, согласно которому на поверхности фрагмента бумаги массой <данные изъяты> г. на момент проведения исследования содержится наркотическое средство <данные изъяты>). Определить количественное содержание на фрагменте бумаги обнаруженного наркотического средства не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении эксперта аналитического образца обнаруженного наркотического средства с заведомо известной концентрацией. (л.д 39)

Заключением эксперта №, согласно которому масса наркотического средства d<данные изъяты>), изъятого у подсудимого составляет <данные изъяты> (л.д. 50-52)

Протоколом осмотра наркотического средства. (л.д. 59-61)

Протоколом осмотра сотового телефона «Хонор 7А Про», согласно которому в памяти телефона обнаружены две фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с с изображением дерева и указанием географических координат. В приложении «телеграм» имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ с чатом «<данные изъяты>» по приобретению наркотического средства, указана его стоимость 2400 рублей. (л.д. 98-100)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

О незаконности действий подсудимого, направленных на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, свидетельствует их совершение вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с ч.1 ст. 2 которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N° 681 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», d<данные изъяты>, относится к значительному размеру указанного наркотического средства.

Фактические обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому деяния, установленные судом на основании исследованных доказательств, свидетельствуют о совершении указанных действий подсудимым с прямым умыслом.

Оплата приобретаемого наркотического средства и прибытие на место нахождение тайника с наркотическим средством для его изъятия свидетельствует о выполнении подсудимым части объективной стороны незаконного приобретения наркотического средства. Пресечение сотрудниками полиции реализации подсудимым умысла на незаконное приобретение наркотического средства на стадии выполнения объективной стороны инкриминируемого деяния, свидетельствует о покушении на совершение инкриминируемого преступления.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства в силу того, что подсудимый был задержан до изъятия наркотического средства из тайника и не успел реализовать действия, связанные в незаконным хранением наркотического средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования обстоятельств (время, место заказа и способа оплаты) приобретения наркотического средства, разблокировке сотового телефона для предоставления возможности осмотра переписки в «телеграм» и содержимого памяти телефона.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Судом, установлено, что в целях приобретение наркотического средства подсудимый использовал свой сотовый телефон, который был изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу. При таких обстоятельствах сотовый телефон подлежит уничтожению как средство совершения преступления на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Наркотическое средство подлежит уничтожению на основании п.2 ч.3 ст. 81 и п.3 ч.2 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год обязав осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин