Приговор № 1-408/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-408/2017

Дело № 1-408-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

28 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., старшего помощника прокурора г.Якутск Гурова А.С.,

защитников - адвокатов Антонова И.Н., Несмеянова Н.Н., Колодезниковой С.Н., Дмитриева Д.П., Ивановой Л.А.,

при секретаре Бандеровой С.Г.,

а также с участием подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ___, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, ___, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 16.09.2016 в неустановленный период времени, но не позднее, чем до 10 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <...> № кв. №, являясь потребителем наркотических средств, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для дальнейшего личного употребления.

В тот же день, то есть 16.09.2016 в неустановленный период времени, но не позднее, чем до 10 часов 30 минут, ФИО4, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и не располагая при этом денежными средствами, заведомо зная, что ФИО3 является потребителем наркотических средств, решил привлечь последнего к совместным с ним незаконным приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. С этой целью 16.09.2016 в 10 часов 30 минут, ФИО4, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу посредством неустановленного в ходе предварительного следствия сотового телефона, используя абонентский №, созвонился с ФИО3, которому в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут 16.09.2016, предложил присоединиться к его преступным действиям и совместно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в значительном размере для дальнейшего совместного употребления. В вышеуказанный период времени, ФИО3, находясь на рабочем месте по адресу: <...> № являясь потребителем наркотических средств, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации согласился на указанное предложение ФИО4

В свою очередь ФИО3, 16.09.2016 в период времени с 10 часов 35 минут до 13 часов 10 минут, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и не располагая при этом денежными средствами, заведомо зная, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, решил привлечь последнего к совместным с ним и ФИО4 незаконным приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. С этой целью 16.09.2016 в 13 часов 10 минут, ФИО3 посредством сотового телефона Nokia 105, используя абонентский номер № созвонился с ФИО1, которому в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 12 минут 16.09.2016, предложил присоединиться к его преступным действиям и совместно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в значительном размере для дальнейшего совместного употребления. В вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <...> № являясь потребителем наркотических средств, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации согласился на указанное предложение ФИО3

В свою очередь ФИО1 так же, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и не располагая при этом достаточным количеством денежных средств, заведомо зная, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, решил привлечь последнего к совместному с ним и ФИО3 незаконному приобретению наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. С этой целью 16.09.2016 в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 15 минут, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, посредством мобильного телефона fly IQ434, используя абонентский № созвонился с ФИО2, которому в указанный период времени, сообщил о его с ФИО3 намерениях незаконно приобрести наркотические средства и предложил присоединиться к их преступным действиям и совместно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в значительном размере для дальнейшего совместного употребления.

В вышеуказанный период времени ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <...> Советской Армии, №, являясь потребителем наркотических средств, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации согласился на указанное предложение ФИО1

Таким образом, 16.09.2016 в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 15 минут, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, заранее договорились о реализации их общего преступного умысла, направленного на умышленные совместные незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для дальнейшего совместного употребления, при этом ФИО4 взял на себя обязанности предоставить сотовый телефон с функцией пользования сетью Интернет и мобильным приложением электронной платежной системы Visa Qiwi Wallet, посредством которого заказать в интернет магазине наркотические средства и осуществить перевод денежных средств в счет оплаты наркотических средств. ФИО3 с целью совместного незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для дальнейшего совместного употребления взял на себя обязанности изыскать и предоставить денежные средства для оплаты наркотических средств. В свою очередь ФИО1 с той же целью взял на себя обязанности предоставить для объединения денежные средства в сумме 450 рублей для оплаты наркотических средств и обеспечить его, ФИО4 и ФИО3 транспортным средством и водителем. С той же целью ФИО2 взял на себя обязанности предоставить для объединения денежные средства в сумме 450 рублей для оплаты наркотических средств, транспортное средство - автомобиль Nissan Sanny с государственными регистрационными знаками № и выполнить услуги водителя указанного транспортного средства.

Тем самым, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 заранее вступили в предварительный сговор, направленный на умышленные совместные незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для дальнейшего совместного употребления.

16.09.2016 в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 23 минут, ФИО4 во исполнение общего с ФИО1, ФИО3, ФИО2 преступного умысла и желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, с целью совместного незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для дальнейшего совместного употребления, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, используя неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон с функцией пользования сетью Интернет заказал у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотические средства в значительном размере и получил сведения о том, что в счет оплаты за незаконное приобретение наркотических средств необходимо перечислить на баланс абонентского номера №, посредством электронной платежной системы Visa Qiwi Wallet денежные средства в сумме 2500 рублей.

16.09.2016 в период времени с 13 часов 15 минут до 15 часов 23 минут, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, продолжая преследовать общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, заведомо зная, что в помещении салона сотовой связи «Связной», расположенного по адресу: <...> № установлен терминал с функцией пользования электронной платежной системой Visa Qiwi Wallet, на автомобиле Nissan Sanny с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО2 проследовали по указанному адресу с целью произвести оплату за совместно незаконно приобретаемые наркотические средства.

16.09.2016 в период времени с 13 часов 15 минут до 15 часов 23 минут, ФИО4, продолжая преследовать общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле проследовал по адресу: Якутск, ул. ФИО9, № с целью произвести оплату за совместно незаконно приобретаемые наркотические средства.

В период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 25 минут 16.09.2016,находясь в помещении салона сотовой связи «Связной», расположенного по адресу: <...> ФИО4 и ФИО3 во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, с целью производства оплаты за совместно незаконно приобретаемые без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, используя терминал с функцией пользования электронной платежной системой Visa Qiwi Wallet, установленный в помещении указанного салона сотовой связи «Связной», посредством электронной платежной системы Visa Qiwi Wallet перечислили на баланс абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО4 общие денежные средства в сумме 2500 рублей.

Далее в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 27 минут 16.09.2016, по пути следования от салона сотовой связи «Связной», расположенного по вышеуказанному адресу до автомобиля Nissan Sanny с государственными регистрационными знаками №, припаркованного у левого торца здания Торговый ряд «Лермонтовский», ФИО4, продолжая действовать в группе лиц с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 посредством неустановленного в ходе предварительного следствия сотового телефона, имеющего функцию пользования сетью Интернет, используя мобильное приложение электронной платежной системы Visa Qiwi Wallet осуществил перевод общих денежных средств в сумме 2500 рублей с баланса абонентского номера № на баланс абонентского номера № в качестве оплаты за наркотические средства.

Тем самым, в указанный период времени 16.09.2016, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно произвели платеж за совместно незаконно приобретаемые ими без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Далее, в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 30 минут 16.09.2016, ФИО4, находясь в салоне автомобиля Nissan Sanny с государственными регистрационными знаками №, припаркованного у левого торца здания Торговый ряд «Лермонтовский» по адресу: <...> №, посредством неустановленного в ходе следствия сотового телефона получил от неустановленного следствием лица сообщение с указанием места нахождения наркотических средств по адресу: <...> №.

Далее, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 16.09.2016, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, продолжая действовать в группе лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, направленный на умышленные незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, на автомобиле Nissan Sanny с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО2 проследовали от участка местности, расположенного у левого торца здания Торговый ряд «Лермонтовский» по адресу: <...> № к дому № по ул. ФИО5 г. Якутска.

Далее, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 04 минут 16.09.2016, ФИО4 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 во исполнение общего преступного умысла, с целью умышленных незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для дальнейшего совместного употребления, проследовали к правой стене дома №№ ул. ФИО5 г. Якутска, где на земле возле 5-го фонарного столба по счету слева направо, расположенного на расстоянии около 2,5 метров от правой стены указанного дома, ФИО4 обнаружил пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом молочного цвета. Поняв, что обнаруженное им вещество в пакетике является наркотическим средством, в полной мере осознавая противоправность своих действий, направленных на несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств, которые запрещены законодательством Российской Федерации, ФИО4, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в вышеуказанный период времени, забрал тем самым умышленно незаконно без цели сбыта, с целью совместного с вышеуказанными лицами употребления, приобрел обнаруженный им пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом молочного цвета, который с целью дальнейшего умышленного незаконного хранения без цели сбыта в значительном размере поместил в правый наружный карман своей куртки.

Тем самым, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 04 минут 16.09.2016, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно приобрели без цели сбыта пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом молочного цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) №411/ф от 21.10.2016 содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, и относится к наркотическому средству, весом не менее 0,299 г. (с учетом жидкостей в пересчете на сухой остаток), то есть в значительном размере.

Поместив в правый наружный карман своей куртки пакетик с вышеуказанными наркотическими средствами, ФИО4, продолжая действовать в группе лиц по предварительному сговору, преследуя общий преступный умысел, направленный на умышленное незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 05 минут 16.09.2016, проследовал от правой стены дома в автомобиль Nissan Sanny с государственными регистрационными знаками №, припаркованного возле правого угла дома №№ по ул. ФИО5 г. Якутска.

Тем самым, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, в указанный период времени, с 16 часов 04 минут до 16 часов 05 минут 16.09.2016, действуя группой лиц по предварительному сговору, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, с целью совместного употребления наркотических средств, умышленно незаконно хранили без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства в значительном размере в правом наружном кармане куртки ФИО4 по пути его следования от правой стены дома №№ по ул. ФИО5 г. Якутска до автомобиля Nissan Sanny с государственными регистрационными знаками №, припаркованного возле правого угла указанного дома.

Далее в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут 16.09.2016, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, с целью совместного употребления наркотических средств проследовали на автомобиле Nissan Sanny с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО2 от дома №№ по ул. ФИО5 г. Якутска до участка местности, расположенного на расстоянии 307 метров от дома № по ул. ФИО5 г. Якутска, при этом продолжили, группой лиц по предварительному сговору умышленно, незаконно хранить без цели сбыта в правом наружном кармане куртки ФИО4 полимерный пакетик с вышеуказанными наркотическими средствами в значительном размере.

Далее, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 16.09.2016, ФИО4, находясь в салоне автомобиля Nissan Sanny с государственными регистрационными знаками №, припаркованном на вышеуказанном участке местности, передал ФИО3 пакетик с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона весом не менее 0,299 г. (с учетом жидкостей в пересчете на сухой остаток), который последний, в вышеуказанный период времени, сразу передал ФИО2

В указанный период времени, ФИО2, находясь в салоне автомобиля Nissan Sanny с государственными регистрационными знаками №, припаркованного на вышеуказанном участке местности, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая умышленно незаконно хранить без цели сбыта переданный ему ФИО3 пакетик с вышеуказанными наркотическими средствами, весом не менее 0,299 г. (с учетом жидкостей в пересчете на сухой остаток),то есть в значительном размере и желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, отсыпал в бумажный сверток его часть весом не менее 0,102 г.

Оставшуюся в пакетике часть вышеуказанного наркотического средства весом не менее 0,092 г. ФИО2 в указанный период времени, находясь в салоне автомобиля Nissan Sanny с государственными регистрационными знаками №, припаркованного на вышеуказанном участке местности, передал ФИО3

В вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь в салоне автомобиля Nissan Sanny с государственными регистрационными знаками №, припаркованного на вышеуказанном участке местности, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, часть вышеуказанного наркотического средства из бумажного свертка растворил в воде для инъекций в медицинском шприце однократного применения объемом 2,5 ml, получив в результате раствор, который согласно заключению эксперта №411/ф от 21.10.2016 содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона весом не менее 0,085 г. (в пересчете на сухой остаток), одну часть которого, весом не менее 0,003 г. (в пересчете на сухой остаток) набрал в медицинский шприц однократного применения объемом 1 ml для личного употребления, а вторую часть весом не менее 0,007 г. (в пересчете на сухой остаток) набрал в медицинский шприц однократного применения объемом 1 ml, который в вышеуказанный период времени, находясь в салоне автомобиля Nissan Sanny с государственными регистрационными знаками №, припаркованного на вышеуказанном участке местности, передал для употребления ФИО1 Оставшуюся часть содержащегося в бумажном свертке порошкообразного вещества, которое согласно заключению эксперта №411/ф от 21.10.2016 содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона весом 0,102 г. ФИО2, продолжая действовать умышленно, группой лиц по предварительному сговору с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере поместил под солнцезащитный козырек, установленный с правой стороны лобового стекла автомобиля Nissan Sanny с государственными регистрационными знаками №, припаркованного на вышеуказанном месте, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 15 минут 16.09.2016.

В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 16.09.2016, ФИО2, находясь в салоне автомобиля Nissan Sanny с государственными регистрационными знаками №, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 307 метров от дома № по ул. ФИО5 г. Якутска, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для последующего совместного с ФИО1 употребления, оставшуюся часть содержащегося в медицинском шприце однократного применения объемом 2,5 ml раствора, который согласно заключению эксперта №411/ф от 21.10.2016 содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона весом 0,075 г. (в пересчете на сухой остаток), поместил под коврик перед водительским сиденьем в салоне указанного автомобиля, припаркованного на вышеуказанном месте, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 15 минут 16.09.2016.

В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 16.09.2016, ФИО1 и ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, путем введения инъекций внутривенно употребили растворы наркотических средств из медицинских шприцов однократного применения объемом 1 ml. Оставшуюся после употребления часть раствора вышеуказанных наркотических средств, весом 0,007 г. (в пересчете на сухой остаток), содержащегося в медицинском шприце однократного применения объемом 1 ml, ФИО1, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поместил под коврик перед передним пассажирским сиденьем в салоне автомобиля Nissan Sanny с государственными регистрационными знаками №, припаркованного на вышеуказанном месте, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 15 минут 16.09.2016.

В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 16.09.2016, ФИО2, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере оставшуюся после употребления часть раствора вышеуказанных наркотических средств весом 0,003 г. (в пересчете на сухой остаток) содержащегося в медицинском шприце однократного применения объемом 1 ml, поместил под коврик перед водительским сиденьем в салоне автомобиля Nissan Sanny с государственными регистрационными знаками №, припаркованного на вышеуказанном месте, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 15 минут 16.09.2016.

В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 16.09.2016, ФИО3, находясь в салоне автомобиля Nissan Sanny с государственными регистрационными знаками №, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 307 метров от дома № по ул. ФИО5 г.Якутска, продолжая группой лиц по предварительному сговору, умышленно незаконно хранить без цели сбыта порошкообразное вещество в пакетике, которое согласно заключению эксперта №411/ф от 21.10.2016 содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона весом не менее 0,092 г., и желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, растворил в воде для инъекций в неустановленном медицинском шприце однократного применения часть указанного наркотического средства из пакетика в неустановленном количестве и полученный в результате раствор наркотического средства употребил внутривенно без остатка.

Оставшуюся в пакетике часть вышеуказанного наркотическое средства, весом не менее 0,092 г., ФИО3 в указанный период времени передал ФИО4

В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 16.09.2016, ФИО4, находясь в салоне автомобиля Nissan Sanny с государственными регистрационными знаками №, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 307 метров от дома № по ул. ФИО5 г.Якутска, продолжая группой лиц по предварительному сговору, умышленно незаконно хранить без цели сбыта пакетик с вышеуказанным наркотическим средством весом не менее 0,092 г., и желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления отсыпал в бумажный сверток его часть в неустановленном количестве, который забрав с собой, покинул место преступления.

Оставшуюся в полимерном пакетике часть вышеуказанного наркотического средства весом 0,092 г. ФИО2, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 16.09.2016, находясь в салоне автомобиля Nissan Sanny с государственными регистрационными знаками №, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 307 метров от дома № по ул. ФИО5 г.Якутска, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере поместил в карман водительской двери указанного автомобиля, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 15 минут 16.09.2016.

Таким образом, 16.09.2016 в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, ФИО1, ФИО3, ФИО2, находясь в салоне автомобиля Nissan Sanny с государственными регистрационными знаками №, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 307 метров от дома №№ по ул. ФИО5 г. Якутска, группой лиц по предварительному сговору, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, для последующего личного употребления, умышленно незаконно хранили без цели сбыта наркотические средства, которые согласно заключению эксперта №411/ф от 21.10.2016 содержат в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона общим весом 0,299 г. (с учетом жидкостей в пересчете на сухой остаток), то есть в значительном размере.

В период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут 16.09.2016, сотрудниками Якутское ОВО ФФГКУ УВО МВД по Республике Саха (Якутия) на участке местности, расположенном на расстоянии 307 метров от дома № по ул. ФИО5 г. Якутска произведен досмотр транспортного средства - автомобиля Nissan Sanny с государственными регистрационными знаками №, в салоне которого обнаружены и изъяты полимерный пакетик с порошкообразным веществом, упакованный в пакет №1, медицинский шприц однократного применения объемом 1 ml с жидкостью бурого цвета, медицинский шприц однократного применения объемом 2,5 ml с бесцветной жидкостью, упакованные в пакет №2, бумажный сверток с порошкообразным веществом, упакованный в пакет №4, медицинский шприц однократного применения объемом 1 ml с жидкостью бурого цвета, упакованный в пакет №6. Согласно заключению эксперта № 411/ф от 21 октября 2016 года представленное на исследование вещество в пакетике из пакета №1, в свертке из пакета №4, обнаруженное и изъятое 16.09.2016 в ходе досмотра автомобиля «Nissan Sanny», г/н №, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) из пакета №1, обнаруженного и изъятого 16.09.2016 в ходе досмотра автомобиля «Nissan Sanny», г/н №, составил на момент провеения экспертизы 0,072 г. Вес вещества (наркотического средства) из пакета №4, обнаруженного и изъятого 16.09.2016 в ходе досмотра автомобиля «Nissan Sanny», г/н №, составил на момент проведения экспертизы 0,102 г. Первоначальный вес вещества (наркотического средства) из пакета №1, обнаруженного и изъятого 16.09.2016 г. в ходе досмотра автомобиля «Nissan Sanny», г/н №, согласно справке об исследовании №269/ф от 19.09.2016, составлял на момент проведения исследования 0,092 г. Первоначальный вес вещества (наркотического средства) из пакета №4, обнаруженного и изъятого 16.09.2016 г. в ходе досмотра автомобиля «Nissan Sanny», г/н №, согласно справке об исследовании № 269/ф от 19.09.2016, составлял на момент проведения исследования 0,122 г. Жидкость в двух шприцах из пакета №2, обнаруженных и изъятых 16.09.2016 г. в ходе досмотра автомобиля «Nissan Sanny», г/н №, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес жидкости (наркотического средства) из пакета №2, обнаруженной и изъятой 16.09.2016 в ходе досмотра автомобиля «Nissan Sanny», г/н №, составил на момент проведения экспертизы в пересчете на сухой остаток: в шприце 1 - 0,045 г, в шприце №2 – 0,02 г. Общий вес жидкости в пересчете на сухой остаток в двух шприцах составил 0,047 г. Вес жидкости (наркотического средства) из пакета №2, обнаруженной и изъятой 16.09.2016 г. в ходе досмотра автомобиля «Nissan Sanny», г/н №, согласно справке об исследовании №274/ф от 21.09.2016 г, составлял на момент проведения первоначального исследования: в шприце 1 – 0,075 г (в пересчете на сухой остаток), в шприце №2 – 0,003 г. ( в пересчете на сухой остаток). Общий вес жидкости в пересчете на сухой остаток в двух шприцах составлял 0,078 г. Жидкость в шприце из пакета №6, обнаруженном и изъятом 16.09.2016 г. в ходе досмотра автомобиля «Nissan Sanny», г/н №, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес жидкости (наркотического средства) из пакета №6, обнаруженной и изъятой 16.09.2016 г. в ходе досмотра автомобиля «Nissan Sanny», г/н №, составил на момент проведения экспертизы в пересчете на сухой остаток 0,007 г. N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и является наркотическим средством (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные весом от 0,2 г. до 1 г. относится к значительному размеру. Так, наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона весом 0,299 г. относится к значительному размеру.

Постановлением Якутского городского суда от 04 мая 2017 года уголовное преследование ФИО4 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, суду показал, что в сентябре 2016 года, дату не помнит, ему позвонил ФИО3, спросил есть ли у него деньги, ему не хватает 1000 руб., он не понял на что нужны деньги, сказал, что у него не вся сумма, позвонил своему двоюродному брату ФИО2, спросил есть ли у него деньги, он ответил, что деньги есть и он (ФИО1) сказал, чтобы он подъехал, брат приехал, далее они поехали, забрали ФИО3 с ул. Свердлова. ФИО3 сел в машину один, поехали на улицу ФИО9, Лихоранин сказал, что хочет взять наркотики, каждый отдал по 450 руб., ФИО3 кому-то позвонил, сказал, что кто-то подойдет, подошел незнакомый им ранее ФИО4, ФИО3 вышел из машины, они с ФИО4 разговаривали, далее ФИО3 и ФИО4 сели в машину, кто-то предложил поехать на ул.ФИО5, с ФИО4 познакомились, он представился Николаем, на ул.ФИО5 ФИО3 и ФИО4 вышли, пошли по аллее, а они сидели в машине, затем они вернулись, сели в машину, все вместе решили поехать на пустырь, на пустыре ФИО3 вытащил пакетики с порошком, где он их взял он не знает, они с братом отсыпали себе часть, в машине с братом употребили наркотик внутривенно, далее он очнулся когда приехала полиция, их задержали, в машине нашли шприцы, Созонова на тот момент не было, он ушел. С ФИО3 знаком с детства, отношения дружеские, ФИО4 ранее не знал, наркотики впервые употребил 2 года назад, употреблял время от времени, зависимости не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 16.09.2016 около в период с 13 часов до 14 часов он находился дома и созвонился со своим знакомым ФИО3, который предложил вместе приобрести наркотик. При этом ФИО3 сказал, что у него не хватает денег и предложил скинуться деньгами для совместной покупки наркотика, на что он согласился. Он сразу позвонил ФИО2, сказал, что созвонился с ФИО3, и тот предложил вместе приобрести наркотик. Он предложил ФИО2 скинуться деньгами и «взяться» вместе с ФИО3, на что ФИО2 согласился, и они договорились «скинуться» по 450 рублей каждый, в итоге получив 900 рублей. Тогда он снова позвонил ФИО3, сказал, что они с ФИО2 могут вложить 900 рублей на покупку наркотика, и они договорились, что он заедет за ФИО3 на машине с ФИО2 Он позвонил ФИО2 и попросил приехать за ним. ФИО2 приехал за ним домой, и они вместе забрали ФИО3 с автобусной остановки по ул. Свердлова. ФИО3 сел в машину и сразу попросил поехать к их общему знакомому М Когда приехали ФИО3 вместе с М сели в машину на заднее пассажирское сиденье. ФИО3 сказал «терминал нужен, деньги закинуть». ФИО2 отвез их всех в салон сотовой связи «Связной» на ул. ФИО9. Там остановились за торговыми рядами «Лермонтовский». ФИО3 по сотовому телефону объяснял кому то место, где остановилась машина. ФИО2 передал ФИО3 900 рублей, которыми он и ФИО2 скинулись. ФИО3 вышел из машины, и через несколько минут к нему подошел ранее ему незнакомый ФИО4, с которым ФИО3 ушел в магазин «Связной», чтобы через терминал оплатить деньги за наркотик. Примерно через 10 минут ФИО3 и ФИО4 вернулись, сели в машину и еще через несколько минут он услышал, как сказали: «Поехали на ФИО5, 17». Он понял, что пришел адрес закладки, то есть места, где надо забрать наркотик. Он все поехали на ул. ФИО5, где ФИО2 остановил машину во дворе дома. Там ФИО3 и ФИО4 вышли из машины, пошли в сторону правого торца дома 17. Не более чем через 5 минут ФИО3 и ФИО4 вернулись в машину. Потом они выехали на дорогу и поехали по ул. ФИО5 и остановились возле аптеки. Там ФИО3 вышел из машины, сходил в аптеку, вернулся через несколько минут в машину. Сев в машину ФИО3 сказал: «Надо где то встать». Тогда они поехали дальше по ул. ФИО5. Немного проехав, ФИО2 свернул с дороги влево, проехал немного и остановился на пустыре напротив озера. Когда остановились, он взял у ФИО3 два медицинских шприца по 1 мл и один шприц 2,5 мл и несколько бутыльков с водой для инъекций. Так же ФИО3 сразу передал ФИО2 маленький прозрачный пакетик с застежкой с белым порошком, и он понял, что это наркотик. ФИО2 зачерпнул порошок из пакетика и высыпал в шприц 2,5 мл. Остатки порошка в пакетике ФИО2 передал ФИО3 в руки. ФИО3 забрал пакетик. Далее ФИО2 растворил порошок в шприце 2,5 водой для инъекций и получился полный шприц 2,5 мл с раствором наркотика. Этот раствор ФИО2 набрал в два инсулиновых шприца, один для него и один для себя. После этого в шприце 2,5 мл. остался раствор. Один инсулиновый шприц с раствором ФИО2 отдал ему, и он сразу ввел раствор в вену на локтевом сгибе правой руки. Тут же ФИО2 тоже ввел себе в вену правой руки раствор из своего шприца. Поставив себе укол он почувствовал приход наркотического опьянения. В это же время ФИО3 так же приготовил себе раствор и сделал себе инъекцию раствора. В это время ФИО4 сказал: «Ну ладно я пошел» и ушел. Не прошло и минуты, и он увидел, что в сторону их машины едет полицейская машина, он испугался, поэтому свой использованный шприц и салфетку быстро закинул под коврик перед передним пассажирским сиденьем. В это же время ФИО2 тоже увидев полицейскую машину стал все убирать. Он видел, как тот прятал что то под коврик перед своим водительским сиденьем и в карман двери. Далее их задержали сотрудники полиции, досмотрели машину и изъяли наркотики, которые они в тот день приобрели для личного употребления (т.2 л.д. 34-40).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 16.09.2016 в 13 часов 10 минут созвонился с ФИО3, когда находился у себя дома. ФИО3 сказал, что хочет «взяться», но денег не хватает, предложил скинуться деньгами, на что он согласился. Сразу он позвонил ФИО2, рассказал, что ФИО3 предложил скинуться деньгами, чтобы «взяться». Он сказал ФИО2, что у него тоже не хватает денег и предложил скинуться деньгами, чтобы вместе приобрести наркотики, на что тот согласился. Около 14 часов 30 минут он и ФИО2 забрали ФИО3 на автобусной остановке по ул. Свердлова. В салоне сотовой связи «Связной» ФИО3 находился не более 5 минут. Адрес закладки сказал кто то из сидящих сзади в машине, он точно не расслышал, кто именно. На пустырь приехали около 16 часов 30 минут. Не более чем через 30 минут после приезда на пустырь их задержали сотрудники полиции. В каком именно интернет магазине ФИО3 заказал наркотическое средство он не знает, он не говорил. После употребления остатки наркотического средства он хранил его остатки, чтобы употребить до конца. В использованном им инсулиновом шприце остался раствор наркотика смешанный с его кровью, потому что он не до конца ввел раствор в вену, потому что почувствовал, что ему уже хватит. Этот раствор можно употреблять внутривенно (т.2 л.д. 188-193).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания в полном объеме и показал, что действительно 16.09.2016 он приобрел наркотические средства для личного употребления при следующих обстоятельствах. 16.09.2016 около 13 часов он находился дома и созвонился с ФИО3, который предложил ему вместе приобрести наркотики, так как у него не хватало денег, чтобы купить их одному. Он употребляет периодически наркотические средства, в тот день хотел их употребить, поэтому согласился и сказал ФИО3, что согласен скинуться деньгами. Потом он сразу позвонил ФИО2, рассказал, что созвонился с ФИО3, который предложил «взяться» вместе и «скинуться» деньгами. На это ФИО2 согласился, потому что употребляет периодически наркотики, и они договорились «скинуться» по 450 рублей каждый. Тогда он снова позвонил ФИО3 и сказал ему, что он и ФИО2 могут вложить 900 рублей. Так, они втроем договорились купить наркотики. Около 14 часов ФИО2 приехал за ним домой на машине Nissan Sanny, и они вместе поехали за ФИО3 на автобусную остановку по ул. Свердлова. ФИО3 сев в машину, сразу попросил поехать к М Там ФИО3 встретил М, и через некоторое время они сели в машину. ФИО3 сразу сказал: «Терминал нужен, деньги закинуть». Он понял, что на терминал надо поехать, чтобы заплатить за наркотики. Так около 15 часов 30 минут они приехали к салону сотовой связи «Связной» на ул. ФИО9, остановились с левого торца. Через несколько минут к ФИО3 подошел ранее ему незнакомый ФИО4 В это время ФИО2 передал ФИО3 деньги 900 рублей, которые они приготовили для оплаты за наркотики. ФИО3 и ФИО4 ушли в «Связной», а он и ФИО2 ждали. Примерно через 5 минут ФИО4 и ФИО3 вернулись, сели в машину. Через пару минут кто-то сказал: «Поехали на ФИО5 №». Он понял, что пришел адрес закладки, то есть места, где надо забрать наркотик. Они все поехали на ул. ФИО5, где ФИО2 остановил машину во дворе дома №№. Там ФИО3 и ФИО4 вышли из машины и пошли в сторону правого торца дома №. Не более чем через 5 минут ФИО3 и ФИО4 вернулись в машину. Он понял, что закладку они нашли и забрали. Так они ____ приобрели наркотические средства и сразу решили их употребить внутривенно. Для этого они заехали в аптеку, ФИО3 сходил за шприцами. Около 16 часов 30 минут они приехали на пустырь. В машине он взял у ФИО3 два шприца объемом 1 мл, один шприц объемом 2,5 мл и несколько бутыльков с водой для инъекций. А ФИО2 взял маленький прозрачный пакетик с застежкой с белым порошком, то есть наркотиком, который они приобрели. ФИО2, сидя на водительском сиденье в машине сразу засыпал часть этого порошка в шприц 2,5 мл, и залил в него воду для инъекций. Так получился раствор наркотика готовый для внутривенного употребления. Остатки порошка в пакетике ФИО2 передал ФИО3, который тоже сделал себе раствор. Раствор из шприца 2,5 мл ФИО2 набрал в два шприца по 1 мл. После этого в шприце 2,5 мл. еще остался раствор, который они оставили для последующего употребления. Один шприц 1 мл с раствором ФИО2 отдал ему, второй оставил себе. Он и ФИО2 сразу употребили внутривенно раствор из шприцов по 1 мл. ФИО3 тоже употребил внутривенно раствор, который сам себе приготовил. Поставив инъекцию раствора, он почувствовал приход наркотического опьянения и расслабился. В это время ФИО4 ушел, и он увидел подъезжающую полицейскую машину. Он закинул под коврик перед передним пассажирским сиденьем свой использованный шприц и салфетку. Потом их задержали сотрудники полиции, которые досмотрели машину и обнаружили и изъяли все наркотики, которые они в тот день приобрели для личного употребления (т.2 л.д. 237-241).

Подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал, суду показал, что 16 сентября 2016 года с 12 до 13 часов ему позвонил его брат ФИО1, спросил есть ли у него деньги, предложил скинуться, было понятно, что на приобретение наркотиков, он (ФИО2) находился за рулем машины «Ниссан Санни» белого цвета, приехал к брату с деньгами, брат сел в машину и они поехали на встречу с ФИО3, на ул.Свердлова его забрали, он был один, затем поехали на Белое озеро к М, с М он не знаком, дорогу показывал ФИО3, далее Лихоранин сказал, что нужен терминал Киви, поехали на ул.ФИО9, № в «Связной», ФИО3 и М вышли, откуда то подошел ФИО4, наверно его вызвал ФИО3, затем кто-то, или ФИО4 или Лихоранин сказал ехать на ул.ФИО5, №, он понял, что там была закладка, ФИО3 и ФИО4 вышли, вернулись, было ясно, что закладку взяли, далее поехали в аптеку, ФИО3 купил воду для инъекций и шприцы, сказал, что надо где то остановиться, он повез их на пустырь по ул.ФИО5, на пустыре в машине не помнит кто именно дал ему порошок, он отсыпал его себе, ФИО3 дал ему шприц и он внутривенно употребил наркотик, что делал ФИО4 он не видел, неожиданное появилась полиция, ФИО4 ушел до прихода полиции, он слышал, как ФИО4 сказал: «Я пошел». С ФИО3 он (ФИО2) знаком с 1996 года, с ФИО4, М не был знаком, в 2012 году лежал в больнице, ему ампутировали левую ногу, является инвалидом ___, не работает в связи с инвалидностью, наркотики стал употреблять в 2013 году после больницы, употреблял не часто, зависимости не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что ____ в период времени с 13 часов до 14 часов ему позвонил его двоюродный брат ФИО1, сказал, что хочет приобрести наркотик, спросил есть ли у него деньги, предложил приобрести вместе. Они с ФИО1 договорились скинуться по 450 рублей и встретиться. Он приехал за ФИО1, и тот рассказал, что созвонился с ФИО3, который предложил «скинуться» деньгами и вместе приобрести наркотики. ФИО1 позвонил ФИО3, который сказал, что ждет ул. Свердлова. Они заехали за ФИО6 и тот попросил поехать на ул. Покрышкина. Они приехали к ранее ему незнакомому дому, где к ФИО3 подошел ранее ему незнакомый М, и они вместе сели в машину. ФИО3 сразу сказал «терминал нужен». Он понял, что уже надо оплатить за наркотик, и сказал, что ближайший терминал с беспроцентным переводом денег находится в магазине «Связной» на ул. ФИО9, поэтому они поехали в центр города. Примерно через 20-30 минут доехали до ул. ФИО9, он остановил машину у левого торца здания торгового центра «Лермонтовские ряды». ФИО3 вышел из машины, кому то звонил, объяснял где стоит машина. Примерно через 5-10 минут к машине подошел ранее ему незнакомый ФИО4 В это время ФИО1 дал ему 450 рублей, к которым он добавил еще 450 рублей и отдал ФИО3 900 рублей, которые они приготовили для покупки наркотика. ФИО3 еще взял деньги у М ФИО3 должен был пойти в магазин «Связной» на терминал и вместе с ФИО4 ушел в сторону магазина «Связной». Примерно через 5 минут, ФИО3 и ФИО4 вернулись в машину и кто из них сказал: «Поехали на ФИО5, №». Он понял, что там надо забрать закладку СК. Так, они приехали к дому № по ул. ФИО5, он остановил машину с правого торца дома. Из машины сразу вышли ФИО3 и ФИО4, пошли в сторону правого торца дома, искали закладку справа от дома. Не более чем через 5 минут ФИО3 и ФИО4 вернулись в машину, Лихоранин сказал: «Все поехали отсюда». Он понял, что закладку нашли, выехал со двора и поехал по ул. ФИО5 в сторону № квартала. Заранее они не обговаривали как и когда будут делить и употреблять наркотик. По дороге ФИО3 сказал, что нужно заехать в аптеку. Он понял, что ФИО3 хочет купить шприцы и воду для инъекций, потому что знает, что тот тоже употребляет наркотик внутривенно. Он остановил машину возле аптеки, ФИО3 пошел в аптеку, через несколько минут вернулся. После чего они снова поехали, искали подходящее место, чтобы остановиться и употребить наркотик. По дороге с левой стороны ул. ФИО5 он съехал с дороги и заехал на пустырь напротив озера. По звукам в салоне он понял, что кто то из сидящих сзади вскрыл сверток с наркотиком. После этого ФИО3 передал ему прозрачный пакетик с застежкой с порошком белого цвета, один шприц 2,5 мл, два шприца по 1 мл и бутыльки с водой для инъекций. Он взял пакетик, зачерпнул из него порошок, засыпал его в шприц 2,5 мл. Пакетик с остатками порошка он сразу отдал ФИО3. В шприц с наркотиком он добавил воду для инъекций и все взболтал, таким образом, получился полный шприц раствора наркотика, который выглядит как прозрачная жидкость. Из этого шприца он набрал раствор в два инсулиновых шприца, каждый шприц наполнил полностью, то есть по 1 мл. После этого в шприце 2,5 мл. осталось около 0,5 мл. раствора. Этот шприц он оставил для дальнейшего личного употребления. Один инсулиновый шприц с раствором, он сразу отдал ФИО1 Они сразу поставили уколы. Сделав себе инъекцию, он сразу почувствовал приход наркотического опьянения. В это же время по движениям и по звукам на заднем пассажирском сиденье он понял, что ФИО3 тоже поставил себе укол. В это время ФИО4 ушел. Не прошло и минуты он увидел, что в сторону машины едет полицейская машина. Он увидел, что пакетик с остатками порошка лежит между передними сиденьями. Там же валялись использованные шприцы, обертки от шприцев, салфетки, которые он и ФИО1 быстро стали прятать в машине. Потом к машине подошли сотрудники полиции в форме, которые их задержали (т.2 л.д. 14-20).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что 16.09.2016 ФИО1 позвонил ему около 13 часов 15 минут, сказал, что звонил ФИО3 предложил скинуться деньгами, чтобы приобрести наркотик. ФИО1 сказал, что денег не хватает и предложил ему скинуться деньгами, чтобы вместе приобрести наркотики, на что он согласился, так как хотел употребить наркотик. Он лично с ФИО3 не договаривался, но знал, что тот уже договорился с ФИО1 вместе приобрести наркотик. ФИО1 ему сказал, что чтобы приобрести наркотик от него нужны деньги и машина, на что он согласился. 16.09.2016 около 14 часов 30 минут он и ФИО1 встретились с ФИО3 Адрес закладки сказал, кто то из тех кто сидел в машине сзади, или ФИО3, или ФИО4. Он и ФИО1 не заказывали наркотики в интернет магазине, он может предположить, что наркотик заказал кто-то в интернет-магазине, возможно ФИО3, или попросил кого-то, но сам он об этом ему не рассказывал. К приобретению наркотических средств ФИО3 возможно привлек ФИО4 Сверток из чека с наркотическим средством сделал он, когда они заехали на пустырь, он из пакетика отсыпал часть порошка, чтобы было удобнее его набирать в шприц. Они не делили наркотик, этот сверток общий. Остатки растворов, сверток и пакетик с остатками порошка они хранили для дальнейшего употребления. В использованном им инсулиновом шприце жидкость бурого цвета является остатками раствора наркотика, смешанного с его кровью (т.2 л.д. 194-199).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и показал, что 16.09.2016 приобрел наркотические средства для личного употребления при следующих обстоятельствах. Около 13 часов 15 минут ему позвонил ФИО1, сказал, что ФИО3 предложил ему скинуться деньгами и приобрести наркотики. ФИО1 сказал, что денег не очень много и предложил скинуться деньгами, чтобы вместе приобрести наркотики. Он употребляет периодически наркотические средства и в тот день хотел их употребить, поэтому согласился и сказал ФИО1, что согласен скинуться деньгами, и они договорились «скинуться» по 450 рублей каждый, и встретиться. Так они договорились приобрести вместе наркотики. Около к 14 часов 30 минут он и ФИО1 на машине Nissan Sanny приехали за ФИО3, который сразу попросил поехать к М и потом сказал: «Поехали на терминал, деньги закинуть». Он понял, что надо заплатить за наркотики. Около 15 часов они приехали на ул. ФИО9, к салону сотовой связи «Связной», в котором есть терминал по приему платежей, чтобы оплатить покупку наркотиков. ФИО3 вышел из машины, и через несколько минут к нему подошел ФИО4 Он отдал ФИО3 900 рублей, которые они приготовили для оплаты за наркотики. Потом ФИО3 и ФИО4 ушли в «Связной». Примерно через 5 минут ФИО4 и ФИО3 вернулись в машину. Через пару минут кто то сказал: «Поехали на ФИО5 №». Он понял, что надо поехать забрать закладку наркотика, и поехал на ул. ФИО5. Там он остановил машину во дворе дома №№, ФИО3 и ФИО4 вышли из машины и пошли в сторону правого торца дома №, не более чем через 5 минут вернулись в машину, сказали «все поехали». Он понял, что ФИО3 и ФИО4 нашли и забрали закладку. Так они в тот день приобрели наркотические средства и сразу решили их употребить внутривенно, поэтому сначала заехали в аптеку, и Лихоранин сходил за шприцами. Потом около 16 часов 30 минут заехали на пустырь напротив озера. В машине Лихоранин сделал себе раствор СК, после чего передал ему маленький прозрачный пакетик с белым порошком, который они приобрели, а ФИО1 взял у ФИО3 два шприца 1 мл, один шприц 2,5 мл и несколько бутыльков с водой для инъекций. В машине для удобства он сразу отсыпал на чек из пакетика часть порошка. Остатки порошка в пакетике он сразу отдал ФИО3. Часть порошка с этого чека он отсыпал в шприц объемом 2,5 мл и залил в шприц воду для инъекций. Так он приготовил раствор наркотика готовый для внутривенного употребления. Из этого шприца он набрал раствор в два инсулиновых шприца. После этого в шприце 2,5 мл. еще остался раствор, который он оставил для последующего употребления. Один инсулиновый шприц с раствором он отдал ФИО1, а раствор из второго шприца 1 мл он сразу употребил внутривенно, после этого в шприце осталась часть раствора, смешанного с его кровью. ФИО1 и ФИО3 тоже ввели себе раствор внутривенно. Поставив укол раствора, он почувствовал приход наркотического опьянения и расслабился. В это время ФИО4 ушел. Примерно через минуту, он увидел полицейскую машину. Он стал быстро прятать пакетик и сверток из чека с остатками порошка, шприц 2,5 мл с остатками раствора, использованные шприцы с остатками раствора в салоне машины в разные места, в карман двери, под козырек, под коврик. ФИО1 тоже спрятал свой использованный шприц с остатками раствора, смешанного с кровью под коврик перед передним пассажирским сиденьем. Потом их задержали сотрудники полиции, которые досмотрели его машину и обнаружили и изъяли все наркотики, которые они в тот день приобрели для личного употребления (т.3 л.д. 14-17).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что который вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания в качестве обвиняемого в полном объеме и показал, что действительно 16.09.2016 он совместно с ФИО3, ФИО1, ФИО4 приобрел наркотические средства для совместного употребления (т.4 л.д. 71-74).

Подсудимый ФИО2 данные показания подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на положения ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, при этом требования п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ были соблюдены.

Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что 16.09.2016 около 14 часов он созвонился с М, они договорились встретиться. Так же он позвонил ФИО1, сказал, что едет к М, позвал с собой, на что тот согласился и сказал, что заедет за ним. ФИО1 приехал за ним на машине с ФИО2 Он сел в машину, и они поехали к М По приезду, он встретил М, который попросил поехать на рынок. Однако по дороге М передумал ехать на рынок, приехали на ул. ФИО9. Там он зашел в магазин «Связной», посмотреть сотовые телефоны. Потом он вернулся в машину. Он предложил поехать на ул. ФИО5, №, где хотел поискать наркотик, который ранее заказал, но не нашел в закладке. Он вышел из машины и поискал в палисаднике закладку, но не нашел. Потом он вернулся в машину, и они поехали пить пиво. ФИО2 остановил машину на пустыре. Они с М пили пиво. В это время ФИО1 попросил у него шприцы и воду для инъекций. Он отдал один шприц объемом 2 ml, два инсулиновых шприца и воду для инъекций ФИО1 Еще один шприц объемом 2 ml без упаковки он положил в задний карман водительского сиденья. После этого ФИО1 сделал себе инъекцию в руку маленьким шприцом, в котором была жидкость светлого цвета. В это время он услышал, как ФИО2 сказал: «Давай прячь» и увидел сотрудников полиции в форме, которые задержали их, досмотрели. Позже от сотрудников полиции он узнал, что в ходе досмотра машины обнаружили и изъяли наркотик (т.1 л.д. 56-60).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что установленный в ходе осмотра его телефона абонент «Ивашка Бир» это ФИО7, абонент «Пионер К» это ФИО4, он звонил ФИО4 в 14:55, в 15:17 для того, чтобы объяснить ему где находится машина, на первом допросе он не рассказал про ФИО4, потому что его не спрашивали. На самом деле было так: 16.09.2016 около 10 часов 30 минут ему позвонил ФИО4, предложил приобрести наркотик, на что он согласился, и они договорились приобрести наркотики, так как он хотел употребить, ранее с Созоновым неоднократно приобретали наркотические средства и вместе употребляли. ФИО4 сказал, что денег нет и попросил занять у кого-нибудь 2000 рублей. Еще сказал, что сам закажет в интернет-магазине. Он согласился найти денег. Он решил занять денег у М и в 12 часов 30 минут позвонил ему, попросил занять 1000 рублей, на что М согласился, и они договорились, что он приедет к М домой Около 13 часов он поехал к М на автобусе №2, но ему позвонил ФИО1 Так как ему надо было найти еще 1000 рублей, он предложил ФИО1 сложиться деньгами на покупку наркотиков. На что ФИО1 сказал, что согласен, и скоро ему перезвонит. Через несколько минут ФИО1 перезвонил, попросил выйти на ближайшей остановке, сказал: «Есть рубль, сейчас подъеду с Пашей», и поэтому он вышел на автобусной остановке на ул. Свердлова. Когда он сел в машину к Березовским попросил поехать к М за деньгами. Еще он сказал, что будет еще человек с Qiwi кошельком и магазином. При этом он имел в виду, что надо будет забрать ФИО4, но конкретно Березовским не говорил, так как Березовские и Созонов не знакомы. Они приехали к М, который тоже сел в машину. Он попросил ехать к кинотеатру «Центральный», так как там находился ФИО4. Но ФИО2 доехал до ул. ФИО9 и остановился. Тогда он позвонил ФИО4, попросил приехать на ул. ФИО9 и объяснил где находится машина. ФИО4 приехал через несколько минут. Он вышел из машины, взял у ФИО2 900 рублей. В это же время из машины вышел М и дал ему в долг 1000 рублей. Он отдал ФИО4 деньги, тот сказал, что надо еще 500 рублей, потому что интернет магазин поменялся и в другом на 500 рублей дороже. Тогда он взял у М еще 600 рублей и отдал ФИО4. Тогда ФИО4 сказал, что заказал 0,5 СК, счет пришел надо уже оплатить. Потом он и ФИО4 пошли в салон сотовой связи «Связной». Там через терминал, который расположен справа у стены, ФИО4 перевел деньги 2500 рублей на свой Qiwi кошелек. Потом они пошли к машине, по дороге ФИО4 с помощью своего сотового телефона перевел со своего Qiwi кошелька 2500 рублей на счет интернет магазина. Когда сели в машину, через пару минут у ФИО4 зазвонил сотовый телефон, тот посмотрел и сразу сказал: «Поехали на ул. ФИО5, №». ФИО2 сразу поехал на ул. ФИО5. По дороге ФИО4 прочитал ему описание места нахождения закладки «палисадник, трава, столб с табличкой, в изоленте». Они остановились во дворе справа от дома №№ ул.ФИО5. Из машины вышли он и ФИО4, увидели вдоль правой стены дома палисадник с фонарными столбами. Они нашли фонарный столб с объявлением, около которого ФИО4 стал искать закладку, он увидел, как тот поднял закладку в виде свертка круглой формы, обмотанного изолентой синего цвета, который сразу положил в правый карман куртки. ФИО4 сказал: «Все пошли» и сразу пошел к машине. Они сели в машину и сразу решили поехать в аптеку за шприцами, чтобы употребить наркотик. Они не договаривались заранее поделить наркотик. ФИО2 остановился возле аптеки, он сходил в аптеку. Потом они приехали на пустырь, где ФИО4 развернул сверток и выбросил в окно изоленту. В это время ФИО1 попросил у него воду для инъекций и шприцы. Он дал ему два инсулиновых шприца по 1 мл, один шприц 2,5 мл и несколько бутыльков воды для инъекций. Потом он увидел, как ФИО2 насыпал из маленького прозрачного полиэтиленового пакетика в шприц 2,5 мл порошок, который растворил в шприце водой для инъекций. Так, он приготовил раствор готовый для внутривенного употребления. Потом он увидел, как ФИО1 поставил себе укол раствора наркотика инсулиновым шприцом. Потом он увидел, что ФИО4 отсыпал на обрывок бумажки немного порошка из пакетика, который забрал себе и ушел. Не прошло минуты, он услышал как ФИО2 сказал «полиция». Он увидел, как ФИО1 прятал под коврик шприцы, мусор какой. Потом их задержали сотрудники полиции, досмотрели. Шприц однократного применения 2,5 мл в задний кармашек водительского сиденья положил он, шприц принадлежит ему. Сначала он хотел употребить наркотики, но когда приехали на пустырь он передумал, так как стал пить пиво. Договоренность о приобретении наркотических средств существовала между ним и ФИО4, между ФИО1 и ФИО2, между ним и ФИО1 (т.2 л.д. 200-205).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признает полностью и показал, что 16.09.2016 приобрел наркотические средства для личного употребления при следующих обстоятельствах. Около 10 часов 30 минут ему позвонил ФИО4 и предложил вместе приобрести наркотики. Он хотел употребить наркотик, поэтому согласился, и они договорились вместе приобрести наркотики. Но ФИО4 сказал, что нет денег и попросил занять у кого-нибудь 2000 рублей для покупки наркотика. ФИО4 сказал, что сам закажет в интернет-магазине наркотик. Так они с ФИО4 договорились вместе приобрести наркотики для личного употребления. В 12 часов 30 минут он позвонил М, попросил занять 1000 рублей, на что тот согласился и попросил приехать к нему домой. После работы около 13 часов он поехал на автобусе домой к М за деньгами. По дороге ему позвонил ФИО1, и он предложил тому вместе приобрести наркотик, так как ему не хватало 1000 рублей. ФИО1 согласился, через несколько минут перезвонил ему, сказал, что есть 1000 рублей и попросил выйти из автобуса на ближайшей остановке. Так они вместе с ФИО7 договорились приобрести наркотики. Он вышел на автобусной остановке на ул. Свердлова, через некоторое время ФИО1 приехал на машине вместе с ФИО2 Он попросил поехать к М за деньгами. Они приехали к М, который тоже сел в машину, и они приехали на ул. ФИО9, куда через некоторое время, около 15 часов так же подъехал ФИО4. Он вышел из машины, ФИО4 сказал, что за наркотик надо заплатить 2500 рублей. Тогда он взял у ФИО2 900 рублей и у М 1600 рублей, предназначенные для покупки наркотиков. Он отдал ФИО4 деньги. ФИО4 сказал, что заказал 0,5 СК, надо оплатить. Поэтому он и ФИО4 пошли в салон сотовой связи «Связной». Там через терминал ФИО4 перевел деньги 2500 рублей на свой Qiwi кошелек, который привязан к его абонентскому номеру сотовой связи. Потом они вышли из магазина и пошли в машину к Березовским. По дороге ФИО4 со своего сотового телефона перевел со своего Qiwi кошелька 2500 рублей на счет интернет магазина в счет оплаты за наркотик. Когда вернулись в машину, через пару минут ФИО4 сказал: «Поехали на ул. ФИО5, №». Он понял, что пришло сообщение с адресом закладки наркотика. ФИО2 сразу поехал на ул. ФИО5. По дороге ФИО4 прочитал ему описание места нахождения закладки «палисадник, трава, столб с табличкой, в изоленте». Они остановились во дворе справа от дома №№. Из машины вышли он и в палисаднике справа от дома под фонарным столбом с объявлением Созонов нашел закладку наркотика в виде небольшого свертка, обмотанного изолентой синего цвета, который положил в правый карман куртки. Они сразу вернулись в машину, решили поехать в аптеку за шприцами, чтобы употребить наркотик. Они не договаривались заранее поделить наркотик. Когда приехали на пустырь, в машине ФИО4 вскрыл сверток, там оказался маленький прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета. ФИО7 попросил у него воду для инъекций и шприцы. Он дал ему два инсулиновых шприца по 1 мл, один шприц 2,5 мл и несколько бутыльков воды для инъекций. ФИО2 в шприце 2,5 мл приготовил для внутривенного употребления раствор наркотика. Потом Березовские и ФИО4 внутривенно употребили раствор. ФИО4 так же отсыпал в бумажный сверток немного наркотика из пакетика, который забрал себе и ушел. Он не употреблял наркотики, хотя изначально собирался употреблять, но передумал, когда приехали на пустырь. Потом их задержали сотрудники полиции, досмотрели. Что изъяли из машины он не видел (т.3 л.д. 85-88).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания в качестве обвиняемого в полном объеме и показал, что действительно 16.09.2016 он совместно с ФИО2, ФИО1, ФИО4 приобрел наркотические средства для совместного употребления (т.4 л.д. 54-57).

Подсудимый ФИО3 данные показания подтвердил, пояснил, что про долг в размере 700 руб. разговора между ним и ФИО4 в тот день не было, долг ФИО4 он вернул потом, во время следствия, с ФИО4 знаком 2 года, с ФИО7 знаком с детства, с ФИО2 только встречались, его не просили дать ложные показания на ФИО4, показания он давал самостоятельно, давления на него не оказывалось.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению не признал, суду показал, что16 сентября 2016 года утром в 11 часов он созвонился с ФИО3, спросил у него про 700 руб. долга, он сказал, что спросит у друзей, сказал, чтобы он приехал на Лермонтовские ряды, он приехал, там ФИО3 попросил его перевести деньги на Киви кошелек, он согласился, ФИО3 взял деньги у М, долг ему (ФИО4) не отдал, сказал, что отдаст позже. В «Связном» ФИО3 продиктовал номер, на который надо было отправить, он (ФИО4) перевел деньги, затем они сели в машину, кто то в машине назвал адрес и они поехали на ул.ФИО5, №, ФИО3 там вышел, он вышел за ним, т.к. никого не знал, в машине оставаться было неудобно, ФИО3 искал и нашел закладку, он догадывался, что ФИО3 ищет закладку, далее поехали до аптеки, ФИО3 купил что-то, и они все поехали на пустырь, приехали к 14-15 часам, выходили в туалет, у ФИО3 в руках был шприц, ему (ФИО4) стало не по себе, появился страх из-за того, что незнакомые ему люди употребляют наркотики, он сказал, что живет близко и ушел домой, Лихоранин сказал, что позвонит ему вечером, затем оказалось, что их задержали сотрудники полиции. Момент задержания он не видел, видел как подъехала машина сотрудников. Наркотики он употреблял ранее с 2012 года, с сентября 2016 года не употребляет, наркотической зависимости не имеет, с ФИО3 познакомился год назад, употреблял с ним наркотики, неприязненных отношений, ссор между ними не было, он занимал ФИО3 700 руб., не помнит когда и для чего, ФИО3 в тот день долг ему не отдал, на пустыре он (ФИО4) себе наркотики не отсыпал, с Березовскими, М не был знаком, ездил с ними т.к. хотел забрать свои деньги, признает, что одолжил свой Киви кошелек, в «Связном» терминал принимает оплату без комментариев, а если производить оплату за наркотические средства необходимо указывать в комментарии цифры, иначе оплата не пройдет, поэтому ФИО3 попросил его Киви кошелек, чтобы с него отправить на другой абонентский номер уже с комментариями, он не говорил ему, что приобретает наркотик, но он догадался, т.к. сам ранее приобретал, у ФИО3 ничего не спрашивал, за что он перечисляет деньги не знал, что происходит не понимал, в сговоре не был, содействия не оказывал, считает, что ФИО3 оговаривает его, наверно его подтолкнули на это сотрудники полиции. При проверке его показаний на месте он не говорил, что искали закладку, протокол ему давали для прочтения, он не все прочитал, протокол подписал, с очными ставками, где указано, что искали закладку, что он (ФИО4) знал о намерениях приобрести наркотические средства не согласен, протокол подписал, замечаний не сделал, т.к. изложенное не заметил.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что 16.09.2016 в период времени с 13 до 14 часов ему на абонентский № позвонил ФИО3 и сказал: «Я на работе, сейчас деньги найду, подъезжай пока в центр». Он подумал, что ФИО3 собирается отдать ему денежный долг. В тот же день позже ФИО3 снова позвонил и попросил подъехать на ул. ФИО9. Он приехал, еще раз позвонил ФИО3, тот сказал, подойти к магазину «Связной». Там он увидел машину светлого цвета, из которой ему навстречу вышел ФИО3 и сказал: «Помоги нужен Киви кошелек, деньги мои, выручай». Он спросил: «Долг вернешь?», на что ФИО3 сказал: «Деньги не мои, вернуть пока не могу». Тут же из этой же машины вышел ранее ему незнакомый М и дал ФИО3 деньги, около 3000 рублей. Потом они с ФИО3 зашли в салон сотовой связи «Связной», чтобы перечислить на его счет Qiwi кошелька деньги. На терминале, который установлен справа от входа в помещении салона он ввел свой номер №, к которому «привязан» счет Qiwi кошелька. А ФИО3 ввел в купюроприемник 2500 рублей. Терминал выдал чек. Потом они вышли на улицу, пошли к машине. По дороге ФИО3 с бумажки продиктовал ему номер счета и комментарий в виде цифр, на который просил перевести деньги с его счета Qiwi кошелька. Сразу под диктовку на этот счет он перечислил 2500 рублей со своего счета Qiwi кошелька. Потом они сели в машину, где он увидел на переднем пассажирском сиденье и на водительском сиденье сидят ранее ему незнакомые ФИО1 и ФИО2 На заднем пассажирском сиденье сидел М и с правой стороны сел ФИО3 Так, не прошло и минуты, как он услышал, что кто то сказал «адрес пришел, поехали на ФИО5, №». Он понял, что это адрес, где надо забрать закладку наркотика. Примерно через 10 минут они приехали к дому № по ул. ФИО5, подъехали к торцу дома. Кто-то в машине объяснил место, где находится закладка и он запомнил описание «возле столбов, где афиша». После этого ФИО3 вышел из машины и пошел искать закладку. Из машины он наблюдал, как ФИО3 ищет закладку на земле, и через 2-3 минуты вышел из машины и подошел к ФИО3. Он увидел, что ФИО3 подобрал с земли какой то мелкий предмет, сказал «пошли», и они сразу вернулись в машину на свои места. В машине ФИО3 передал впереди сидящим мужчинам какой то предмет. Потом они поехали по ул. ФИО5, остановились возле аптеки, вышел ФИО3, зашел в аптеку, из которой вернулся с пакетом. Они поехали по ул. ФИО5, потом съехали влево и остановились на пустыре. Из машины сразу вышли он и М Когда вернулись, он заметил, что у ФИО3 испуганные глаза, и тот разговаривал заикаясь. Он понял, что ФИО3 употребил наркотик. Тогда он ушел, прошел немного и увидел, что едет полицейская машина. В тот же вечер он долго не мог дозвониться ФИО3 и понял, что его задержали сотрудники полиции. Ему известно, что ФИО3 употребляет наркотические средства. Ранее он приобретал с ФИО3 наркотические средства (т.1 л.д. 107-111).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО4, показал, что 16.09.2016 днем созвонился с ФИО3, который пообещал ему отдать денежный долг, и они договорились встретиться. Позже в тот же день они встретились на ул. ФИО9. Там ФИО3 был с ранее незнакомыми ему ФИО2, ФИО7 и М Там ФИО3 попросил его перевести на Qiwi кошелек деньги, чтобы потом перевести их на другой счет Qiwi кошелька и сказал, что не может сделать это через терминал, так как в терминале нет функции ввода комментариев к платежу. Он согласился, и догадывался о том, что ФИО3 хочет приобрести наркотические средства. Он и ФИО3 пошли в салон сотовой связи «Связной», где он через терминал по приему платежей перевел 2500 рублей, которые ему дал ФИО3 Он перевел эти деньги на свой Qiwi кошелек №. Потом они вышли из магазина и Лихоранин сразу попросил перевести эти деньги с его Qiwi кошелька на другой счет Qiwi кошелька, который ему продиктовал и комментарии к платежу в виде цифр. Он с помощью своего сотового телефона, в котором установлено мобильное приложение Qiwi перевел 2500 рублей на номер, который ему продиктовал ФИО3. Потом они вернулись в машину, в которой сидели Березовские. Через несколько минут кто то из сидящих в машине назвал адрес «ул.ФИО5, №», и они поехали туда, за закладкой наркотика. Когда приехали, из машины вышел ФИО3 и он следом за ним. Он видел, что ФИО3 искал закладку и нашел возле столба с рекламной табличкой, которую поднял и положил в карман, после этого они вернулись в машину. В машине Лихоранин сразу же передал закладку Березовским. Потом они заехали на пустырь, где Березовские и ФИО3 употребили наркотические средства внутривенно. Он потом вышел из машины. Уходя он с собой наркотические средства из машины не брал и наркотические средства в машине не употреблял (т.3 л.д. 119-122).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО4 показал, что вину в предъявленном обвинении признал частично, ранее данные показания в качестве обвиняемого подтвердил полностью и показал, что 16.09.2016 чтобы перевести деньги с одного Qiwi кошелька на другой он пользовался мобильным приложением Visa Qiwi Wallet, которое загружено в его сотовый телефон (т.4 л.д. 15-16).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО4 показал, что 16.09.2016 он помог ФИО3 оплатить через терминал с использованием своего Qiwi кошелька наркотическое средство. В остальной части предъявленного обвинения ФИО4 подтвердил ранее данные показания о том, что 16.09.2016 он встретился с ФИО3 на ул. ФИО9, который был с ранее незнакомыми ему ФИО2, ФИО1 и М ФИО3 сказал ему, что хочет приобрести наркотические средства и попросил перевести на его Qiwi кошелек деньги, чтобы потом их перевести на другой счет Qiwi кошелька, и таким образом оплатить наркотик, дал ему 2500 рублей. Он согласился, и в салоне сотовой связи «Связной» через терминал по приему платежей перевел 2500 рублей на свой Qiwi кошелек №, которые сразу с помощью своего сотового телефона в котором установлено мобильное приложение системы Visa Qiwi Wallеt перевел на другой счет Qiwi кошелька, который ему продиктовал ФИО3 Потом он вместе с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 ездил на ул. ФИО5, №, где видел, что ФИО3 нашел закладку наркотического средства, которую в машине передал Березовским. Потом они заехали на пустырь, где Березовские и ФИО3 употребили наркотические средства внутривенно. Он, увидев это, вышел из машины (т.4 л.д. 88-91).

Подсудимый ФИО4 данные показания подтвердил.

Свидетель Л в судебном заседании показал, что работает полицейским ОВО, осенью в сентябре 2016 года по ____ в безлюдном месте в машине обнаружили 4 мужчин славянской внешности, которые вели себя подозрительно, они подъехали к машине, произвели досмотр, у пассажиров был запах алкоголя, прибыли сотрудники ОНК, были приглашены понятые, в ходе досмотра автомобиля, под ковриком обнаружены и изъяты 2 медицинских шприца один с жидким веществом, другой без, под солнцезащитным козырьком обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, на заднем пассажирском сиденье были чеки киви, в кармане водительского сиденья сзади была вода для инъекций, в кармане водительской двери обнаружили и изъяли что-то, все были доставлены на ____, вели себя спокойно, происходящее понимали.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля Л, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель Л показал, что является полицейским ОВО. 16 сентября 2016 года в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство, которое должно было окончиться в 18 часов 00 минут 16 сентября 2016 года. Он осуществлял автопатруль на служебной автомашине по маршруту с условным обозначением «486», совместно со старшим полицейским Р 16.09.2016, во второй половине дня, они патрулировали улицу ФИО5, ехали в сторону ул. ФИО5, №, следуя по дороге вдоль озера, заметили, что между дорогой и озером на пустыре стоит автомобиль Nissan Sanny белого цвета, в салоне которого сидят двое (ФИО1, ФИО2) впереди и двое (М, ФИО3) на заднем пассажирском сиденье и совершают странные непонятные движения, как будто находятся в нетрезвом состоянии. Они подъехали к машине, Р спросил у водителя машины чем они занимаются, нужна ли им помощь. Визуально внешне все находящиеся в салоне выглядели нетрезвыми, глаза с покраснениями, заторможенные движения, характерные движения, указывающие на сухость во рту. Один из мужчин (М) пил пиво, находился в состоянии опьянения. Так, пока они разговаривали, заметили, что мужчина (ФИО1), сидящий на переднем пассажирском сиденье постоянно двигает ногой по коврику под сиденьем. Р спросил «что там под ковриком?» и попросил приподнять коврик. Они приподняли коврик, и он увидел под ним медицинский шприц с жидкостью. Так, появились основания полагать, что находящиеся в салоне машины мужчины или употребили наркотические средства, или приготовились их употреблять, в связи с чем в машине могут находиться наркотические средства. Поэтому было принято решение произвести досмотры мужчин и машины. Сразу всех находившихся в салоне мужчин попросили выйти из машины, установили их личности. Поскольку задержанных было четверо, через некоторое время на место прибыли сотрудники ОНК для сопровождения задержанных. Они пригласили для участия в досмотрах в качестве понятых двух мужчин, всем разъяснили права, обязанности и порядок досмотров и приступили к досмотрам. Досмотры производил ФИО8 с его участием. У всех задержанных в ходе личных досмотров были изъяты сотовые телефоны, которыми они пользовались. В ходе досмотра автомобиля Nissan Sanny с участием ФИО2 и двух понятых в кармане водительской двери обнаружили и изъяли прозрачный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Под ковриком перед водительским сиденьем обнаружены и изъяты один медицинский шприц с бесцветной жидкостью и один медицинский шприц с жидкостью бурого цвета. Далее под солнцезащитным козырьком водителя обнаружен и изъят бумажный сверток, при вскрытии которого обнаружили порошкообразное вещество белого цвета. Под ковриком перед передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью бурого цвета и салфетка со следами бурого цвета. В заднем кармашке водительского сиденья обнаружен медицинский шприц без содержимого и два контейнера с водой для инъекций. Все это упаковали в разные пакеты, на которых сделали пояснительные записи, на которых расписались участвующие лица. Все задержанные были доставлены в ЯРНД для медицинского освидетельствования, а затем в отдел наркоконтроля. По поводу изъятого ФИО3 и М пояснили, что они пили пиво и все изъятое из машины им не принадлежит, а принадлежит водителю. В свою очередь водитель ФИО2 сказал, что изъятые сверток и пакетик с порошком ему не принадлежат, а принадлежит пассажирам, которые его угостили этим. ФИО1 по поводу изъятых веществ ничего не пояснял. ФИО2 и ФИО1 после обнаружения и изъятия шприцов из машины признались, что употребили наркотические средства внутривенно. ФИО2 сказал, что принимает наркотики с целью обезболивания (т.2 л.д. 175-178).

Данные показания свидетель Л подтвердил.

Свидетель М в судебном заседании показал, что 16 сентября 2016 года ему позвонил его друг ФИО3, попросил занять ему 1000 руб., он согласился, сказал, чтобы он приехал к нему, в то время был в запое, разводился с женой. ФИО3 где-то в обед приехал на машине, зашел к нему домой, взял у него деньги, он (М) попросил отвезти его на рынок, сел в машину, в машине находился знакомый ему с детства ФИО7, за рулем находился ФИО2, которого ранее не знал, они поехали, остановились на ул. ФИО9, он (М) вышел, пошел в магазин за пивом, он видел, что ФИО3 разговаривает с ранее ему незнакомым ФИО4, вернулся в машину, ФИО4 сел в машину справа на заднее сиденье, а он оказался посередине, они поехали на пустырь, он там выходил, курил, затем сел и в машину и их задержали сотрудники полиции, обыскали, говорили, что в машине нашли наркотики, лично он наркотики не видел, на момент задержания Созонова не было, он сказал, что живет недалеко и ушел, после чего их задержали. На что потратил ФИО3 1000 руб. он не знает, употребляет ли ФИО3 наркотики не знает, деньги он у него одалживал не часто, он (М) наркотики не употребляет.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Р, Г, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель Р показал, что является полицейским ОВО. 16 сентября 2016 года в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство, которое должно было окончиться в 18 часов 00 минут 16 сентября 2016 года. В этот период времени он осуществлял автопатруль на служебной автомашине по маршруту с условным обозначением «486», совместно со старшиной Л Около 16 часов 50 минут 16.09.2016, они проезжали ул. ФИО5, и должны были доехать до ул. ФИО5, №. Недалеко от озера, они заметили автомобиль Nissan Sanny белого цвета, в салоне которого сидели четверо мужчин, двое впереди (ФИО1, ФИО2) и двое (М, ФИО3) на заднем пассажирском сиденье, которые как то странно дергались и совершали резкие непонятные движения. Они подъехали к машине, он обратился к водителю, и тот сказал, что они сидят пьют пиво. В ходе дальнейшей беседы с находящимися в салоне мужчинами у него появилось подозрение, что мужчины находятся в нетрезвом состоянии, так как в салоне находилась бутылка пива. Так же он заметил, что мужчина, сидящий на переднем пассажирском сиденье (ФИО1) ногой шаркает по коврику перед сиденьем. Он спросил: «Что спрятано под ковриком?» и попросил приподнять коврик. ФИО1 приподнял коврик, и он увидел два медицинских шприца, в одном из которых находилась жидкость. Так появились основания полагать, что находящиеся в салоне машины мужчины употребили наркотические средства и в машине могут находиться наркотические средства. В этой связи было принято решение произвести досмотр мужчин и транспортного средства. Всех они попросили выйти из машины, установили их личности. Через некоторое время на место задержания прибыли оперативные сотрудники ОНК для оказания помощи и сопровождения задержанных. После чего они пригласили для участия в досмотрах в качестве понятых двух мужчин и приступили к досмотрам. Личные досмотры производил он. В ходе досмотра ФИО3 в кармане одежды он обнаружил контейнеры с водой для инъекций, которые изъял. У остальных задержанных в ходе личных досмотров были обнаружены и изъяты сотовые телефоны. Так же он произвел досмотр автомобиля Nissan Sanny с участием водителя и двух понятых. В ходе досмотра в кармане двери с правой стороны он обнаружил прозрачный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который изъял. Под ковриком перед водительским сиденьем он обнаружил один медицинский шприц с бесцветной жидкостью и один медицинский шприц с жидкостью бурого цвета, которые изъял. Между передними сиденьями он обнаружил сотовый телефон, который изъял. Под солнцезащитным козырьком водителя он обнаружил бумажный сверток, который вскрыл и обнаружил, что в нем находится порошкообразное вещество белого цвета. В заднем кармашке водительского сиденья он обнаружил и изъял медицинский шприц без содержимого, два контейнера с водой для инъекций. Под ковриком перед передним пассажирским сиденьем он обнаружил и изъял медицинский шприц с жидкостью бурого цвета и влажную салфетку со следами бурого цвета. Изъятые предметы они упаковали в разные бумажные конверты, на которых сделали пояснительные записи, на которых расписались участвующие лица. По поводу обнаруженных и изъятых в машине предметов ФИО2 пояснил, что изъятый порошок в пакетике и свертке и раствор в шприце являются наркотиками, но ему не принадлежит, в тот день ему позвонил брат, попросил куда то поехать, потом в машину сели все остальные, они ездили по адресам, несколько раз останавливались. Все остальные задержанные утверждали, что изъятые в машине предметы им не принадлежат и говорили:«Чья машина того и все, что в ней лежит» (т.2 л.д. 172-174).

Свидетель Г в ходе предварительного следствия показал, что в сентябре 2016 года, в послеобеденное время находился на ул. ФИО5, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать понятым при проведении досмотров задержанных, которые подозреваются в хранении наркотиков. Он согласился и проследовал вместе с сотрудником полиции к машине полиции, где так же стояла машина Nissan светлого цвета. Возле машины стояли четверо задержанных мужчин, и еще один понятой. Один из сотрудников полиции разъяснил всем собравшимся, что будет производить досмотры задержанных. Потом сотрудник полиции досмотрел всех задержанных по очереди и у всех изъял сотовые телефоны. После этого досмотрели машину Nissan, в ходе досмотра которой обнаружили и изъяли в кармане водительской двери прозрачный пакетик с застежкой небольшого размера с порошком белого цвета. Под солнцезащитном козырьком со стороны водителя изъяли бумажный сверток с порошком белого цвета. Из под коврика перед водительским сиденьем изъяты один медицинский шприц с прозрачной жидкостью и один медицинский шприц с жидкостью цветом, похожей на кровь, из-под коврика перед передним пассажирским сиденьем изъят медицинский шприц с жидкостью цветом похожей на разбавленную кровь и салфетка со следами красного цвета. Из заднего кармашка водительского сиденья был изъят пустой медицинский шприц. Сотрудник полиции все продемонстрировал и упаковал в разные пакеты, которые подписал. Задержанные не говорили, что изъятые вещества им не принадлежат. Претензии к сотрудникам полиции не предъявляли. Внешне задержанные выглядели нетрезвыми, выглядели заторможенными, вели себя спокойно, ни на что не жаловались, отпустить их не просили (т.2 л.д. 185-187).

Выслушав подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, свидетелей Л. М, исследовав представленные доказательства по делу, суд находит вину подсудимых в совершении преступления установленной.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, кроме признания вины подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, несмотря на отрицание причастности к совершению преступления ФИО4, установлена показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, показаниями свидетелей Л, М, данными в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей Р, Г, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде: протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2016, согласно которому произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <...> №, помещение салона сотовой связи «Связной», расположенного по адресу: <...> №, терминал по приему платежей, установленный в помещении салона сотовой связи «Связной» (т.2 л.д. 137-141). К протоколу прилагаются фототаблица, приложение (т. 2 л.д. 142-152); протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2016, согласно которому произведен осмотр места происшествия - участка местности возле дома № по ул. ФИО5 г. Якутска, к протоколу прилагаются фототаблица, приложение (т.2 л.д.155-159, 160-163); протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 15.12.2016, согласно которому произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 307 метров от дома №97/1 по ул. ФИО5 г. Якутска, к протоколу прилагаются фототаблица, приложение (т.4 л.д.17-19, 20-23); протоколом осмотра предметов и документов от 22.09.2016, согласно которому осмотрены: пакет №1 с содержимым - прозрачный бесцветный полимерный пакетик размерами 4 см х 7 см. с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, пакет №2 с содержимым: - медицинский шприц однократного применения, емкостью 2,5 ml, с иглой и защитным колпачком на игле без содержимого, -медицинский шприц однократного применения, емкостью 1.0 ml, с иглой и защитным колпачком на игле, с содержимым в виде жидкости бурого цвета, - емкость из прозрачного бесцветного стекла с завинчивающейся крышкой синего цвета, в которой содержится бесцветная прозрачная жидкость. (упаковка эксперта), пакет №4 с содержимым - бумажный сверток прямоугольной формы с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета. Сверток выполнен из чека, пакет №5 с содержимым:- медицинский шприц однократного применения, емкостью 2,5 ml, с иглой и защитным колпачком на игле, без содержимого, со следами бурого цвета на канюле шприца с внутренней стороны, а так же с внутренней стороны защитного колпачка, - два контейнера с надписью «вода для инъекций» с содержимым в виде бесцветной жидкости, пакет №6 с содержимым: - медицинский шприц однократного применения, емкостью 1 ml, с иглой и защитным колпачком на игле с содержимым в виде жидкости бурого цвета, - контейнер с надписью «вода для инъекций» с содержимым в виде бесцветной жидкости, - пустой контейнер с надписью «вода для инъекций», - салфетка со следами в виде разводов бурого цвета, пакет №7 с содержимым - две части (верхняя и нижняя) одного чека, содержащего следующие сведения: АО «Связной Логистика», 677000, Саха (Якутия) Респ., Якутск г, ФИО9 ул, дом №, корпус а, Платеж Visa Qiwi Wallet Номер телефона/счета: № Принято: 2500.00 р. Дата и время платежа: 16.09.2016 15:24:30 Терминал: №, пакет №1 с содержимым - контейнер с надписью «вода для инъекций», к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 119-123, 124-139), указанные пакеты №№1,2,4,5,6,7,1 с содержимым признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 174-178); протоколом осмотра предметов от 29.09.2016, согласно которому осмотрен пакет №2 с содержимым -сотовым телефоном Nokia 105. Осмотром установлено, что 16.09.2016 пользователем абонентского устройства производились соединения с абонентским номером №, сохраненным как «Пионер К». Осматриваемая модель устройства не имеет функции пользования сетью Интернет, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 78-80, 81-86), указанный сотовый телефон Nokia 105 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 174-178); протоколом осмотра предметов от 04.10.2016, согласно которому осмотрены: пакет №1 с содержимым - сотовый телефон highscreen Zera F, изъятый в ходе личного досмотра ФИО10 Осмотром установлено, что 16.09.2016 абонентским устройством производились соединения с абонентским номером №, сохраненным как «Кита Сер», согласно которым установлены обстоятельства совершенного преступления, пакет №1 с содержимым – сотовый телефон fly IQ434, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотром установлено, что 16.09.2016 абонентским устройством произведено одно соединение с абонентским номером №, сохраненным в памяти устройства, как «Лехоронин», согласно которому установлены обстоятельства совершенного преступления, пакет №1 с содержимым – образец слюны на марлевом тампоне ФИО3, пакет №2 с содержимым – образец слюны на марлевом тампоне ФИО2, пакет №3 с содержимым – образец слюны на марлевом тампоне ФИО1, пакет №4 с содержимым – образец слюны на марлевом тампоне ФИО4, пакет №5 с содержимым – образец слюны на марлевом тампоне М, полученные в качестве образцов для сравнительного исследования, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 155-161, 162-173), указанные сотовый телефон fly IQ434, сотовый телефон highscreen Zera F, пакеты №№1,2,3,4,5 с содержимым в виде образцов для сравнительного исследования признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 174-178); протоколом выемки от 23.10.2016, согласно которому подозреваемый ФИО4 добровольно выдал сотовый телефон ZTE Blade X5, находящийся в его пользовании (т. 2 л.д. 96-98); протоколом осмотра предметов от 23.10.2016, в ходе которому осмотрен сотовый телефон ZTE Blade X5, добровольно выданный подозреваемым ФИО4 в ходе выемки. Осмотром установлено, что осматриваемая модель устройства имеет функцию пользования сетью Интернет, мобильное приложение Visa, содержащее сведения о том, что 16.09.2016 в 15 час. 26 мин. произведена операция списание денежных средств в сумме 2500 руб., посредством Visa Qiwi Wallet на счет № с комментариями №, к протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д. 99-100, 101-103), указанный сотовый телефон ZTE Blade X5 признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 116-117); протоколом осмотра документов от 11.10.2016, согласно которому осмотрены сведения ПАО «Мегафон» Дальневосточного филиала Якутского регионального отделения, полученные по запросу следователя о том, что абонентский номер № зарегистрирован на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 90-91), указанные сведения ПАО «Мегафон» Дальневосточного филиала Якутского регионального отделения признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.92); протоколом выемки от 25.10.2016, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно выдал автомобиль Nissan Sanny с государственными регистрационными знаками №, свидетельство о регистрации транспортного средства № выданное МРЭО ГИБДД по РС (Я) 22.01.2016 (т. 2 л.д. 105-107); протоколом осмотра предметов и документов от 25.10.2016, согласно которому осмотрены автомобиль Nissan Sanny с государственными регистрационными знаками №, свидетельство о регистрации транспортного средства № выданное МРЭО ГИБДД по РС (Я) ____, добровольно выданные подозреваемым ФИО2 в ходе выемки, к протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д. 108-112, 113-115), указанный автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 116-117); заключением эксперта №Д-307-16 от 17.10.2016, согласно выводам которого: 1-6.1 В медицинском шприце одноразового применения объемом 1,0 мл, упакованном в «пакет №2», обнаружена кровь человека (объект №4), которая произошла от ФИО2. Вероятность случайного совпадения генетических признаков в совокупности составляет Р=5,78 •10-20 или 1 из 1,73 •1019 человек. Вероятность происхождения крови (объект №4) от ФИО1, ФИО3, М, ФИО4 и иных лиц исключается. 1-6.2. На салфетке из нетканого материала и в медицинском шприце одноразового применения объемом 1,0 мл, упакованных в «пакет №6», обнаружена кровь человека (объекты №№8,10, соответственно), которая произошла от ФИО1. Вероятность случайного совпадения генетических признаков в совокупности составляет Р=8,99 •10-18 или 1 из 1,11 •1017 человек. Вероятность происхождения крови (объекты №№8,10) от ФИО2, ФИО3, М, ФИО4 и иных лиц исключается. 1-6.3. На других вещественных доказательствах следы биологического происхождения, пригодные для идентификации личности человека, не обнаружены. В связи с тем, что для установления наличия и вида биологического материала необходимо использовать разрушающие методы исследования, а также, в связи с тем, что в исследуемых объектах предполагалось малое количество биологического материала, с целью получения максимальной генетической информации отобранных препаратов, объекты №№1-10 подвергались только тесту на определение наличия крови и исследованию методами ДНК-анализа. Установление наличия и вида биологического материала в препаратах объектов №№1-10, за исключением определения наличия крови, не проводилось (т.1 л.д. 198-207); заключением эксперта № 411/ф от 21.10.2016, согласно выводам которого: представленное на исследование вещество в пакетике из пакета №1, в свертке из пакета №4, обнаруженное и изъятое 16.09.2016 в ходе досмотра автомобиля «Nissan Sanny», г/н №, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) из пакета №1, обнаруженного и изъятого 16.09.2016 в ходе досмотра автомобиля «Nissan Sanny», г/н №, составил на момент проведения экспертизы 0,072 г. Вес вещества (наркотического средства) из пакета №4, обнаруженного и изъятого 16.09.2016 в ходе досмотра автомобиля «Nissan Sanny», г/н №, составил на момент проведения экспертизы 0,102 г. Первоначальный вес вещества (наркотического средства) из пакета №1, обнаруженного и изъятого 16.09.2016 г. в ходе досмотра автомобиля «Nissan Sanny», г/н №, согласно справке об исследовании №269/ф от 19.09.2016, составлял на момент проведения исследования 0,092 г. Первоначальный вес вещества (наркотического средства) из пакета №4, обнаруженного и изъятого 16.09.2016 г. в ходе досмотра автомобиля «Nissan Sanny», г/н №, согласно справке об исследовании №269/ф от 19.09.2016, составлял на момент проведения исследования 0,122 г. Жидкость в двух шприцах из пакета №2, обнаруженных и изъятых 16.09.2016 г. в ходе досмотра автомобиля «Nissan Sanny», г/н №, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес жидкости (наркотического средства) из пакета №2, обнаруженной и изъятой 16.09.2016 в ходе досмотра автомобиля «Nissan Sanny», г/н №, составил на момент проведения экспертизы в пересчете на сухой остаток: в шприце 1 - 0,045 г, в шприце №2 – 0,02 г. Общий вес жидкости в пересчете на сухой остаток в двух шприцах составил 0,047 г. Вес жидкости (наркотического средства) из пакета №2, обнаруженной и изъятой 16.09.2016 г. в ходе досмотра автомобиля «Nissan Sanny», г/н №, согласно справке об исследовании №274/ф от 21.09.2016 г, составлял на момент проведения первоначального исследования: в шприце 1 – 0,075 г (в пересчете на сухой остаток), в шприце №2 – 0,003 г. (в пересчете на сухой остаток). Общий вес жидкости в пересчете на сухой остаток в двух шприцах составлял 0,078 г. Жидкость в шприце из пакета №6, обнаруженном и изъятом 16.09.2016 г. в ходе досмотра автомобиля «Nissan Sanny», г/н №, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес жидкости наркотического средства) из пакета №6, обнаруженной и изъятой 16.09.2016 г. в ходе досмотра автомобиля «Nissan Sanny», г/н №, составил на момент проведения экспертизы в пересчете на сухой остаток 0,007 г. (т.1 л.д. 220-226); протоколом явки с повинной ФИО1 от 05.10.2016, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 16.09.2016 он совместно с ФИО2, ФИО3 и незнакомым парнем приобрели наркотическое средство, которое заказали в Интернет магазине и получили в закладке для личного употребления (т. 2 л.д. 21-22); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 26.10.2016, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный за левым углом здания торговый ряд «Лермонтовский» по адресу: <...> и показал, что 16.09.2016 около 15 час 00 мин., он вместе с ФИО2, ФИО3 на автомобиле Nissan Sanny с государственными регистрационными знаками № прибыли сюда, чтобы произвести оплату за наркотическое средство через терминал по приему платежей, установленный в салоне сотовой связи «Связной». По прибытии ФИО3 вышел из машины, разговаривал по телефону, он и ФИО2 передали ФИО3 деньги в сумме 900 рублей, предназначенные для оплаты совместно приобретаемого ими наркотического средства. Через некоторое время к ФИО3 подошел ранее ему незнакомый ФИО4, и они ушли. Еще через некоторое время ФИО3 и ФИО4 вместе вернулись и сели в машину. Затем они поехали на ул. ФИО5, 17 за закладкой наркотического средства. Находясь во дворе дома № ул. ФИО5, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле правого угла указанного дома и показал, что 16.09.2016 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, здесь ФИО2 припарковал машину. ФИО3 и ФИО4 вышли из машины и проследовали к правому торцу дома № ул. ФИО5. Далее подозреваемый ФИО1 указал на участок местности вдоль правой стены указанного дома и показал, что 16.09.2016, находясь здесь, ФИО4 и ФИО3 обнаружили закладку наркотического средства и вернулись в машину. Находясь на участке местности в виде пустыря, расположенного на расстоянии около 300 метров от здания № ул. ФИО5, подозреваемый ФИО1 показал, что 16.09.2016 около 16 час. 30 мин., он, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 прибыли сюда, чтобы употребить наркотическое средство. ФИО3, находясь в салоне автомобиля передал ФИО2 пакетик с наркотическим средством, из части которого ФИО2 приготовил раствор и набрал его в два шприца. Далее, продолжая находиться в салоне указанного автомобиля, он, ФИО2 и ФИО3 внутривенно употребили наркотические средства. После чего он, увидев подъезжающий автомобиль полиции, спрятал под коврик перед передним пассажирским сиденьем свой использованный медицинский шприц с остатками раствора наркотического средства и салфетку со следами крови, которой он пользовался. После чего их задержали сотрудники полиции. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 131-134, 135-136); протоколом явки с повинной ФИО2 от 05.10.2016, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что 16.09.2016 он совместно с ФИО1, ФИО3 и незнакомым парнем приобрели наркотическое средство, которое заказали в интернет магазине и получили в закладке для личного употребления (т. 2 л.д. 1-2); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 03.10.2016, в ходе которой ФИО4 указал на участок местности, расположенный за левым углом здания по ул.ФИО9, № и показал, что 16.09.2016 около 15 час 00 мин., здесь он встретил ФИО3, который вышел из автомобиля, затем из того же автомобиля вышел ранее ему незнакомый М, который передал ФИО3 деньги, после чего последний попросил его перевести на счет его Qiwi кошелька № 2500 рублей, на что он согласился. Далее находясь на крыльце салона сотовой связи «Связной», расположенный по ул. ФИО9 №, ФИО4 показал, что 16.09.2016 в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. он и ФИО3 проследовали сюда, чтобы перевести денежные средства. В помещении салона сотовой связи «Связной», ФИО4 указал на терминал по приему платежей, установленный справа от входной двери и показал, что 16.09.2016 в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. с помощью этого терминала он и ФИО3 произвели перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на его счет Qiwi кошелька №. Далее ФИО4, находясь возле правого торца дома №17 по ул. ФИО5, указал на фонарный столб, расположенный на расстоянии около 2,5 м от правой стены дома и показал, что возле данного фонарного столба 16.09.2016 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, он и ФИО3 обнаружили закладку наркотического средства. Далее ФИО4 указал на участок местности в виде пустыря, расположенный слева от дороги ул. ФИО5 и показал, что 16.09.2016 около 16 час. 30 мин., он, ФИО3 и ранее ему незнакомые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и М прибыли сюда после обнаружения закладки наркотического средства, после чего он вышел из машины и ушел. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 112-115, 116-118); протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и подозреваемым ФИО3 от 06.10.2016, в ходе которой ФИО4 показал, что 16.09.2016 ему позвонил ФИО3, они договорились встретиться, и встретились возле на ул. ФИО9. ФИО3 попросил его перевести с его Qiwi кошелька деньги на другой номер Qiwi, на что он согласился. В это время подошел ранее ему незнакомый М, который дал ФИО3 деньги около 3000 рублей. ФИО3 взял деньги, и они пошли в магазин «Связной», где он на экране терминала по приему платежей набрал свой абонентский №, к которому «привязан» Qiwi кошелек, а ФИО3 ввел в купюроприемник 2500 рублей, которые таким образом перевелись на его счет Qiwi кошелька. Терминал выдал чек. Далее они вышли из магазина, пошли к машине и по дороге он перевел 2500 рублей на другой номер счета Qiwi кошелька, который ФИО3 дал ему записанным на листочке. Потом они вернулись в машину и поехали на ФИО5, 17. Он догадался, что там надо было забрать закладку наркотика. На ул. ФИО5, № он и ФИО3 вышли из машины. Они стали искать закладку возле фонарных столбов, и когда Лихоранин сказал «пошли», он понял, что тот нашел закладку. После они вернулись в машину. Заехали в аптеку, Лихоранин сходил в аптеку. Потом они заехали на пустырь. Там он вышел на улицу, когда вернулся сразу ушел. 16.09.2016 наркотические средства он не употреблял. Изъятые наркотические средства ему не принадлежат. ФИО3 показания ФИО4 не подтвердил и показал, что 16.09.2016 он и ФИО4 встретились возле магазина «Связной». Предварительно ФИО4 звонил ему, попросил в долг денег сказал, что хочет «взяться». Он согласился дать ФИО4 денег и попросил приехать на ул. ФИО9. Когда ФИО4 приехал, он дал тому денег 2500 рублей, 1000 из которых взял у ФИО1 и добавил свои 1500 рублей. После они пошли с ФИО4 в магазин «Связной», где ФИО4 закидывал деньги через терминал. Потом они вернулись в машину. ФИО4 в машине назвал адрес ул. ФИО5, №, и он понял, что это адрес закладки наркотика. На ул.ФИО5, №, он и ФИО4 вышли на улицу, он видел, что возле фонарного столба Созонов нашел закладку в виде свертка. Потом они вернулись в машину. Они съездили в аптеку за шприцами и водой для инъекций. После они приехали на пустырь. Там в машине он дал ФИО1 шприцы и воду для инъекций. ФИО1 болтал в шприце раствор наркотика. Так же он увидел в руках у ФИО4 шприц с раствором. Березовские поставили себе уколы раствора. Потом ФИО4 ушел из машины и почти сразу приехала полицейская машина (т.2 л.д. 55-58); протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и подозреваемым ФИО4 от 22.10.2016, в ходе которой ФИО4 показал, что 16.09.2016 днем ему позвонил ФИО3, они договорились встретиться, чтобы отдать ему денежный долг. Они встретились на ул. ФИО9. ФИО3 сказал, что ему нужен Qiwi кошелек, так как через терминал не может перевести деньги и попросил его перечислить на его Qiwi кошелек деньги, которые перевести на другой номер Qiwi, на что он согласился. ФИО3 сказал, что хочет «взяться», то есть приобрести наркотики, но не может оплатить деньги через терминал, потому что не может ввести комментарии к платежу. В это время из этой же машины вышел ранее ему незнакомый М и передал ФИО3 деньги около 3000 рублей. Потом он и ФИО3 пошли в магазин «Связной». В магазине он на экране терминала ввел свой №, который так же является счетом Qiwi кошелька, и ФИО3 ввел в деньги в купюроприемник. Почти сразу ему на сотовый телефон пришло СМС-сообщение о том, что его Qiwi кошелек пополнен на 2500 рублей. Об этом он сказал ФИО3, и они вышли из магазина, ФИО3 продиктовал ему номер счета и комментарии, которые были записаны на бумажке. Он с помощью приложения Qiwi кошелек, которое было установлено в его сотовом телефоне перевел на этот номер счета Qiwi кошелька 2500 рублей со своего счета Qiwi кошелька, при этом ввел комментарии в виде цифр. Потом они сели в машину, кто-то сказал, что надо ехать на ул. ФИО5,№. Он понял, что там находится закладка наркотика. Они приехали на ул. ФИО5, №, там из машины вышел ФИО3, потом вышел он. ФИО3 около фонарных столбов справа от дома искал закладку наркотика. Он подошел и ФИО3 сказал «все нашел, пошли». После этого они вернулись в машину, он увидел, что ФИО3 передал впереди сидящим закладку, которую подобрал. Потом заехали в аптеку по ул. ФИО5, вышел ФИО3 и через несколько минут вернулся в машину с пакетом. После этого поехали и остановились на пустыре, расположенном недалеко от улицы ФИО5. Через некоторое время он увидел в руках у ФИО3 шприц объемом около 2 кубов, в котором тот болтал раствор. У впереди сидящих, он видел по одному инсулиновому шприцу. Потом он ушел. Он ни с кем из присутствующих в машине не договаривался приобрести наркотики. ФИО1 показания ФИО4 подтвердил и показал, что 16.09.2016 он позвонил ФИО2, сказал, что звонил ФИО3, предложил «взяться», но не хватает денег и нужна машина. Он и ФИО2 договорились скинуться по 450 рублей и «скинуться» с ФИО3 Он и ФИО2 заехали за ФИО3, который попросил заехать к М Когда приехали М и ФИО3 сели в машину, и ФИО3 сказал «поехали на терминал, кошелек нужен». Когда приехали на ул. ФИО9, он и ФИО2 передали ФИО3 900 рублей, чтобы он оплатил приобретение наркотика. Через несколько минут к машине подошел ранее ему незнакомый ФИО4 ФИО3 и ФИО4 пошли в магазин к терминалу, оплатить наркотик. Через несколько минут ФИО3 и ФИО4 вернулись в машину. Некоторое время они посидели в машине, и кто-то сказал ехать на ул. ФИО5, №. Он понял, что это адрес закладки наркотика. На ул. ФИО5, № ФИО3 и ФИО4 вышли из машины и через несколько минут вместе вернулись, сказали «поехали». Он понял, что закладку нашли. ФИО3 попросил заехать в аптеку за шприцами. После аптеки они заехали на пустырь. В машине он взял у ФИО3 шприцы, а ФИО2 взял пакет с порошком белого цвета. Он и ФИО2 сделали раствор наркотика, который ввели себе внутривенно. ФИО3 тоже сделал себе раствор наркотика, который тоже употребил внутривенно. В это время ФИО4 вышел из машины и ушел. Договоренность о совместном приобретении наркотического средства существовала между ним, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 Сначала он договорился с ФИО3, потом он договорился с ФИО2, а потом они встретились втроем, чтобы купить наркотик. Он с Созоновым ни о чем не договаривался, так как в тот день видел впервые. ФИО4 было известно о их намерениях приобрести наркотические средства (т.2 л.д. 86-90); протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и подозреваемым ФИО2 от 21.10.2016, в ходе которой ФИО4 показал, что 16.09.2016 ему позвонил ФИО3, они договорились встретиться, так как он хотел забрать денежный долг. Они встретились на ул. ФИО9, там ФИО3 вышел из машины и попросил закинуть на его Qiwi кошелек деньги через терминал, которые перевести на другой номер Qiwi, на что он согласился. ФИО3 сказал, что хочет «взяться», но не может оплатить деньги через терминал, потому что не может ввести комментарии к оплате. Он понял, что ФИО3 хочет приобрести наркотик. В это время из этой же машины вышел ранее ему незнакомый М, который дал ФИО3 деньги. Потом он и ФИО3 пошли в магазин «Связной». В магазине он на экране терминала ввел свой №, который так же является счетом Qiwi кошелька, а ФИО3 ввел в купюроприемник деньги. Почти сразу ему на сотовый телефон пришло СМС-сообщение о том, что на его Qiwi кошелек поступили 2500 рублей. Об этом он сказал ФИО3 Они вышли из магазина, ФИО3 продиктовал ему номер счета, который был записан на бумажке. Он с помощью приложения Qiwi кошелек, установленного в его сотовом телефоне перевел на этот номер счета Qiwi кошелька 2500 рублей, при этом ввел комментарии в виде цифр. Потом они сели в машину, где он увидел ФИО2, который был за рулем. Пока сидели кто то из впереди сидящих сказал, что надо ехать на ул. ФИО5,№. Он понял, что там находится закладка наркотика, потому что знал от ФИО3, что тот хочет «взяться». На ул. ФИО5, № из машины вышел ФИО3, он видел, что тот около фонарных столбов справа от дома искал закладку наркотика. Примерно через минуту он вышел из машины и пошел к ФИО3, и увидел, что тот подобрал с земли закладку и сказал «все нашел, пошли». После они вернулись в машину, он увидел, что ФИО3 передал впереди сидящим закладку, которую подобрал. Потом заехали в аптеку по ул. ФИО5, потом заехали на пустырь. Там он и М вышли на улицу, когда он вернулся в машину, то увидел в руках у ФИО3 шприц объемом около 2 кубов, тот болтал в нем раствор. У впереди сидящих он тоже увидел в руках шприцы инсулиновые. В этот момент он ушел. 16.09.2016 о приобретении наркотических средств он ни с кем из присутствующих в машине не договаривался. Такая договоренность была у ФИО3, ФИО2 и ФИО1 ФИО2 показания ФИО4 подтвердил полностью и показал, что 16.09.2016 ему позвонил ФИО1, попросил деньги, сказал, что нужна машина, предложил «взяться», на что он согласился, и они договорились скинуться по 450 рублей и встретиться. Он подъехал за ФИО1, тот сказал, что надо поехать за ФИО3, потому что тот тоже хочет «взяться». Они заехали за ФИО3, и тот попросил поехать заехать к М, сказал, что хочет занять денег, чтобы скинуться деньгами на покупку наркотика. Они приехали к ранее ему незнакомому М ФИО3 и М сели в машину, и Лихоранин сказал «поехали на терминал, кошелек нужен». Когда приехали на ул. ФИО9, ФИО3 вышел из машины, и ФИО1 отдал ФИО3 их общие 900 рублей, чтобы тот оплатил приобретение наркотика. Лихоранин сказал «щас человек подъедет с Qiwi кошельком». Через несколько минут он увидел, что к ФИО3 подошел ранее ему незнакомый ФИО4. Еще через несколько минут ФИО3 и ФИО4 сели в машину, сказали ехать на ул. ФИО5, №. Он понял, что это адрес закладки наркотика. На ул. ФИО5, № ФИО3 и ФИО4 вышли из машины и через несколько минут вместе вернулись, сказали «поехали». Он понял, что они нашли закладку. ФИО3 попросил заехать в аптеку за шприцами. После аптеки приехали на пустырь. В машине ФИО3 передал ему пакетик с порошком белого цвета, шприцы и воду для инъекций. Он сделал раствор наркотика, который ввел себе внутривенно. ФИО3 тоже сделал себе раствор наркотика, который тоже употребил внутривенно. В это время ФИО4 вышел из машины и ушел. Договоренность о приобретении наркотического средства существовала между ним, ФИО1 и ФИО3 Сначала ФИО1 договорился об этом с ФИО3, потом позвонил ему, и они договорились об этом, а потом они встретились втроем. Каждый из них знал, что они собрались, чтобы купить наркотик, и каждый из них хотел его приобрести. С ФИО4 совместно приобрести наркотические средства он не договаривался, так как в тот день видел его впервые. ФИО4 было известно о их намерениях приобрести наркотические средства, потому что он выходил на ФИО5 за закладкой вместе с ФИО3 (т.2 л.д. 72-76); протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и обвиняемым ФИО3 от 19.11.2016, в ходе которой ФИО4 показал, что 16.09.2016 он встретился с ФИО3, чтобы забрать у него денежный долг. Он взял у ФИО3 деньги 2500 рублей, так как тот попросил его перечислить их на свой Qiwi кошелек, так как сам не мог перечислить их через терминал, так потому что в нем нет функции ввода комментариев к платежу. Он не договаривался с ФИО3 вместе приобрести наркотические средства. Сверток с наркотическим средством он не вскрывал. Он видел, что в машине ФИО3 передал сверток вперед. 16.09.2016 наркотические средства он не употреблял и из машины с собой не забирал. ФИО3 в ходе очной ставки показал, что действительно, должен был ФИО4 700 рублей, но он не собирался отдавать этот долг 16.09.2016, про долг они с Созоновым не разговаривали. 16.09.2016 ему позвонил ФИО4 и спросил у него денег, сказал, что хочет приобрести наркотик. Он пообещал найти деньги, и они договорились созвониться. Потом он нашел деньги, позвонил ФИО4, попросил подъехать к на ул. ФИО9, чтобы отдать ему деньги для совместного приобретения наркотиков. К тому времени он уже договорился с ФИО1 и ФИО2 о приобретении наркотиков. Там он отдал ФИО4 2500 рублей, которые тот должен был перечислить на свой Qiwi кошелек для приобретения наркотических средств в интернет магазине. Они договорились с ФИО4 вместе приобрести наркотические средства еще до того как встретились и встретились потому что договорились приобрести наркотические средства. ФИО4 заказал наркотические средства в интернет магазине, получил реквизиты счета интернет магазина, перевел деньги в счет оплаты наркотического средства, получил адрес закладки, сообщил адрес закладки и описание ее места нахождения ему, нашел закладку положил в карман куртки, вскрыл сверток. 16.09.2016 ФИО4 приобретал наркотические средства вместе с ним, ФИО2, ФИО1 16.09.2016 ФИО4 употреблял наркотические средства внутривенно и забрал с собой наркотические средства, которые отсыпал в бумажный сверток, ему нету смысла оговаривать ФИО4 (т.2 л.д. 206-209).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что он встретился с ФИО3, чтобы забрать долг, он лишь одолжил свой Киви кошелек, при этом ФИО3 не говорил ему, что приобретает наркотики, за что ФИО3 перечисляет деньги он не знал, что происходит не понимал, в сговоре не был, содействия не оказывал, ездил с ними т.к. хотел забрать свои деньги и таким образом, к совершению преступления не причастен, а также доводы о том, что ФИО3 его оговаривает, суд находит не состоятельными, не нашедшими подтверждения в ходе судебного следствия.

Данные доводы подсудимого ФИО4 опровергаются показаниями подсудимого ФИО3, из которых следует, что 16 сентября 2016 года ему позвонил ФИО4 и предложил вместе приобрести наркотики, он согласился, ранее они с Созоновым неоднократно приобретали наркотические средства и вместе употребляли, таким образом, они договорились вместе приобрести наркотики, при этом ФИО4 сказал, что нет денег и попросил занять у кого-нибудь деньги для покупки наркотика, сказал, что сам закажет в интернет-магазине наркотик, также сказал, что за наркотик надо заплатить 2500 рублей. Тогда он (ФИО3) взял у ФИО2 900 рублей и у М 1600 рублей, предназначенные для покупки наркотиков. Он отдал ФИО4 деньги. ФИО4 сказал, что заказал 0,5 СК, надо оплатить. Поэтому он и ФИО4 пошли в салон сотовой связи «Связной». Там через терминал ФИО4 перевел деньги 2500 рублей на свой Qiwi кошелек, который привязан к его абонентскому номеру сотовой связи. Потом они вышли из магазина и пошли в машину к Березовским. По дороге ФИО4 со своего сотового телефона перевел со своего Qiwi кошелька 2500 рублей на счет интернет магазина в счет оплаты за наркотик. Когда вернулись в машину, через пару минут ФИО4 сказал: «Поехали на ул. ФИО5, №». Он понял, что пришло сообщение с адресом закладки наркотика. ФИО2 сразу поехал на ул. ФИО5. По дороге ФИО4 прочитал ему описание места нахождения закладки «палисадник, трава, столб с табличкой, в изоленте». Они остановились во дворе справа от дома №№. Из машины вышли он и в палисаднике справа от дома под фонарным столбом с объявлением Созонов нашел закладку наркотика в виде небольшого свертка, обмотанного изолентой синего цвета, который положил в правый карман куртки. Они сразу вернулись в машину, решили поехать в аптеку за шприцами, чтобы употребить наркотик. Из показаний подсудимого Лихоранина следует, что на пустыре в машине Березовские и ФИО4 внутривенно употребили раствор. В ходе судебного следствия установлено, что ФИО3 также употребил наркотическое средство внутривенно, также установлено, что ФИО4 отсыпал в бумажный сверток немного наркотика из пакетика, который забрал себе и ушел.

Подсудимый ФИО3 показал, что про долг в размере 700 руб. разговора между ним и ФИО4 в тот день не было, его не просили дать ложные показания на ФИО4, показания он давал самостоятельно, давления на него не оказывалось.

В ходе судебного следствия установлено, что именно ФИО4 предложил приобрести наркотические средства, попросил ФИО3 занять у кого-нибудь денег, заказал в интернет-магазине наркотические средства, после чего с ФИО3, используя терминал с функцией пользования электронной платежной системой Visa Qiwi Wallet, установленный в помещении салона сотовой связи «Связной», посредством электронной платежной системы Visa Qiwi Wallet перечислили на баланс абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО4 общие денежные средства в сумме 2500 руб., после чего ФИО4, продолжая действовать в группе лиц с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 посредством сотового телефона, имеющего функцию пользования сетью Интернет, используя мобильное приложение электронной платежной системы Visa Qiwi Wallet осуществил перевод общих денежных средств в сумме 2500 рублей с баланса абонентского номера № на баланс абонентского номера № в качестве оплаты за наркотические средства, получил от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения наркотических средств, обнаружил закладку наркотических средств - пакетик с наркотическим средством, поместил его в карман своей куртки, далее передал ФИО3, отсыпал себе в бумажный сверток часть наркотического средства в неустановленном количестве, который забрав с собой, покинул место преступления.

Суд не находит оснований подвергать сомнению протоколы допроса ФИО3 в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было, ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии адвоката, замечаний, заявлений не поступило, суд принимает их в качестве доказательств. Оснований подвергать сомнению показания ФИО3 суд не находит, установлено, что ФИО3 с Созоновым находились в дружеских отношениях, ранее вместе употребляли наркотические средства, неприязненных отношений друг к другу не испытывали, ссор и конфликтов между ними не было, оснований оговаривать ФИО4 у ФИО3 не имелось. Первоначально, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО3 действительно не показывал о причастности ФИО4, в дальнейшем, после того как был осмотрен изъятый у него сотовый телефон, где был обнаружен абонент «Пионер К», будучи допрошенным дополнительно, показал о причастности к совершению преступления ФИО4, в дальнейшем давал стабильные, не противоречивые показания, которые подтверждал и в ходе очных ставок. Показания ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления согласуются с показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2, свидетеля М Так, подсудимый ФИО1 показал, что ФИО3 предложил ему сложиться деньгами на покупку наркотиков, на что он согласился, затем перезвонил и попросил выйти на ближайшей остановке, сказал, что подъедет с Пашей (ФИО2), подсудимый ФИО3 показал, что он вышел на автобусной остановке на ул. Свердлова, куда подъехали на машине ФИО1 и ФИО2 Подсудимый ФИО2 показал, что ему позвонил его двоюродный брат ФИО1, сказал, что хочет приобрести наркотик, спросил есть ли у него деньги, предложил приобрести вместе. Они с ФИО1 договорились скинуться по 450 рублей и встретиться. Он приехал за ФИО1, и тот рассказал, что созвонился с ФИО3, который предложил «скинуться» деньгами и вместе приобрести наркотики. ФИО1 позвонил ФИО3, который сказал, что ждет на ул. Свердлова. Они заехали за ФИО6, он попросил поехать на ул. Покрышкина, где ФИО3 встретился с М, затем Лихоранин сказал, что нужен терминал, ближайший терминал с беспроцентным переводом денег находился в магазине «Связной» на ул. ФИО9, куда они поехали, ФИО3 кому то звонил, объяснял где стоит машина. Примерно через 5-10 минут к машине подошел ранее незнакомый ФИО4 В это время ФИО1 дал ему (ФИО2) 450 рублей, к которым он добавил еще 450 рублей и отдал ФИО3 900 рублей, которые они приготовили для покупки наркотика. ФИО3 еще взял деньги у М ФИО3 должен был пойти в магазин «Связной» на терминал, вместе с ФИО4 ушел в сторону магазина «Связной». Примерно через 5 минут, ФИО3 и ФИО4 вернулись в машину и кто из них сказал: «Поехали на ФИО5, №». Он понял, что там надо забрать закладку СК, они приехали к дому № по ул. ФИО5, ФИО3 и ФИО4, пошли в сторону правого торца дома, искали закладку справа от дома, не более чем через 5 минут вернулись в машину, Лихоранин сказал: «Все поехали отсюда», он понял, что закладку нашли. Из показаний свидетеля М следует, что ему позвонил его друг ФИО3, попросил занять ему 1000 руб., он согласился, сказал, чтобы он приехал к нему, ФИО3 приехал на машине, зашел к нему домой, взял деньги, он (М) попросил отвезти его на рынок, сел в машину, в машине находился знакомый ему с детства ФИО7, за рулем находился ФИО2, которого ранее не знал, они поехали, остановились на ул. ФИО9, он (М) вышел, пошел в магазин за пивом, видел, что ФИО3 разговаривает с ранее ему незнакомым ФИО4, после чего ФИО4 сел к ним в машину, он (М) наркотические средства не употреблял.

Доводы защиты о том, что ФИО1, ФИО2, М не показали о причастности ФИО4 к совершению преступления и таким образом не доказано совершение преступления ФИО4, суд находит не состоятельными. Установлено, что ФИО1, ФИО2, М не были знакомы с ФИО4, из показаний ФИО1 и ФИО2 следует, что они скинулись деньгами на приобретение наркотика, при этом никто из них не заказывал наркотики в интернет-магазине, подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия показал, что он может предположить, что наркотик заказал кто-то в интернет-магазине, возможно ФИО3, или он попросил кого-то, но сам он об этом ему не рассказывал, к приобретению наркотических средств ФИО3 возможно привлек ФИО4 В ходе очных ставок подсудимые ФИО1, ФИО2 показали о том, что ФИО4 было известно о их намерениях приобрести наркотические средства, показали о том, что он выходил на ул. ФИО5 за закладкой наркотических средств. Показания, данные в ходе предварительного следствия подсудимые ФИО1, ФИО2 подтвердили. Свидетель М к приобретению и хранению наркотических средств не был причастен, наркотические средства не употреблял и не видел, на что потратил ФИО3 переданные ему деньги не знал, показал, что видел как ФИО3 встретился с ФИО4, что ФИО4 сел к ним в машину.

Также установлено, что у ФИО3 был изъят сотовый телефон Nokia 105, при осмотре которого установлено, что данная модель устройства не имеет функции пользования сетью Интернет, ФИО4 в ходе выемки добровольно выдал сотовый телефон ZTE Blade X5, находящийся в его пользовании, при осмотре установлено, что осматриваемая модель устройства имеет функцию пользования сетью Интернет, мобильное приложение Visa, содержащее сведения о том, что 16.09.2016 в 15 час. 26 мин. произведена операция списание денежных средств в сумме 2500 руб., посредством Visa Qiwi Wallet на счет № с комментариями 31971. Доводы защиты о том, что иных сведений, имеющих значение для дела в телефоне, выданном ФИО4 не было обнаружено, детализации переговоров нет, не могут быть приняты во внимание как безусловное доказательство его непричастности к совершению преступления, при этом суд принимает во внимание, что телефон был выдан ФИО4 через продолжительное время после совершения преступления, а именно 23 октября 2016 года, между тем событие преступления имело место 16 сентября 2016 года.

Суд не находит оснований подвергать сомнению протоколы допроса подсудимых ФИО1, ФИО2 и протоколы очных ставок, нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, им разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, допросы, очные ставки проводились с участием адвокатов, замечаний и заявлений к ним не поступило, показания подсудимых ФИО1, ФИО2 стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и исследованными доказательствами, данные показания они подтверждали во время очных ставок, оснований оговаривать подсудимого ФИО4 у них не имеется, поскольку ранее с ФИО4 они знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывали, суд принимает их в качестве доказательств. В явках с повинной подсудимые ФИО1 и ФИО2 изначально сообщили о том, что наркотические средства приобрели совместно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 и незнакомым парнем, т.е. ФИО4

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 показал, что он и ФИО3 обнаружили закладку наркотического средства, показал место, где была обнаружена закладка наркотического средства, в ходе очной ставки с ФИО3 подсудимый ФИО4 показал, что с ФИО3 искали закладку наркотического средства. Доводы подсудимого ФИО4, что в ходе предварительного следствия он не говорил, что они искали закладку не могут быть приняты во внимание, поскольку проверка показаний на месте и очная ставка проводились с участием адвоката, имеются записи о том, что протоколы ФИО4 были прочитаны, записаны с его слов верно, замечаний к ним не поступило, нарушений уголовно-процессуального законодательства не было допущено, суд принимает их в качестве доказательств.

К показаниям подсудимого ФИО4 о непричастности к совершению преступления суд относится критически, оценивая их как способ защиты, попытку избежать ответственности за содеянное. Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину подсудимых, в том числе ФИО4 в совершении преступления суд считает доказанной, оснований для оправдания ФИО4 суд не находит.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 установлено, что он юридически не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, является инвалидом ___, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в браке не состоит, со слов имеет одного несовершеннолетнего ребенка, между тем в свидетельстве о рождении отцом ребенка не указан, в надлежащем порядке отцовство не оформлял, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО4 установлено, что он юридически не судим, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, судимости погашены, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит в незарегистрированном гражданском браке, имеет 2 несовершеннолетних детей, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 720 от 17.10.2016 года у ФИО4 в настоящее время имеются признаки синдрома сочетанной наркотической зависимости, 2 стадии (F-19.2 по МКБ 10), что относится к категории «иное психическое расстройство». На это указывают анамнестические сведения о том, что с 2009 года начал употреблять наркотические вещества органического происхождения (гашиш), с периодичностью 1-2 раза в месяц, затем перешел на употребление синтетических наркотических веществ, таких как «спайс», «рега», «скорость», с последующим употреблением их практически каждый день последние два месяц, в связи с постоянным употреблением наркотическим веществ нарастает социальная дезаптация (перестал поддерживать общение с родственниками 2 месяца назад, расстался с гражданской женой, а так же ушел с работы), на учете у врача-нарколога по месту жительства никогда не состоял, ранее в 2014 году был судим по ст.228 УК РФ. При настоящем психиатрическом обследовании у ФИО4 отмечается разноплановость мышления, а так же при соматическом и неврологическом обследовании отмечается тремор рук, повышенная потливость, что соответствует признакам интоксикации и указывает на недавнее употребление наркотического вещества. Признаки синдрома сочетанной зависимости у ФИО4 не сопровождаются психотическими нарушениями в виде бреда и галлюцинаций, поэтому как и в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с тем, что у ФИО4 признаки синдрома сочетанной наркотической зависимости не сопровождаются расстройствами сознания, а так же психотическими расстройствами в виде бреда и галлюцинаций, он не представляет опасности для себя и окружающих. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО4 может лично осуществлять свои процессуальное права. При настоящем психиатрическом обследовании у ФИО4 выявлены признаки синдрома сочетанной наркотической зависимости, 2 стадии. На это указывают анамнестические данные о том, что он с 2009 года употребляет наркотические вещества различного происхождения, постепенно нарастает социальная дезаптация (2 месяца назад поссорился с родственниками, а так же с гражданской женой, с тех пор ними отношения не поддерживает, нигде не работает), к врачу-наркологу самостоятельно никогда не обращался, ранее был судим по ст. 228 УК РФ. В материалах настоящего уголовного дела нет указаний, а при настоящем психиатрическом обследовании у ФИО4 не выявлено признаков алкогольной зависимости. Сам ФИО4 частое употребление спиртных напитков отрицает. ФИО4, как страдающий синдромом сочетанной наркотической зависимости 2 стадии, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога по месту нахождения на общих основаниях. Выявленные при настоящем психиатрическом обследовании у ФИО4 признаки синдрома сочетанной наркотической зависимости 2 стадии не сопровождаются нарушениями сознания, психическими расстройствами в виде бреда и галлюцинаций, и не являются препятствием для применения к ФИО4 уголовного наказания (т.1 л.д. 242-244).

С учетом данных об отсутствии у ФИО1, ФИО2 ФИО3 каких-либо психических заболеваний, с учетом исследованного заключения комиссии экспертов № 720 от 17.10.2016 года в отношении ФИО4, отсутствия сведений о нахождении подсудимых на учете в ЯРПНД, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми, в связи с чем подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает полное признание вины, явку с повинной, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим. Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает полное признание вины, явку с повинной, состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что юридически ФИО2 не судим. Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении ФИО3 суд признает полное признание вины, положительные характеристики с места работы и жительства, а также то обстоятельство, что он ранее не судим. Наличие несовершеннолетнего ребенка не может быть признано смягчающим обстоятельством, поскольку отцом ребенка ФИО3 в свидетельстве о рождении не указан, в надлежащем порядке отцовство не оформлено. Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении ФИО4 суд признает наличие несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места работы, а также то обстоятельство, что юридически ФИО4 не судим. Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Гражданского иска по делу нет.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, принцип справедливости.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, имеющих намерение в дальнейшем не совершать противоправных деяний, суд считает возможным назначить подсудимым наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции их от общества, с применением ст. 73 УК РФ, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимых исполнение определенных обязанностей. Доводы защиты о назначении наказания в виде штрафа суд находит не состоятельными, суд считает невозможным назначение подсудимым наказания в виде штрафа, а также других менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, поскольку назначение подсудимым менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая факты употребления ранее подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 наркотических средств, суд считает необходимым помимо других возложить на подсудимых обязанность пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия или отсутствия наркотической зависимости, нуждаемости в лечении, при необходимости пройти лечение. Учитывая заключение комиссии экспертов № 720 от 17.10.2016 года, согласно которому у ФИО4 имеются признаки синдрома сочетанной наркотической зависимости, 2 стадии (F-19.2 по МКБ 10) и он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога по месту нахождения на общих основаниях, суд приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимого ФИО4 обязанности пройти лечение от наркотической зависимости в ЯРНД и медико-социальную реабилитацию. Доводы подсудимого ФИО4 о том, что он не имеет зависимости от наркотических средств, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы основаны лишь на предположении подсудимого, ничем не подтвержденном, опровергаются указанным заключением комиссии экспертов.

Оснований применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу: пакет №1 с содержимым - полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, пакет №2 с содержимым - медицинский шприц однократного применения объемом 1 мл с жидкостью бурого цвета, медицинский шприц однократного применения объемом 2,5 мл с бесцветной жидкостью, содержащие в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, пакет №4 с содержимым - бумажный сверток, выполненный из чека терминала № от 15.09.2016 на сумму 100 рублей с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, чек терминала № от 15.09.2016 на сумму 100 рублей, пакет №5 с содержимым - медицинский шприц однократного применения объемом 2,5 мл со следами бурого цвета, два контейнера «вода для инъекций», пакет №6 с содержимым - медицинский шприц однократного применения объемом 1 мл с жидкостью бурого цвета, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, контейнер «вода для инъекций», пустой контейнер «вода для инъекций», салфетка со следами бурого цвета, пакет №7 - с содержимым чек терминала № от 16.09.2016 на сумму 2500 рублей, пакет №1 с содержимым - контейнер «вода для инъекций», пакет №1 с содержимым – образец слюны на марлевом тампоне ФИО3, пакет №2 с содержимым – образец слюны на марлевом тампоне ФИО2, пакет №3 с содержимым – образец слюны на марлевом тампоне ФИО1, пакет №4 с содержимым – образец слюны на марлевом тампоне ФИО4, пакет №5 с содержимым – образец слюны на марлевом тампоне М, находящиеся в камере хранения наркотических средств СУ МУ МВД России «Якутское», подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела; сотовый телефон highscreen Zera F, сотовый телефон fly IQ434, сотовый телефон Nokia 105, автомобиль Nissan Sanny с государственными регистрационными знаками №, свидетельство о регистрации транспортного средства № выданное МРЭО ГИБДД по РС (Я) 22.01.2016, сотовый телефон ZTE Blade X5 считать возвращенными владельцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10; сведения ПАО «Мегафон» Дальневосточного филиала Якутского регионального отделения, копия товарного чека от 19 мая 2013 года, копия товарного чека №2104 от 24.02.2014, копия фискального чека от 24.02.2014, копия паспорта гражданина РФ на имя П, следы рук на 3-х отрезках липкой ленты скотч упакованные в пакет №1 подлежат хранению в материалах уголовного дела; холодильник DAEWOO FR-271N считать возвращенным С

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвокатов Антонова И.Н., Несмеянова Н.Н., Колодезниковой С.Н., Дмитриева Д.П. взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 не подлежат, поскольку ими было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, от рассмотрения дела в особом порядке отказался подсудимый ФИО4 Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Константинова В.Г., взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат, поскольку он отказался от услуг данного адвоката, в дальнейшем защиту осуществляла адвокат Иванова Л.А.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Ивановой Л.А. согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО4 в порядке регресса, поскольку он имеет молодой, трудоспособный возраст, возможность получения заработка, оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа место жительства, место работы, не совершать правонарушений, а также обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия или отсутствия наркотической зависимости, нуждаемости в лечении, при необходимости пройти лечение, обязать ФИО4 пройти лечение от наркотической зависимости в ЯРНД и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

___

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Антонова И.Н., возместить за счет федерального бюджета, ФИО1 освободить от оплаты услуг адвоката.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Несмеянова Н.Н., возместить за счет федерального бюджета, ФИО2 освободить от оплаты услуг адвоката.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвокатов Колодезниковой С.Н., Дмитриева Д.П., возместить за счет федерального бюджета, ФИО3 освободить от оплаты услуг адвоката.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Константинова В.Г., возместить за счет федерального бюджета, ФИО4 освободить от оплаты услуг адвоката.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Ивановой Л.А., возместить за счет федерального бюджета и взыскать с ФИО4 в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить осужденным право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.О. Егорова