Решение № 2-2715/2019 2-2715/2019~М-2314/2019 М-2314/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2715/2019

Дело № 2-2715/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С. В.,

при секретаре Свинцовой В. Е.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к территориальному управлению Росимущества в <адрес> обязанность включить в реестр федерального имущества о возложении обязанности обеспечить учет защитного сооружения, принять меры по государственной регистрации права собственности на защитное сооружение, суд

Установил:

<адрес> обратился в суд с иском о возложении обязанности на ответчика обеспечить учет защитного сооружения гражданской обороны в реестре федерального имущества и принять меры по государственной регистрации права собственности на указанное защитное сооружение. В обоснование заявленных требований ссылается, что прокуратурой <адрес> г.Н.Новгорода проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о гражданской обороне, в ходе которой установлен факт непринятия мер по государственной регистрации права федеральной собственности и невключения в реестр федерального имущества защитных сооружений гражданской обороны. Установлено, что на территории <адрес> г.Н.Новгорода находится защитное сооружение гражданской обороны по адресу: г. Н.Новгород, бульвар <адрес>. <адрес> в адрес ответчика направлена информация о выявлении защитных сооружений гражданской обороны и предложении включить указанные объекты недвижимого имущества в реестр федеральной собственности и принять необходимые меры по государственной регистрации права, на которое получен ответ, что в отношении вышеуказанного защитного сооружения гражданской обороны в настоящее время право собственности Российской Федерации не зарегистрировано. В ответе отражена позиция о том, что в связи с необходимостью возможного переоформления защитных сооружений гражданкой обороны на право собственности субъекта Российской Федерации, вопрос о регистрации может быть рассмотрен после издания постановлений Правительства РФ по разграничению права собственности на ЗС ГО. Таким образом, на момент проводимой прокуратурой района проверки Территориальным управлением Росимущества в <адрес> меры по регистрации права собственности на вышеуказанное защитное сооружение гражданской обороны не приняты. Территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории <адрес>, полномочия по его учету, контролю, а также осуществляет иные юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации. В ходе проверки в нарушение требований законодательства вышеуказанное защитное сооружение гражданской обороны на момент проводимой проверки не учтено в реестре федерального имущества. Обращение прокурора с вышеуказанным иском имеет цель защиты прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц в области защиты населения при возникновении опасности ведения военных действий, а также террористической угрозы. Отсутствие государственной регистрации права может повлечь утрату объектов государственной собственности, а также препятствует осуществлению права собственности в отношении объектов недвижимого имущества, в том числе приводит к невозможности предъявлять требования к его содержанию уполномоченными государственными органами, что в свою очередь негативно сказывается на эффективности его использования для обеспечения безопасности граждан.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, письменно с требованиями согласился.

Выслушав объяснение представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 28-ФЗ "О гражданской обороне" предусмотрена обязанность федеральных органов исполнительной власти в пределах своих полномочий и в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе, осуществлять меры, направленные на сохранение объектов, необходимых для устойчивого функционирования экономики и выживания населения в военное время.

Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, которое осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Пунктом 2 "Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к объектам гражданской обороны отнесены убежища, противорадиационные укрытия, специализированные складские помещения для хранения имущества гражданской обороны, санитарно-обмывочные пункты, станции обеззараживания одежды и транспорта, а также иные объекты, предназначенные для обеспечения проведения мероприятий по гражданской обороне.

Пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", пунктом 7 раздела II и пунктом 2 раздела III приложения № к данному Постановлению установлено, что государственные запасы и мобилизационные резервы, а также объекты инженерной инфраструктуры, предназначенные для использования в особый период, относятся исключительно к федеральной собственности. Исключительный характер не предполагает отчуждение таких объектов из федеральной собственности.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права собственности и иные вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

Из положений ч. 1 ст. 45 ГПК РФ следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

По делу установлено: ходе проведенной прокуратурой <адрес> г.Н.Новгорода проверки исполнения законодательства в сфере распоряжения государственным имуществом и законодательства о гражданской обороне выявлены следующие нарушения. Установлено, что на территории <адрес> г.Н.Новгорода по адресу: бульвар <адрес> находится защитное сооружение гражданской обороны класса А-V вместимостью 150 человек, введенное в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. До разграничения защитное сооружение находилось введении ЖЭУ №. Убежище предназначено для укрытия в случае опасности жителей близлежащих домов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, данное защитное сооружение в реестре федерального имущества не числится.

Направленное в адрес ответчика письмо о выявлении защитного сооружения, не имеющего собственника, последним дан ответ о нецелесообразности в настоящее время осуществления государственной регистрации права собственности РФ на вышеуказанное защитное сооружение, в связи с решением вопроса о его возможном переоформлении на право собственности субъекта РФ или соответствующего муниципального образования, снятием с учета невостребованных после издания постановлений Правительства РФ по разграничению права собственности на ЗС ГО.

В соответствии с п. 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, не указанные в Приложениях 1 - 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, передаются в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга на основании предложений их Верховных Советов, Советов народных депутатов.

Убежище относится к объектам гражданской обороны, которые не указаны в Приложениях 1 - 3 к настоящему Постановлению, а, следовательно, со дня вступления в силу этого Постановления оно стало относиться к федеральной собственности.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, защитные сооружения гражданской обороны относятся к объектам, находящимся в федеральной собственности, приватизация которых запрещена.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что убежище, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, <адрес><адрес>, относится к защитному сооружению гражданской обороны, и в силу закона является федеральной собственностью, в связи с чем ТУ Росимущества в <адрес> обязано обеспечить учет указанного убежища, как объекта федеральной собственности.

Данные действия, по своей сути являются мерами, направленными на сохранение объекта гражданской обороны, необходимого для выживания населения в военное время.

Эти действия отнесены к компетенции федерального органа исполнительной власти, исполняющего правомочия собственника данного имущества (его территориальных органов).

До настоящего времени защитное сооружение по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> своего статуса как защитного сооружения гражданской обороны не утратило.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение требований действующего законодательства указанный объект в реестр федеральной собственности в настоящее время не включен.

Требования прокурора, действующего в соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на положениях абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Доказательств обратному суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на Территориальное управление Росимущества в <адрес> обязанность включить в реестр федерального имущества защитное сооружение гражданской обороны (убежище), расположенное по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> (дата строительства ДД.ММ.ГГГГ., до разграничения находилось в ведении ЖЭУ №, вместимость 150 человек, тип встроенное, класс А-V).

Возложить на Территориальное управление Росимущества в <адрес> обязанность принять меры по государственной регистрации права собственности на защитное сооружение гражданской обороны (убежище), расположенное по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> (дата строительства ДД.ММ.ГГГГ г., до разграничения находилось в ведении ЖЭУ №, вместимость 150 человек, тип встроенное, класс А-V).

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий-