Приговор № 1-117/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017

Приговор Дело №1-117/2017

Именем Российской Федерации №

город Глазов 10 мая 2017 года

Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием:

государственного обвинителя в лице помощника Глазовского межрайонного прокурора Чернышевой А.М.,

потерпевшего ФИО1

Подсудимого Богданова Н.О.,

Защитника Перевощикова В.Л., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Богданова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом по части 1 статьи 134 Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ, на основании постановления Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на <данные изъяты> дня лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к одному <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании постановления Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на <данные изъяты> месяца лишения свободы, на основании постановления Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ произведено частичное сложение наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня лишения свободы, срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), не отбытая часть наказания составляет <данные изъяты> дня лишения свободы,

обвиняемого по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ

установил:

Богданов Н.О. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИо1., являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

С 17 часов 00 минут до 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., являясь должностным лицом – полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ММО МВД России «Глазовский», будучи одетым в форменную одежду, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией, а также в ФЗ «О полиции», которые обязывают его пресекать административные правонарушения, задержав за совершение административного правонарушения Богданова Н.О., реализуя предоставленные законом полномочия и выполняя свои служебные обязанности, действуя в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», находясь в помещении ММО МВД России «Глазовский» по адресу: <адрес> препроводил Богданова Н.О. к камере для административно задержанных ММО МВД России «Глазовский», с целью помещения его в указанную камеру.

В этот момент у Богданова Н.О., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – ФИО1 в связи с исполнением им указанных должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Богданов Н.О., находясь с 17 часов 00 минут до 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ММО МВД России «Глазовский» по указанному адресу, действуя умышленно, осознавая, что ФИо1. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанёс удар рукой в область левого глаза ФИо1., причинив потерпевшему своими преступными действиями физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение характера кровоподтёка в области левого глаза, которое вреда здоровью не причинило.

Богданов Н.О. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. Заявленное ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1,2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно и добровольно и после проведения консультаций с защитником, Богданову Н.О. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к убеждению, что обвинение, предъявленное Богданову Н.О., является обоснованным и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в связи с чем считает необходимым признать Богданова Н.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания Богданову Н.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, которое является умышленным преступлением против порядка управления средней категории тяжести. Назначая наказание, суд учитывает также и личность подсудимого.

Богданов Н.О. ранее судим, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что свидетельствует о склонности Богданова Н.О. к совершению преступлений, отсутствии у него достаточного желания встать на путь исправления и явно недостаточном исправительном воздействии ранее назначенного ему наказания. До заключения под стражу подсудимый постоянного места работы и источника дохода не имел, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вменяем, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, тяжелых, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богданову Н.О. суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

С учётом изложенного, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, а также обстоятельства и характер совершённого подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить Богданову Н.О. наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому, с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений, по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, вменённого в вину подсудимого преступления.

При назначении Богданову Н.О. наказания, суд не находит достаточных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения ему наказания с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией вменённого в вину подсудимого преступления, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса РФ, для назначения ему наказания ниже низшего предела.

Поскольку суд назначает подсудимому наказание по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать двух третей наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ.

В связи с наличием рецидива в действиях Богданова Н.О., оснований для назначения ему наказания с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Кроме того, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств по делу для изменения категории тяжести совершённого подсудимым преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения Богданову Н.О. наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно, суд не находит, так как считает невозможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания.

Окончательное наказание Богданову Н.О. подлежит назначению в соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, а с учётом совокупности смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, обстоятельств и характера совершённого преступления, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому, учитывая необходимость исполнения приговора, необходимо оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Наказание Богданову Н.О., на основании статьи 58 Уголовного кодекса РФ, в связи с тем, что в его действиях имеется рецидив преступлений, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Богданова Н.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

Окончательное наказание назначить Богданову Никите Олеговичу на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Богданову Н.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также то, что приговор не может быть им обжалован по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Судья С.С.Тутынин