Приговор № 1-331/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-331/2019

УИД: 03RS0007-01-2019-006538-69

Дело № 1-331/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Каримова Р.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Каратанова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

РАР, < дата > года рождения, уроженца: ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ...20, и проживающего по адресу: ..., имеющего неполное высшее образование, работающего в автосервисе «Лонжерон» администратором, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< дата > в 21.15 часов РАР, находясь в общественном месте возле ..., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Находившиеся на маршруте патрулирования пешего поста полиции ... сотрудники батальона ... «Центральный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе: инспектор мобильного взвода ... лейтенант полиции ВПЮ, и полицейский взвода ... МФФ, являясь в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от < дата > ...-Ф3 «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, будучи очевидцами совершаемых РАР противоправных действий, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, выдвинули РАР законные требования прекратить противоправные действия и предъявить документы удостоверяющие личность.

РАР, в ответ на законные требования сотрудников полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности инспектора ВПЮ, осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных полномочий, о чём он был осведомлён ввиду нахождения ВПЮ в специальном форменном обмундировании, и в связи с их исполнением, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанес ВПЮ один удар ногой в область правой голени, причинив последнему физическую боль.

< дата > после 21.00 часов РАР, умышленно, с целью воспрепятствования пресечению его противоправных действий и привлечению его к административной ответственности, осознавая, что ВПЮ и МФФ находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, являются представителями власти - сотрудниками правоохранительного органа, и осуществляют свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, понимая, что публично оскорбляет представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и желая этого, в присутствии посторонних лиц оскорбил ВПЮ и МФФ нецензурной бранью, высказав слова оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство представителей власти, выраженные в неприличной форме.

Таким образом, указанными умышленными действиями РАР совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также РАР совершил публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый РАР заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый РАР осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство РАР поддержал.

Потерпевшие ВПЮ и МФФ на судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражали на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

РАР совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, где наказание предусмотрено до десяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение РАР в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, РАР суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства, и то, что РАР работает, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с учетом его материального положения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РАР признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

- по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения РАВ в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья - подпись:

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова