Приговор № 1-109/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1-109/2018г.


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 20 июня 2018 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Захаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2017 года в период времени с 00:30 часов до 03 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к гаражу НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть его действия являются тайными, принесенной с собой металлической трубой пробил потолок указанного гаража и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража НОМЕР, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее М.Ю.В.: газовый баллон «Пропан» объемом 50 литров, стоимостью 400 рублей; 2 кислородных шланга, длиной по 12,5 метров каждый, по цене 40 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1000 рублей; 2 редуктора по цене 500 рублей за 1 редуктор, общей стоимостью 1000 рублей; станочные тиски, стоимостью 1000 рублей; бензопилу, стоимостью 3500 рублей; угловую шлифовальную машину «Интерскол», стоимостью 1000 рублей; сварочный аппарат в коробке, стоимостью 4000 рублей; алюминиевую флягу объемом 38 литров, стоимостью 500 рублей; заготовку для мангала, стоимостью 200 рублей; 6 пачек электродов МР 4 по цене 300 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 1800 рублей; автогенный резак, самодельную переноску и три пропиленовых мешка, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, всего похитив имущество М.Ю.В. на общую сумму 14400 рублей. А также ФИО1 в то же время, находясь в помещении указанного гаража умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее М.М.Х.: 4 литых диска по цене 4000 рублей за 1 диск, общей стоимостью 16000 рублей; 4 зимних шины «Nankang» по цене 6000 рублей за 1 шину, общей стоимостью 24000 рублей; перфоратор, стоимостью 5000 рублей; коньки мужские, стоимостью 2000 рублей; коньки женские, стоимостью 2000 рублей; угловую шлифовальную машину, стоимостью 3000 рублей, всего, похитив имущество М.М.Х. на общую сумму 52000 рублей. Таким образом, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее М.Ю.В. на общую сумму 14400 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму, и имущество, принадлежащее М.М.Х. на общую сумму 52000 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму, всего, похитив имущество М.Ю.В. и М.М.Х. на общую сумму 66400 рублей.

В дальнейшем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеются соответствующие заявления потерпевших М.Ю.В. и М.М.Х.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое,в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает то, что он ранее не судим, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии при проверке показаний на месте, частичное возвращение потерпевшим похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его <данные изъяты> удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому с учетом личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

С учетом общественной опасности содеянного ФИО1, его личности, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела: диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 03 июля 2018 года, не обжаловался.