Решение № 2-445/2019 2-445/2019~М-424/2019 М-424/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-445/2019Песчанокопский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 28 ноября 2019 года с.Песчанокопское Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р., при секретаре Черновой Н.Н., при участии представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 18.11.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-445/19 по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 119112 рублей 70 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3582 рублей 25 копеек. Иск обоснован тем, что 27.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного у истца по договору КАСКО 7300 0013685 (страхователь АО ВТБ ЛИЗИНГ), и автомобиля <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован истцом, в соответствии с условиями договора страхования потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 119112 рублей 70 копеек. Согласно документам, поступившим из компетентных органов, ответственность ФИО1 - причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, сведения заключенных договорах ОСАГО на автомобиль <данные изъяты> отсутствуют. Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлял. Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 полностью признал исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в размере 119112 рублей 70 копеек, что отразил в письменном заявлении, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о проведении экспертизы по делу не заявляет. Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При рассмотрении настоящего дела судом принято признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, о признании иска представителем ответчика заявлено добровольно и в рамках полномочий, предоставленных ему доверенностью, последствия признания иска разъяснены. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3582 рублей 25 копеек. Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 173, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, судья Исковые требования ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 119112 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3582 рублей 25 копеек, а всего 122694 рубля 95 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Н.Р. Толмачева Решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2019. Суд:Песчанокопский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Толмачева Н.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-445/2019 Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-445/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-445/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-445/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-445/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-445/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-445/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-445/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-445/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-445/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-445/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-445/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-445/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-445/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-445/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-445/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-445/2019 Решение от 12 января 2019 г. по делу № 2-445/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |