Решение № 2-799/2024 2-799/2024~М-609/2024 М-609/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 2-799/2024

Копия

УИД: 66RS0029-01-2024-001172-23

Мотивированное
решение изготовлено 22 ноября 2024 года

Дело № 2-799/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности н жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав следующее, истцу принадлежит ? доля в праве обще долевой собственности на жилой дом площадью 68,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Свердловская область, Камышловский район, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01 апреля 2024 года. Фактически данный жилой дом состоит из двух половин, одна половина дома принадлежит истцу, вторая ответчику ФИО2. Фактически под каждой половиной дома имеется отдельный земельный участок.

В связи с чем, на основании статей 252, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, истец просит о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом площадью 68,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, о признании за истцом права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из одной жилой комнаты, кухни, коридора, общей площадью 34,4 кв.м., с хозяйственными и надворными постройками, расположенными на обособленном земельном участке с кадастровым номером №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения заявления, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения заявления, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо Управление Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Администрация Обуховского сельского поселения в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Администрация МО Камышловский муниципальный район в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Признание иска в полном объеме было выражено ответчиком ФИО2 добровольно.

Ответчику ФИО2 положение статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было разъяснено. Последствия признания иска ответчику понятны, о чем указано в заявлении.

Признание иска ответчиком ФИО2 в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, в том числе, положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Судом признание иска ответчиком ФИО2 принято, поэтому иск подлежит полному удовлетворению.

В связи с изложенным, поскольку признание иска ответчика судом принято, никаких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило, в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности н жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома – удовлетворить полностью.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом площадью 68,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из одной жилой комнаты, кухни, коридора, общей площадью 34,4 кв.м., с хозяйственными и надворными постройками, расположенными на обособленном земельном участке с кадастровым номером №

Решение является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева