Приговор № 1-461/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-461/2017Дело №1-461/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Махачкала 26 октября 2017 г. Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Исаева Р.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш., подсудимого ФИО1, защитника Кадирова А.З., представившего удостоверение № 1818, выданное Управлением МЮ РФ по РД 30.09.2016, и ордер № 19729 от 09.10.2017, при секретаре Щутуновой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного: РД, Дахадаевский район, пос. Кубачи, проживающего по адресу: РД, г. Махачкала, <...>, ранее судимого 28.07.2016 Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (постановлением Кумторкалинского райсуда от 23.03.2017 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В июле 2017 года ФИО1, находясь на окраине поселка Н.Хушет г.Махачкалы, возле проезжей части автомобильной дороги обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал лепестки и, завернув их в бумажный сверток, забрал с собой домой для хранения с целью личного употребления путем курения в будущем. 13 августа 2017 года сотрудниками ППСП Управления МВД РФ по г.Махачкале в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий со двора дома №45 по ул. Гагарина г. Махачкалы в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале доставлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 35 минут, в правом кармане одетых на нем брюк обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно справке эксперта №1306/3 от 13.08.2017 является наркотическим средством «марихуаной» массой 9,07 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя. Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела. Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Принимая во внимание судимость по приговору Центрального райсуда г. Сочи от 28.07.2016, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Законных оснований для применения ч.3 ст.68, ст.ст.73 и 75 УК РФ судом не установлено. Постановлением Кумторкалинского райсуда РД от 23.03.2017 ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания по приговору Центрального райсуда г. Сочи от 28.07.2016. Согласно ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору Центрального райсуда г. Сочи от 28.07.2016. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима. Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- наркотическое средство, подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору Центрального райсуда г. Сочи от 28 июля 2016 г. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и неотбытой части наказания по приговору Центрального райсуда г. Сочи от 28.07.2016, окончательно определить ФИО1 наказание в виде одного года и двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания. Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 8,97 грамм, находящееся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе ходатайствовать в течение десяти суток с момента получения копии приговора, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий- Р.А.Исаев Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Исаев Руслан Абакарович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |