Приговор № 1-415/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-415/2021

Дело № 1 - 415/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «16» июня 2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Владимировой В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Штриковой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Муселимяна А.Н., представившего удостоверение № 5629 и ордер № 449288,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила: - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27.01.2021 г. примерно в 07 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у ФИО1 находящейся на законных основаниях в квартире № дома № по <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи с причинением значительного ущерба, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее ФИО и ФИО., находящееся в вышеуказанной квартире.

27.01.2021 г. примерно в 07 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено ФИО1 осуществляя свой единый преступный умысел, осознавая противоправность своих действия и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя с корыстной целью, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в квартире № дома № по <адрес>, <данные изъяты> похитила куртку синего цвета фирмы «Uniklo», стоимостью 8000 рублей, футболку «Guess», стоимостью 5000 рублей, футболку «Adidas», стоимостью 5000 рублей, бюстгалтер «Viktoria Secret», стоимостью 4000 рублей, солнечные очки красно-черного цвета «Ray Ban», стоимостью 5000 рублей, солнечные очки коричневого цвета «Ray Ban», стоимостью 5000 рублей, 4 кисти «Mary Kay», стоимостью 1200 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4800 рублей, пудру «Mary Kay», стоимостью 1500 рублей, тональный крем «Mary Kay», стоимостью 1500 рублей, крем «Mary Kay», стоимостью 2000 рублей, жидкие тени для век «Mary Kay» в количестве 2 штук, стоимостью 1000 рублей, за 1 штуку, общей стоимостью 2000 рублей, подводку для глаз «Fenty Beauty», стоимостью 2000 рублей, румяны «Mary Kay» в количестве 2 штук, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2000 рублей, тинт для бровей «Mary Kay», в количестве 2 штук, стоимостью 1200 за 1 штуку, общей стоимостью 2400 рублей, тушь «Mary Kay», стоимостью 2000 рублей, карандаш для глаз «Mary Kay», стоимостью 1000 рублей, крем для рук «Mary Kay», стоимостью 700 рублей, косметичку «Payot», стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащее ФИО., сапоги черного цвета неустановленной фирмы 38 размера, стоимостью 4000 рублей, футболку «Zara», стоимостью 1000 рублей, трусы неустановленной марки, стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащее ФИО.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 56400 рублей, ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО., ФИО в судебное заседание не явились, согласно поступивших телефонограмм не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, на удовлетворении гражданских исков настаивают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновной, ФИО1 ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие на иждивении виновной малолетних детей, данную ею явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого ей в вину преступления, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а именно в виде обязательных работ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: ФИО на сумму 18 500 рублей, ФИО на сумму 6 500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в счет причиненного ущерба 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в счет причиненного ущерба 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: футболка «Guess», футболка «Adidas», солнечные очки красно-черного цвета «Ray Ban», солнечные очки коричневого цвета «Ray Ban», 4 кисти «Mary Kay», пудра «Mary Kay», тональный крем «Mary Kay», крем «Mary Kay», жидкие тени для век «Mary Kay» в количестве двух штук, подводка для глаз «Fenty Beauty», румяны «Mary Kay» в количестве двух штук, тинт для бровей «Mary Kay», в количестве двух штук, тушь «Mary Kay», карандаш для глаз «Mary Kay», крем для рук «Mary Kay», косметичка «Payot» - считать возвращенными потерпевшей ФИО.; сапоги черно цвета неустановленной марки 38 размера, футболка «Zara» - считать возвращенными потерпевшей ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-