СудАкт в соцсетях

Решение № 2-97/2019 2-97/2019~М-916/2018 М-916/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-97/2019

Шарьинский районный суд (Костромская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-97/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Курмашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 и АО КБ «Ассоциация» об отмене ареста на денежные средства должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным при рассмотрении дела) к ФИО2 об освобождении от ареста денежных средств, находящихся в Шарьинском филиале АО КБ «Ассоциация»:

на вкладе №______ в размере 92 367 рублей 47 копеек;

на вкладе №______ в размере 95 103 рубля 34 копейки;

на вкладе №______ в размере 209 893 рубля 60 копеек.

Требования мотивируются тем, что в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу АО КБ «Ассоциация» ущерба, причиненного преступлением, в размере 58 341 004 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что в Шарьинском филиале АО КБ «Ассоциация» имеются денежные средства: на вкладе №______ в размере 92 367 рублей 47 копеек; на вкладе №______ в размере 95 103 рубля 34 копейки; на вкладе №______ в размере 209 893 рубля 60 копеек, принадлежащие ФИО2

Решением Шарьинского районного суда от 06.03.2017 года произведен раздел имущества, являющегося совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2. Доли супругов в совместно нажитом имуществе признаны равными.

По приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 21.06.2018г. ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ, также удовлетворен гражданский иск к ФИО2 в пользу АО КБ «Ассоциация» о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба 58 341 004 руб.

В рамках уголовного дела 21 сентября 2016 года Шарьинский районный суд, рассмотрев постановление заместителя начальника СО МО МВД России «Шарьинский» о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на денежные средства физического лица, находящиеся на хранении в банке, постановил разрешить наложение ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО2 и ФИО3, находящиеся на счетах, открытых в Шарьинском филиале АО КБ «Ассоциация», установив запрет распоряжаться денежными средствами на вкладных счетах: №______, №______, №______.

Определением суда от 12.02.2019г. АО КБ «Ассоциация» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель АО КБ «Ассоциация» ФИО4 пояснил, что с исковыми требованиями согласен.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО2, уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Шарьинского районного суда от 21.09.2016 года по ходатайству заместителя начальника СО МО МВД России «Шарьинский» ФИО5 разрешено наложение ареста на денежные средства, принадлежащие подозреваемой ФИО2 и ее супругу ФИО3, и находящиеся во вкладах на счетах: Вкладной счёт «До востребования» №______, открыт на имя ФИО2, Вкладной счёт «До востребования» №______, открыт на имя ФИО3, вкладной счёт «ЭЛИТА» №______, открыт на имя ФИО3, открытых в Шарьинском филиале АО КБ «Ассоциация», установив запрет ФИО2 и ее супругу ФИО3 распоряжаться денежными средствами, находящихся во вкладах на указанных счетах. (л.д. 12-14).

Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 21.06.2018г., вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также удовлетворен гражданский иск к ФИО2, в пользу АО КБ «Ассоциация» взыскано в счет возмещения причиненного ущерба 58 341 004 руб. Судом выписан исполнительный лист (л.д. 4-5).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу АО КБ «Ассоциация» ущерба, причиненного преступлением, в размере 58 341 004 руб. (л.д. 6-7).

Решением Шарьинского районного суда от 06.03.2017г. произведен раздел имущества, являющегося совместной собственностью ФИО3 и ФИО2, за ФИО2 признано право собственности: на денежные средства, находящиеся на денежном вкладе АО КБ «Ассоциация», открытом на имя ФИО2 на счете 42№______ в размере 209893 рубля 60 копеек; на денежные средства, находящиеся на денежном вкладе АО КБ «Ассоциация», открытом на имя ФИО3 на счете 42№______ в размере 95103 рубля 34 копейки (л.д. 15-19).

Решением Шарьинского районного суда от 29.08.2018г. произведен раздел имущества, являющегося совместной собственностью ФИО3 и ФИО2, за ФИО2 признано право собственности на денежные средства на вкладе №______ в размере 92 367 рублей 47 копеек (л.д. 20-22).

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)", которое действует на территории России и в настоящее время в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, и в иных, предусмотренных законом случаях.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. N 4).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ст. 4 указанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у должника ФИО2 в Шарьинском филиале АО КБ «Ассоциация» имеются денежные средства на вышеуказанных вкладах, а в целях исполнения требований исполнительного документа о взыскании с ФИО2 в пользу АО КБ «Ассоциация» необходимо освободить от ареста данные денежные средства, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста денежные средства, находящиеся в Шарьинском филиале АО КБ «Ассоциация»:

на вкладе №______, открытом на имя ФИО3, в размере 92 367 рублей 47 копеек;

на вкладе №______, открытом на имя ФИО3, в размере 95 103 рубля 34 копейки;

на вкладе №______, открытом на имя ФИО2 в размере 209 893 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Шарьинский районный суд.

Председательствующий: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________