Решение № 2-97/2019 2-97/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-97/2019

Дело ___


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пыщуг 30 июля 2019 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мясникова Н.А., при секретаре судебного заседания Кокшаровой Т.С., с участием:

истицы ФИО1;

третьего лица - ФИО2;

представителя ответчика по назначению суда - адвоката Шарьинского филиала НКО «ОКА АПКО» Огаркова Н.А., представившего удостоверение № ___ от "__"__ и ордер № ___ от "__"__;

помощника прокурора ... ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, третьи лица ФИО2 и администрация Головинского сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области, об утрате права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Место нахождения ответчика истице не известно.

Дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, согласно которой, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика ФИО4 назначен адвокат Огарков Н.А.

Судом к участию в деле на стороне истца в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2 и администрация Головинского сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленное исковое требование и просила его удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 поддержал иск и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Огарков Н.А. иск не признал, просил иск оставить без удовлетворения, поскольку ему не известно отношение к иску ФИО4

Представитель Головинского сельского поселения в судебное заседание не явился, глава поселения ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации сельского поселения. В заявлении указано также, что квартира, расположенная по адресу: ..., находится в муниципальной собственности. ФИО4 был зарегистрирован в квартире с разрешения администрации Головинского сельского поселения. Обстоятельства его проживания в квартире и место нахождения ФИО4 ей не известно.

ФИО1 по существу иска пояснила, что она с супругом по договору социального найма проживает в квартире, расположенной по адресу: .... Квартира не приватизирована, принадлежит Головинскому сельскому поселению Пыщугского района. ФИО4 отбывал наказание <..> в местах лишения свободы, освободился в <..> года. Её дочь ФИО решила выйти за ФИО4 замуж. ФИО4 имел в собственности квартиру в .... Перед освобождением он просил дочь найти покупателя на его квартиру, пояснял, что жить в ... он не собирается. Освободился он в <..> года, жилье свое сразу продал, деньги от продажи квартиры прогулял. Поскольку дочь решила зарегистрировать брак с ФИО4, в "__"__ года они зарегистрировали ФИО4 в своей квартире. В <..> года дочь и ФИО4 зарегистрировали брак, а в <..> года ФИО4 уехал сначала в <..>, затем переехал в <..>, где устроился на работу, снимал квартиру. Дочь ФИО, в <..> года поехала к ФИО4, но прожила с ним около месяца, ФИО4 избил ее беременную, дочь возвратилась в .... В "__"__ года дочь расторгла брак с ФИО4 и отношений с ним не поддерживает, родила ребенка, взыскала в судебном порядке с него алименты, но алименты не получает. ФИО4 не оставил в квартире какого-либо имущества, всю свою одежду забрал, когда уезжал в "__"__ года в .... Он не принимал и не принимает какого-либо участия в коммунальных платежах и оплате жилья по договору найма. Все расходы несет она и супруг. Она просит признать ФИО4 утратившим право пользования жильем. Место нахождения ответчика ей достоверно не известно.

Третье лицо ФИО2 пояснил, что с супругой проживает в ... в .... Квартира является собственностью Головинского сельского поселения, с ним заключен договор социального найма жилого помещения. ФИО приходится ему дочерью. Она познакомилась с ФИО4, который впоследствии был осужден к <..> годам лишения свободы. Во время отбытия наказания они поддерживали отношения, после освобождения решили зарегистрировать брак. ФИО и ФИО4 обратились к ним с просьбой зарегистрировать ФИО4 по месту их проживания. Они дали согласие, в <..> года ФИО4 был зарегистрирован в их квартире. Ему известно, что ФИО4 имел в собственности квартиру в .... Эту квартиру он пытался продать, когда еще находился в местах лишения свободы, просил ФИО найти покупателя на эту квартиру. Они говорили ФИО, чтобы она не занималась этим вопросом, потому что никем ему не приходится. Они с супругой так же не принимали участие в решении вопроса продажи квартиры. Причина продажи квартиры ему не известна. В "__"__ года ФИО и ФИО4 зарегистрировали брак. В "__"__ года ФИО4 уехал на работу в ..., затем стал жить в ..., работал на заводе в <..>. ФИО была беременна. В <..> года она уехала к ФИО4 в ..., а через месяц в <..> года переехала жить к сестре, ФИО4 избил её. В <..> года ФИО расторгла брак с ФИО4, она была инициатором развода. В "__"__ года у ФИО родился сын. Дорошкевич приезжал в ... на два дня увидеть сына. После этого они ФИО4 больше не видели. Где он находится в настоящее время ему не известно, отношения с ФИО4 они не поддерживают. Вещей, принадлежащих ФИО4, в их квартире нет. У него была только одежда, которую забрал с собой, когда уезжал в .... Он просит признать ФИО4 утратившим право пользования жильем. Когда решался вопрос о регистрации ФИО4 в квартире, они считали, что снять с регистрационного учета также просто, как и зарегистрировать. ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы нужно было где-то зарегистрироваться. Дочь ФИО зарегистрирована в .... ФИО4 членом его семьи не являлся и не имеет к ним никакого отношения.

Адвокат Огарков Н.А. пояснил, что ему не известно отношение ФИО4 к иску, поэтому исковое требование он не признает.

Суд, заслушав участников, допросив свидетелей, обозрев материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Свидетель ФИО показала, что с ФИО4 она познакомилась в ... до привлечения его к уголовной ответственности. Она тогда жила и работала в ..., приехала на лето в отпуск к родителям в .... Вскоре после знакомства ФИО4 был привлечен к уголовной ответственности, осужден к <..> лишения свободы. За время отбытия наказания продолжала поддерживать с ним отношения, переписывалась, навещала его. Он освободился в начале "__"__ года. У ФИО4 в собственности была квартира в ..., которую он продал после освобождения из мест лишения свободы. Когда он продавал квартиру, она жила в <..>. Продажу квартиры он планировал, находясь в местах лишения свободы, просил её найти покупателя, говорил, что после освобождения жить в ... не собирается, планировал уехать куда-нибудь в большой город. Она не принимала участия в продаже квартиры. Деньги от продажи квартиры он потратил на себя. После продажи квартиры он был зарегистрирован по месту жительства его матери в .... В связи с этим увеличивались коммунальные платежи, и мать постоянно напоминала ему об этом. Она посоветовалась со своими родителями, было принято решение о регистрации его по их месту жительства в .... В <..> года он был зарегистрирован по месту жительства её родителей. "__"__ они зарегистрировали брак. Деньги, которые им подарили на свадьбе, потратили на поездку на море. После заключения брака жили в ..., в <..> года ФИО4 уехал в ..., потом в .... В ... он работал на <..> заводе. Она была беременна, в <..> года уехала жить к ФИО4, они снимали квартиру. В <..> года ФИО4 избил её, она ушла от него, стала жить у сестры. В <..> года брак с ФИО4 был расторгнут, в <..> того же года у нее родился сын. После рождения сына она приехала в ... к родителям, где живет до настоящего времени. ФИО4 навестил её один раз после рождения сына, приезжал в ... на два дня. С него взысканы алименты на содержание ребенка, исполнительный документ находится на исполнении в отделе судебных приставов по .... Алименты он ни разу не выплачивал, в розыск его не объявляли. Где он находится в настоящее время ей не известно. Она боится наводить справки о месте нахождения ФИО4, так как ранее он неоднократно высказывал угрозы в её адрес.

Свидетель ФИО. показала, что давно общается с семьей М-вых, их дети вместе учились в школе. Ей известно, что ФИО4 отбывал наказание в виде лишения свободы. После отбытия наказания продал квартиру в <..>. Он был любитель покутить, погулять. В "__"__ года они с ФИО зарегистрировали брак, вскоре после этого ФИО4 уехал. В настоящее время брак расторгнут, в <..> года родился ребенок. Она не видела ответчика с <..> года, после того, как он уехал в <..>. По слухам он живет в <..>, у него другая семья. ФИО боится его.

Свидетель ФИО. показала, что семью М-вых знает давно, отношения с членами семьи дружеские. ФИО4 знает с <..> года. Это бывший муж дочери ФИО - ФИО. Летом 2017 года они заключили брак. Осенью того же года ФИО4 уехал в Москву, затем переехал в .... В декабре 2017 года ФИО уехала жить к нему в <..>, они снимали квартиру. Вскоре она переехала жить к сестре, так как ФИО4 избил её беременную. С "__"__ года она не видела Дорошкевич в .... Она часто бывает в ..., иногда там встречает ФИО4 с другой женщиной, где он проживает, ей не известно.

Согласно договору социального найма жилого помещения от "__"__ № ___ договор заключен собственником жилья - администрацией Головинского сельского поселения Пыщугского муниципального района Костромской области с ФИО2. Согласно п. 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселялись: ФИО1 - жена, ФИО - дочь, ФИО - отец; ФИО - дочь, ФИО - внук. (л.д. 6-8)

Истица в отношении договора социального найма жилья пояснила, что ФИО. умер, дочь ФИО с внуком живут в <..>, там же зарегистрирована дочь М., временно проживает у них. В квартире зарегистрированы она с супругом и ФИО4, который не имеет к ним никакого отношения.

Пояснения истицы подтверждаются справкой с места жительства ФИО1, в которой указаны лица, совместно проживающие с ней по адресу: ...: ФИО2 и ФИО4. (л.д. 11)

Согласно свидетельству о расторжении брака серии 1-ГО № ___ брак между ФИО4, рождения "__"__, и Д.М.В., рождения "__"__, прекращен "__"__ на основании совместного заявления супругов от "__"__, о чем "__"__ составлена запись акта о расторжении брака № ___ отделом ЗАГС по городскому округу ... и <..> муниципальному району. (л.д. 10)

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что ФИО4 добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в другое место жительства. При этом, ФИО4 не чинились какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением, он в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма жилья.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ ФИО4 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4, рождения "__"__, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...,

Участники вправе ознакомиться с мотивированным решением по делу в канцелярии Павинского районного суда Костромской области с. Пыщуг "__"__ и в течение месяца обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд с. Пыщуг.

Председательствующий

судья Н.А. Мясников