Приговор № 1-46/2024 1-9/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 1-46/2024

Дело № 1-9/2025

16RS0023-01-2024-000487-57


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 января 2025 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахова Л.Р., подсудимого ФИО1, защитника Иванова Ф.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Адиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживавшего по адресу: РТ, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новошешминского районного суда РТ условное осуждение отменено, с направлением в ИК общего режима сроком на 2 года, с зачетом в срок отбытия период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Менделеевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 10 дней с ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по РТ, ДД.ММ.ГГГГ убыл по месту жительства,

- ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом РТ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Новошешминским районным судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новошешминского районного суда РТ условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней с ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республики Татарстан.

Решением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 2 года, исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Новошешминским районным судом РТ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть сроком на 8 лет, с исчислением срока со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного указанным приговором. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения: запрещение пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрещение посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, уставами муниципальных образований; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет и административный надзор в отделении МВД России по <адрес>, ознакомлен с решением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменно предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и возложении административных ограничений, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, и о том, что он обязуется их соблюдать, являться на регистрацию в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом. Графиком от ДД.ММ.ГГГГ о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России ФИО1 были определены дни и время явки на регистрацию в ОМВД России по Новошешминскому району, а именно 10-го, 20-го и 30-го числа ежемесячно, с данным графиком он ознакомлен под роспись.

Вместе с тем ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб., данное постановление им не обжаловано и вступило в законную силу;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова отсутствовал по месту жительства в ночное время, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу;

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту временного проживания по адресу: РТ, <адрес>.

При этом указанное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, он находился в общественном месте - возле <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что подвергнут административному наказанию по статье 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 вину совершении преступления признал полностью и суду показал, что действительно, после освобождения от наказания был поставлен на учет и в отношении него установлены административный надзор и вышеуказанные административные ограничения, которые он нарушил при вышеизложенных обстоятельствах, а также действительно ДД.ММ.ГГГГ был на шабашках, где употребил спиртное и в ночное время находился в общественном месте - возле <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному аресту, данные постановления он не обжаловал, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств:

Оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей Ш., работающего старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Новошешминскому району, Ф., работающего в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новошешминскому району, и К., работавшего на должностии инспектора по ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Новошешминскому району, из которых следует, что на профилактическом учете в ОМВД России по Новошешминскому району под административным надзором состоит ФИО1, житель Новошешминского района РТ, в отношении которого решением Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и вышеуказанные административные ограничения, которые однако, неоднократно нарушал, за что привлекался к административной ответственности. Так, ФИО1 в период времени с 7 марта по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился в общественном месте - возле дома №19 по улице Ленина с. Новошешминск Новошешминского района РТ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что подвергнут административному наказанию по статье 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При этом, указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут, он находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ подвергнут административному наказанию по статье 20.21 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, в отношении ФИО1 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д.42-45, 46-48).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств и иных документов:

- копией приговора Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года (том 1 л.д. 38-43);

- копией постановления Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому условное осуждение ФИО1 было отменено с направлением его в места лишения свободы (том 1 л.д. 55-60);

- копией постановления Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней с ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по РТ (том 1 л.д.61-63);

- копией приговора Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1л.д. 44-54);

- копией справки из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию срока наказания (том 1 л.д. 30-31);

- копией решения Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 33-37);

- копией заключения о заведении дела об административном надзоре на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, от 08.09. 2023 г., утвержденное врио начальника отделения МВД России по Новошешминскому району, капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 25);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в отделение МВД России по Новошешминскому району 3 раза в месяц, 10, 25 и 30 числа каждого месяца (том 1 л.д. 26);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поднадзорный ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за уклонение от административного надзора, за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (том 1 л.д. 27-28);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и возложении административных ограничений (том 1 л.д. 29);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 22 часа 15 минут отсутствовал дома и на придворовой территории по адресу: РТ, <адрес> (том 1 л.д. 10);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 (том 1 л.д.11);

- копией показаний специального технического средства измерения «BRO-100 toch-M» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 мин. у него установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения с результатом – 1,70 мг/л (том 1 л.д. 12);

- копией показаний специального технического средства измерения «BRO-100 toch-M» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 мин. у него установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения с результатом – 0,70 мг/л (том 1 л.д. 13);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 14);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - возле <адрес> РТ (том 1 л.д. 15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста сроком на 3 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 16-17);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 18);

- копией постановления заместителя начальника ОМВД России по Новошешминскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 статье 19.24 КоАП РФ прекращено, в связи с обнаружением в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 19);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 30.03.2024(том 1 л.д. 22);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 23-24);

- заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявляется легкое когнитивное расстройство в связи со смешанными заболеваниями (Синдром зависимости от алкоголя 2 ст.+ резидуальная органика) (коды по МКБ F06.8/F 10.2). Однако имеющиеся у подэкспертного изменения со стороны психики выражены не столь значительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал те же психические расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания, может осуществлять свои процессуальные права. В ходе настоящего исследования, учетом анамнестических сведений, предоставленной медицинской документации не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом наркотических веществ (наркомания), в лечении не нуждается (том 1 л.д. 143-146).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает. В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ и с частью 3 статьи 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для постановления приговора без назначения, освобождения от наказания, а также применения статей 53.1, 64, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по обстоятельствам дела не усматривается.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде реального лишения свободы – отрицательно, состоит на учете у врача психиатра и нарколога, заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не страдает, иждивенцев не имеет.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против право-судия, ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, что, однако суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, поскольку в соответствии с требованиями части 2 статьи 63 и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Таким образом, судимость, послужившая основанием для установления административного надзора и позволившая считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, не подлежит повторному учету в качестве отягчающего обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. При этом суд не признает в действиях ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу следующего.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, преду-смотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Вместе с тем таких обстоятельств суд по делу не установил, преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, какой-либо новой информации, в том числе ранее неизвестной и которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления, в его объяснении и показаниях не содержится.

При этом необходимо отметить, что само по себе признание вины к таким действиям не относится и, кроме того, данное обстоятельство суд признает смягчающим и учитывает при назначении ему наказания в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая, что настоящее преступление им совершено спустя незначительное время после его освобождения из мест лишения свободы, однако это обстоятельство не дало должного воспитательного эффекта, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иные виды наказания очевидно не повлияют на его исправление. Суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ. По тем же основаниям суд не находит оснований для применения положений статей 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

То обстоятельство, что суд не признает рецидив в действиях подсудимого отягчающим обстоятельством, не свидетельствует о невозможности учета рецидива в качестве одной из форм множественности преступлений, влекущей применение специальных правил назначения наказания.

Учитывая изложенное, в том числе и то, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части указанного Кодекса, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ «Следственный изолятор №» УФСИН РФ по РТ <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Рос-сийской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ____________ 2025 года