Решение № 2-3696/2023 2-3696/2023~М-2135/2023 М-2135/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-3696/2023КОПИЯ ... ... З А О Ч Н О Е ИФИО1 27 сентября 2023 года ... Дзержинский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Дульзона Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РИК» к Шарипжан ... о взыскании задолженности, ООО «РИК» обратилось в суд с иском к Шарипжан уулу Данияр о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РИК» и ответчиком Шарипжан уулу Данияр был заключен договор аренды транспортного средства, с правом выкупа. Согласно п. 1.1 и п. 1.4 настоящего договора арендодатель на возмездной основе передает арендатору технически исправное транспортное средство, отвечающее предъявляемым к данному виду транспортных средств требованиям, а арендатор принимает во временное пользование транспортное средство марки ... В ходе проверки вышеуказанного транспортного средства арендодателем были выявлены повреждения, полученные в результате его эксплуатации, а именно: повреждение переднего бампера, ущерб составил 8000 рублей; отсутствие бензина, ущерб составил 500 рублей; загрязнение транспортного средства, ущерб составил 1000 рублей. Общая сумма ущерба составила 9500 рублей. Общая сумма задолженности ответчика составила: аренда транспортного средства - 45000 рублей, упущенная выгода – 30000 рублей, ущерб - 9500 рублей, а всего 84500 рублей В соответствии с п. 7.8. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ за расторжение договора в одностороннем порядке по инициативе арендатора последний обязан возместить ущерб в виде упущенной выгоды в размере 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ арендатор, не уведомляя арендодателя, вернул транспортное средство арендодателю и своими фактическими действиями отказался от исполнения принятых на себя обязательств. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 84500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2735 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик Шарипжан уулу Данияр в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «РИК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В силу пунктов 1, 2 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РИК» и ответчиком Шарипжан уулу Данияр был заключен договор аренды транспортного средства, с правом выкупа (л.д. 7-10) (далее - Договор). Согласно условиям договора арендодатель на возмездной основе передает арендатору, а арендатор принимает транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS ... Пунктом 5.1.3 Договора предусмотрено, что в течение всего срока действия договора аренды арендатор обязан поддерживать транспортное средство в надлежащем техническом состоянии, а также осуществлять регулярное техническое обслуживание, текущий ремонт, капитальный ремонт, обеспечивать транспортное средство необходимыми запасными частями и другими принадлежностями. Поскольку в силу п. 4.2 Договора арендодатель имеет право проверить ТС и его техническое состояние, условия эксплуатации. Подписание договора свидетельствует о нахождении автомобиля ... в надлежащем техническом состоянии, предусмотренном договором (п. 1.4 Договора аренды).Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ арендатор, не уведомляя арендодателя, вернул транспортное средство арендодателю и своими фактическими действиями отказался от исполнения принятых на себя обязательств. В связи с этим, арендодатель произвел расчет задолженности за аренду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 30*1500=45000. Осуществляя в момент возврата автомобиля ответчиком проверку, истец установил ряд механических повреждений, а также истцом понесены расходы, а также истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды. Судом исследован акт возврата транспортного средства из проката, в котором зафиксированы выявленные повреждения ... В силу п. 7.2 Договора арендатор обязан возместить причиненные арендодателю убытки в случае гибели или повреждения ТС, а также убытки арендодателя, связанные с розыском ТС, его эвакуацией, восстановлением документов, заменой замков дверей, багажника, зажигания, брелков сигнализации, включая простой транспортного средства. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. Из искового заявления следует, что ответчиком в счет возмещения убытков истцу денежные средства уплачены не были. Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, поэтому требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 84500 рублей подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2735 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, Исковые требования ООО «РИК» о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с Шарипжан ... в пользу ООО «РИК» денежные средства в сумме 84500 рублей, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины – 2735 рублей, всего взыскать 87235 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья (подпись) Е.И. Дульзон Верно Судья Е.И. Дульзон Секретарь ФИО3 Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Суд:Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Дульзон Евгений Иосифович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |
