Приговор № 1-315/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-315/2017

дело № 1-315/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 02 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

секретаря судебного заседания Книгиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рукасовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Быковских А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, персональные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Обладая информацией о порядке оплаты и приобретения на территории города Воронежа вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотического средства, ФИО1 принял решение приобрести для личного потребления наркотическое средство в крупном размере. При этом ФИО1 заведомо знал о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством.

Осуществляя задуманное, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, 09.05.2017 в неустановленное следствием время, ФИО1 через платежную систему «QIWI» перечислил денежные средства на неустановленный счет неустановленному лицу за вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилцикло-пропил)метанон (синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индола, массой 0,37 гр.

Продолжая преступные действия и желая достижения преступного результата, ФИО1 в тот же день из тайника у основания дерева с левой стороны от пешеходной тропы в 300 метрах от дома 48 по ул. Холмистая г. Воронежа приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,37 гр., находящееся в одном полимерном пакете. После этого ФИО1 поместил данное вещество в правый карман надетых на нем брюк и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции у дома 18 по ул. Космонавтов г. Воронежа, т.е. до 19 час. 00 мин. 09.05.2017. Сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, характеризуется положительно, состоит на диспансерном учете в ВГКП № 7 с диагнозами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Подсудимый проживает с матерью и бабушкой, являющейся <данные изъяты> и нуждающейся в постороннем уходе. Вину в совершении преступления ФИО1 полностью признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. ФИО1 в ходе допросов давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, сообщил обстоятельства, связанные с приобретением и оплатой наркотического средства бесконтактным способом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения ст. 64 УК РФ - назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, активно сотрудничал с правоохранительными органами, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и необходимости установления в отношении ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации.

Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого и состав его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Советскому району г. Воронежа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с пластилинообразным веществом темно-коричневого цвета, полимерную бутылку зеленого цвета объемом 0,5 л., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера №, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко