Постановление № 5-126/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 5-126/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Кулунда 06 июля 2018 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н., при секретаре Финько Н.И., в присутствии представителя правонарушителя ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении ФИО2 //////// года рождения, уроженца *******, проживающего --------- не работающего

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 //////// в 20 час.05мин. находясь на автодороге К-07, около 301 км. Кулундинского района оказал воспрепятствование исполнения служебных обязанностей сотруднику полиции, при исполнении тем служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в воспрепятствовании эвакуации автомобиля ВАЗ 21061 гос.рег.знак №№№№ на специализированную стоянку, отказывался покинуть автомобиль, отталкивал сотрудника, хватался за форменную одежду, тем самым допустил нарушение п.2.1.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1 ст.13 ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признал, при этом пояснил, что не отрицает факта его остановки сотрудниками ОГИБДД в указанное время и не предоставления им документов на право управления, но права у него имеются и они были дома. О том, что права у него аннулированы он не знал. Он не сопротивлялся и не препятствовал эвакуации автомобиля, а сидя в салоне машины докуривал сигарету, но БВВ не стал ждать и стал его вытаскивать из машины.

Представитель правонарушителя ФИО1 показал, что ранее действительно права у сына аннулировали, но ими в законном порядке в другом районе были получены новые права, которые на сегодня действуют.

Допрошенный в качестве свидетеля ГРА в судебном заседании показал, что он находился вместе с БВВ на службе и им был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, о котором они знали, что него ранее права аннулировались. После остановки они просили предъявить документы и права, на что ФИО2 предъявил только договор купли-продажи автомобиля и регистрационное удостоверение, а в отношении прав сказал, что они у него дома и с собой нет. В связи с чем было принято решение об отстранении его от управления и задержании автомобиля. При проверке наличия прав была запрошена информация из базы, где было отражено о прекращении действия прав у ФИО2 При попытке эвакуации автомобиля ФИО3 отказывался покинуть салон, а с людьми нельзя эвакуировать и потому была применена сила и ФИО2 принудительно вытащен из салона, при этом он отталкивал сотрудника.

Выслушав пояснения участвующих лиц, свидетеля, исследовав материалы, суд находит, что в действия ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он не выполнил законное требование инспектора ДПС о предъявлении документов на право управления и скрылся с места правонарушения

Вина ФИО2 подтверждается в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортами инспектора ДПС ОГИБДД, рапортами УУП И ПДН БАВ и О/У ОУР, подтверждающего факт отказа ФИО2 покинуть салон автомобиля, отталкивание от себя сотрудники ГИБДД, которые аналогичны по содержанию и никаких противоречий не имеют, справкой из базы ГИБДД о прекращении действия водительского удостоверения ФИО2 с ////////.

Как следует из содержания рапорта БВВ, данного в ходе производства по административному делу в отношении ФИО2 при остановке на дороге К-07 на 301 км. автомобиля ВАЗ 21061 было установлено отсутствие у водителя ФИО2 полиса ОСАГО, водительское удостоверение он отказался передать для проверки, а при проверки базы ФИСС-М ГИБДД было установлено отсутствие прав у него, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем, однако проследовать в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств нарушения отказался, и в дальнейшем ни на какие требования его не реагировал и не выполнял их. Также пытался завести автомобиль и скрыться с места нарушения, в связи с чем им он был вынужден принудительно заглушить автомобиль и вытащить ФИО3 из салона машины.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются и содержанием рапортов других сотрудников МО МВД «Кулундинский», о которых указано выше.

Оценивая полученные судом доказательства, суд находит, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, исходя из того, что правомерность остановки сотрудниками ОГИБДД ФИО3 имела место в связи с имеющейся у них информацией об аннулировании прав управления у ФИО2, сам факт частичного признания ФИО2 о непредоставлении на месте прав сотрудникам на их просьбы, то, что он после просьбы выйти из машины, оставался там.

Всесторонне исследовав все представленные доказательства, данные личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд находит факт совершения правонарушения ФИО2 доказанным и считает возможным применить к нему административное наказание в виде административного ареста. Доказательств невозможности содержания под арестом суду не представлено.

Доводы ФИО2 и его представителя суд находит несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью всех представленных суду доказательств.

Не доверять пояснениям сотрудников полиции оснований не имеется, так как каких-либо достоверных данных о наличии неприязни в отношении ФИО2 суду представлено не было, указанные сотрудники выполняли свои служебные обязанности в пределах предоставленных им законом полномочий.

Наличие права управления у ФИО2 в данном случае не имеет значения для принятия решения по составу правонарушения, исходя из того, что в данном случае идет речь о воспрепятствовании законным требованиям сотрудников полиции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 30.1

КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, //////// года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок административного ареста исчислять с 17 час.30мин. ////////. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 с ////////г. 23 час. 21мин. до 14час.45мин.////////г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н.Балухина