Приговор № 1-246/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-246/2023

Дело №1-246/2023 66RS0024-01-2023-001551-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 07 июля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

защитника Шишовой Е.И.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Минеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>; осужденного 09.06.2023 Верхнепышминским городским судом по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 160 часам обязательных работ. Отбытого наказания не имеет; в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

1) 14.04.2023 около 10:00 часов у магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение товаров из данного магазина.

Реализуя задуманное, в это же время ФИО2 зашел в указанный магазин, откуда, осознавая, что его действия никем не контролируются, тайно совершил мелкое хищение следующих товаров: одной упаковки кофе «MacCoffee pure espresso forte» массой 1 кг. стоимостью 611,48 рублей и двух упаковок кофе «Poetti daily arabica» массой 1 кг. стоимостью 650,33 копеек каждая, всего товара на общую сумму 1912 рублей 14 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего ФИО2 с похищенным вышел из магазина, не оплатив товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 10.08.2022, вступившим в законную силу 23.08.2022, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на момент совершения преступления в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию.

2) 15.04.2023 около 11:29 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение товаров из данного магазина.

Реализуя задуманное, в это же время там же ФИО2 осознавая, что его действия никем не контролируются, тайно совершил мелкое хищение следующих товаров: одной упаковки кофе «Poetti daily arabica» массой 1 кг. стоимостью 650,33 копеек, трех упаковок кофе «MacCoffee pure espresso forte» массой 250 гр. стоимостью 131,50 рублей каждая, одной упаковки кофе «MacCoffee pure arabica crema» массой 250 гр. стоимостью 175,45 рублей, трех упаковок кофе «Egoiste espresso» массой 250 гр. стоимостью 228,70 рублей каждая, всего товара на общую сумму 1906 рублей 38 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего ФИО2 с похищенным вышел из магазина, не оплатив товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 10.08.2022, вступившим в законную силу 23.08.2022, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на момент совершения преступления в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию.

3) 18.04.2023 около 13:36 часов в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение товаров из данного магазина.

Реализуя задуманное, в это же время там же ФИО2, осознавая, что его действия никем не контролируются, тайно совершил мелкое хищение одной бутылки коньяка «Арарат 5 звезд» объемом 0,25 л. стоимостью 295 рублей 48 копеек без учета НДС, принадлежащей ООО «Альфа-М», которую убрал в карман своей куртки и вышел из магазина, не оплатив товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 10.08.2022, вступившим в законную силу 23.08.2022, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на момент совершения преступления в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию.

4) 19.04.2023 около 09:30 часов в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение товаров из данного магазина.

Реализуя задуманное, в это же время там же ФИО2, осознавая, что его действия никем не контролируются, тайно совершил мелкое хищение одной бутылки водки «Тундра Аутентик» объемом 0,25 л. стоимостью 104 рубля 43 копейки без учета НДС, принадлежащей ООО «Альфа-М», которую убрал в карман своей куртки и вышел из магазина, не оплатив товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 10.08.2022, вступившим в законную силу 23.08.2022, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на момент совершения преступления в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Представители потерпевших Б.Д. и Ш.Т. просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, гражданский иск заявлять не желают, ущерб не возмещен, извинения не приносились, наказание просили назначить на усмотрение суда.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом.

По факту хищения 14.04.2023 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ, – преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По факту хищения 15.04.2023 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ, – преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По факту хищения 18.04.2023 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ, – преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По факту хищения 19.04.2023 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ, – преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, суд относит следующие: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, которыми суд признает объяснения подсудимого, каждое из которых дано до возбуждения соответствующего уголовного дела, а преступления совершены в условиях неочевидности лица, их совершивших, а также активное способствование расследованию преступления, которым суд признает сообщенные сведения о мотивах и обстоятельствах каждого из преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, состояние здоровья. Вопреки доводам стороны защиты, суд не может признать принесение извинений в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку показания ФИО2 об этом противоречивы, а сами извинения принесены ненадлежащим лицам, представители же потерпевших принесение таких извинений отрицают, о чем имеются сведения в телефонограммах.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К данным о личности ФИО2, необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учетах нарколога и психиатра подсудимый не состоит, в судебном заседании заявил о наличии хронических заболеваний, имеющуюся в материалах дела характеристику суд признает удовлетворительной.

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд учитывает предусмотренные законом санкции инкриминируемых статей, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, а также поведением подсудимого до и после преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества и в отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая фактическую категорию преступлений положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую применены быть не могут.

С учетом назначенного наказания оснований для изменения ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: оптический диск, хранящийся при уголовном деле, надлежит оставить хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Верхнепышминского городского суда от 09.06.2023 назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ЧЕТЫРЕХСОТ часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск – оставить хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья С.А. Анпилогов