Приговор № 1-153/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-153/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Каргополь 29 июня 2021 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Белых А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Первенцева С.А.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 29 июня 2021 года материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование основное общее, не замужней, не работающей, проживающей в <адрес>, судимости не имеющей,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

09 мая 2021 года в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 43 минут, ФИО1 , находясь в <адрес> в <адрес>, из кошелька Потерпевший №1 путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые присвоила и распорядилась деньгами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, подтвердила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Защитник адвокат Первенцев С.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не представила.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованным, а ее вину полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Характеризуется подсудимая по месту жительства удовлетворительно.

С учетом данных о личности подсудимой, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, ее поведения после совершения преступления, суд считает, что наказание может быть назначено в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации и для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК Российской Федерации.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства, вещественные доказательства следует оставить потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, возложив на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и по графику, установленными указанным органом.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия защитника адвоката Первенцева С.А. в размере 6035 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: две денежные купюры по 5 000 рублей оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.ФИО2