Постановление № 5-18/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 5-18/2026

Дело № 5-18/2026

УИД 52RS0038-01-2026-000118-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2026 года г. Лукоянов

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Красненков Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Нижнего <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужем, имеет на иждивении двоих детей, работающей в ПАО Сбербанк специалистом, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекалась к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов ФИО1 на <адрес> управляя автомобилем Ниссан Кашкай с государственными номерами №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в нарушение требований п. 10.1, п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, не справилась с рулевым управлением и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая шла по левому краю проезжей части дороги навстречу транспортному потоку, согласно ПДД. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1, 25.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, отводов судье, ходатайств не заявлено.

Потерпевшая Потерпевший №1, старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Лукояновский» ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признала полностью и пояснила, что с протоколом по делу об административном правонарушении согласна, обстоятельства ДТП не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении52 МБ 24 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1); определение 52 ОВ 24 № от 05.12.2025г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4); протокол осмотра места ДТП с фототаблицей и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около № по <адрес> (л.д. 5-16); протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ марки Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <***> с зафиксированными на нем после ДТП механическими повреждениями (л.д. 17); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результат от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого у Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 19); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого ФИО1 отказалась от прохождения теста (л.д. 20); объяснения ФИО1, Потерпевший №1, ФИО5 (л.д. 21-23); карточка операции с ВУ согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение серия и №, категория В, В1, М, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); паспорт (л.д. 25); водительское удостоверение ФИО1 (л.д.26); карточку учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <***> является ФИО6 (л.д. 27); страховой полис (л.д.28); сведения о результатах поиска правонарушений (л.д. 29); рапорт начальника ОГИБДД ОМВД России «Лукояновский» ФИО7 (л.д. 30); сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о поступление в Починковскую ЦРБ после ДТП в <адрес> с телесными повреждениями поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: ЗЧМТ (л.д. 31-32); протокол об административном правонарушении<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ (л.д. 33); объяснения Потерпевший №1 (л.д. 34); паспорт Потерпевший №1 (л.д. 35); рапорт врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лукояновский» ФИО4 о приобщении материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ к материалу проверки КУСП № от 05.12.2025г. (л.д. 39); определение о передаче материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по территориальности (л.д. 42); сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45); заключение эксперта№отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ссадины скуловой области слева, гематомы теменной области волосистой части головы, сотрясения головного мозга. Данные повреждения носят характер тупой травмы, причинены твердыми, тупыми предметами. Механизм возникновения ссадин- удар либо трение твердыми, тупыми предметами. Механизм возникновения кровоподтека-удар либо сдавление твердым, тупым предметом. Механизм возникновения рвано-ушибленной раны-удар твердым, тупым предметом. Механизм возникновения резаной раны-воздействие орудия, имеющего острый край. Повреждения в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения вреда (до 21 дня включительно) (л.д. 52-54), протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 58); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого ФИО1 отказалась (л.д. 60), считаю, что вина ФИО1 в административном правонарушении при рассмотрении дела нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана.

Так в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В данной дорожной ситуации ФИО1 должна была руководствоваться п. 9.1 ПДД РФ, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и охрана здоровья граждан.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушение ПДД РФ и наступлении последствий - причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств считаю, что в судебном заседании установлено и нашло своё подтверждение нарушение водителем ФИО1 пунктов 10.1, 9.1 ПДД РФ. Грубо нарушив, указанные пункты ПДД, водитель ФИО1 управляя автомобилем Ниссан Кашкай нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справилась с рулевым управлением и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая шла по левому краю проезжей части дороги навстречу транспортному потоку.

Наличие нарушения ПДД установлено в действиях ФИО1, которая являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу требований ПДД обязана была в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления источником повышенной опасности, что при установленных обстоятельствах ей не сделано.

Таким образом, между нарушением ФИО1 пунктов 10.1, 9.1 ПДД и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 содержатся все признаки административного правонарушения и её действия необходимо квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6).

Материалами дела подтверждено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ совершено ФИО1 в состоянии опьянения, и привлечение ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не исключает возможность признания данного обстоятельства, отягчающим административную ответственность при назначении наказания за совершение административного правонарушения в рамках данного дела.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения (правонарушение совершено в области дорожного движения), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, её состояние здоровья и возраст, семейное (замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей) и материальное (работает) положение, считаю, что при назначении вида и размера административного наказания из перечня наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учётом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку эта мера наказания является наиболее эффективной и сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 6000 (шесть) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа.

получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Лукояновский»), ИНН <***>, КПП 522101001,

р/с <***>, банк получателя ОКЦ № 1 ВОЛГО-ВЯТСКОГО ГУ БАНКА России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород,

КБК 18811601121010001140, БИК 012202102, УИН 18810452263280000203, ОКТМО 22539000.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Лукояновский районный суд Нижегородской области по адресу: <...> «а».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения копии постановления.

Судья подпись Е.А.Красненков

Копия верна.Судья Е.А.Красненков