Приговор № 1-268/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-268/2017

Дело №_________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 18.10.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дмитровского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка № Шатурского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 около <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитила из дамской сумки Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Fly FF243», стоимостью 900 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 200 рублей, принадлежащие последней, после чего, не реагируя на неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, скрылась с места происшествия, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 100 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшей.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимую виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до четырех лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, её действия квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой: ФИО1 <данные изъяты> кроме этого суд учитывает её имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на её исправление на условия её жизни и жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, добровольный возврат похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимой наказание в порядке, предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая данные характеризующие личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, суд не находит и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания, кроме того суд приходит к выводу о том, что наказание не может быть назначено подсудимой с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимая должна отбывать в колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «Fly FF243» с сим-картой и сумочку, возвращенные Потерпевший №1 – оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков