Решение № 12-1220/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 12-1220/2025

14RS0035-01-2025-016968-96

Дело №12-1220/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 23 октября 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Цыкунова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Би-Групп» на постановление административной комиссии ГО «город Якутск» № 1690/25 от 11.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Би-Групп», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 677005, <...>,

установил:

Постановлением административной комиссии ГО «город Якутск» № 1690/25 от 11.09.2025 года ООО «Би-Групп» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 КоАП РС (Я) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Би-Групп» ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, изменить постановление в части назначения наказания. Административной комиссией при вынесении постановления, не соблюдены требования ст. 24.1 КоАП РФ. Назначение наказания в максимальном размере, нарушает права общества как субъекта малого предпринимательства. Полагает, что у органа имелись основания к применению положений ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ, тем самым наказание подлежало замене на предупреждение.

В судебное заседание представитель ООО «Би-Групп» не явился, извещен, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

Представитель административной комиссии ГО «город Якутск» не явился, надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях предусматривает ответственность за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в ночное время, на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях. Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 06 августа 2025 в 19 часов 35 минут в дежурную часть ОП №2 МУ МВД России «Якутское» обратилась гражданка ФИО2, проживающая по адресу: <...>, так же поступила коллективная жалоба от жителей дома 82/2, ул. Стадухина, г. Якутска, о том, что по адресу: <...>, от заведения «Пенная станция» доносятся громкие шумы, громкие разговоры на повышенных тонах, громкие крики посетителей питейного заведения.

Постановлением административной комиссии ГО «город Якутск» № 1690/25 от 11.09.2025 года ООО «Би-Групп» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 КоАП РС (Я) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Вина и факт совершения ООО «БИ-Групп» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении №012/377897/4836 от 27.08.2025 г., сообщением ФИО2, коллективной жалобой от 30.07.2025 г. за вх.№2347/гр от 30.07.2025, представлением от 27.08.2025 г. и другими материалами дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверив дело, приходит к выводу, что должностным лицом правильно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения на основе достаточных и допустимых доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, действия ООО «Би-Групп» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 3.5 КоАП РС (Я).

Представитель ООО «Би-Групп» указывает на то, что общество привлекается к административной ответственности впервые, является субъектом малого и среднего предпринимательства, микропредприятием.

Из материалов дела следует, что ООО «Би-Групп» ранее привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст. 6.25 КоАП РС(Я), по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РС(Я).

Анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены наложенного на ООО «Би-Групп» административного штрафа на предупреждение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначаемое юридическому лицу наказание должно быть соразмерным и справедливым с учетом имущественного и финансового положения.

Из сведений Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 03.10.2025 г. следует, что ООО «Би-Групп» является малым предприятием.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа в сумме 250 000 руб. в максимальном размере, по правилам ст. 4.4 КоАП РФ не соответствует характеру совершенного административного правонарушения, материальному положению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом характера совершенного ООО «Би-Групп» правонарушения, имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности лица, назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб., предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ, не соответствует характеру совершенного административного правонарушения, конкретным обстоятельствам дела, а потому подлежит снижению, предусмотренного санкцией данной статьи, до 50 000 руб.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. в рассматриваемом случае соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, целесообразности и законности административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление административной комиссии ГО «город Якутск» № 1690/25 от 11.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Би-Групп», – изменить путем снижения назначенного Обществу с ограниченной ответственностью «Би-Групп» административного наказания в виде административного штрафа со 250 000 рублей до 50 000 рублей.

В остальной части постановление административной комиссии ГО «город Якутск» № 1690/25 от 11.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Би-Групп»- оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья п/п В.П. Цыкунова