Приговор № 2-9/2020 от 5 августа 2020 г. по делу № 2-9/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 06 августа 2020 года

Ростовский областной суд в составе судьи Бакулева Р. В.,

при секретарях судебного заседания Болдикове В. А., Башириной Т. Б., Матушкиной С. А., Куринном С. А., Деминой Я. А.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела государственных обвинителей прокуратуры Ростовской области Султановой Н.А., ФИО1, ФИО2,

потерпевшего И.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Унаняна К. С., Лагутиной Н. В., Плеховой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда уголовное дело в отношении

ФИО4, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «и» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а», «и» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, находясь 07.02.2019 в период времени примерно с 18 до 20 часов возле здания кафе-бара «Бекон и Джон», расположенного по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта с Д.А., связанного с невыполнением финансовых обязательств перед ФИО3, переросшего в обоюдную драку, реализуя внезапно возникший умысел на убийство Д.А. и ФИО5 из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, грубо нарушая своими действиями общественный порядок, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, действуя умышленно, произвел в присутствии иных лиц не менее трех выстрелов в Д.А. из имеющегося у него пистолета «ПМ» калибра 9 мм, с маркировочным обозначением, читаемым как: «на рамке «АР 54 **», на затворе «АР**37», и удаленными иными маркировочными обозначениями, относящегося к категории боевого нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, снаряженного не менее чем восемью патронами указанного калибра, в результате чего причинил Д.А. следующие повреждения:

огнестрельное сквозное непроникающее ранение правого плеча и огнестрельное сквозное непроникающее ранение правого бедра, которые как по отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью Д.А. по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель;

огнестрельное слепое пулевое ранение груди, проникающее в левую и правую плевральные полости с повреждением легких и восходящей части дуги аорты, которое причинило тяжкий вред здоровью Д.А. по признаку опасности для жизни, обусловило развитие острой массивной кровопотери, что явилось непосредственной причиной смерти Д.А. на месте.

После этого ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц, используя указанный пистолет, произвел не менее двух выстрелов в И.Р., причинив ему следующие повреждения, которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни:

сквозное огнестрельное ранение области правого локтевого сустава и нижней трети правого плеча с повреждением плечевой артерии с открытым переломом наружного мыщелка правой плечевой кости со смещением отломков;

слепое огнестрельное ранение правого бедра с повреждением бедренной артерии, открытым фрагментарно-многооскольчатым переломом шейки и верхней трети правой бедренной кости со смещением отломков.

В результате полученных телесных повреждений И.Р. упал на землю, а ФИО3, посчитав причиненные им И.Р. телесные повреждения достаточными для наступления смерти последнего, скрылся с места преступления и не смог довести свой преступный умысел, направленный на убийство И.Р., до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний был доставлен в МБУЗ «ГБСМП» г. Ростов-на-Дону, где ему была своевременно оказана медицинская помощь и он остался жив.

Он же, ФИО3, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 07.02.2019, приобрел пистолет «ПМ» калибра 9 мм, с маркировочным обозначением, читаемым как: «на рамке «АР 54 **», на затворе «АР**37», и удаленными иными маркировочными обозначениями, относящийся к категории боевого нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, снаряженный не менее чем восемью патронами калибра 9 мм, являющихся промышленными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - пистолету конструкции ФИО6 (ПМ).

Затем ФИО3 умышленно незаконно носил указанный пистолет и боеприпасы при себе, перенеся их 07.02.2019 с 18 до 20 часов к зданию кафе-бара «Бекон и Джон», расположенному по вышеуказанному адресу, где в указанный период времени произвел из указанного пистолета не менее трех выстрелов в Д.А. и двух выстрелов в И.Р., причинив им огнестрельные ранения.

После этого ФИО3 скрылся с указанным пистолетом и тремя оставшимися боеприпасами к нему и спрятал их в 11 м в южном направлении от остановки общественного транспорта «ТК Атлант» на ул. Малое Зеленое кольцо в г. Ростов-на-Дону, где они были изъяты в ходе осмотра места происшествия 08.02.2019 в период времени с 18 часов 48 минут по 21 час 39 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что проживающий в г. Москва А.П задолжал ему более 3 млн. рублей, вырученных от продажи фруктов, которые он передал А.П в конце 2018 года. В течение января 2019 года А.П обещал вернуть деньги, но своего обещания не выполнил. В связи с этим он (ФИО7) 01.02.2019 выехал в г. Москва, где у него состоялась встреча по поводу возврата долга с несколькими людьми со стороны А.П, среди которых был Д.А по прозвищу «Г». В ходе встречи Д.А вел себя вызывающе, провоцировал конфликт. После данной встречи в счет возврата долга он (ФИО7) под предлогом покататься завладел автомобилем А.П «БМВ» 7-й серии, на котором уехал в г. Ростов-на-Дону. В данном автомобиле он нашел пистолет ФИО6, который оставил себе. После этого со стороны А.П в его адрес стали поступать угрозы.

06.02.2019 в вечернее время на парковке ЖК «Платовский» в г. Ростов-на-Дону А.П, Д.А и иные неустановленные лица совершили на него нападение, которое сопровождалось стрельбой из неустановленного оружия, однако ему (ФИО7) удалось скрыться.

07.02.2019 ему на мобильный телефон позвонил незнакомый мужчина и в целях урегулирования конфликта предложил встретиться в 18 часов этого же дня возле ресторана «Бекон и Джон», расположенном на пр. Космонавтов в г. Ростов-на-Дону. Он согласился, при этом ввиду того, что ему поступали угрозы и было совершено нападение, он попросил своего родного брата Г.Ф и своих знакомых А.Р и Б.П поехать вместе с ним на эту встречу и взять с собой имеющееся оружие. На данную встречу он (ФИО7) в целях самозащиты взял вышеуказанный пистолет ФИО6. Данный пистолет находился у него спереди за поясом брюк, был снят с предохранителя.

По прибытии в назначенное время к ресторану «Бекон и Джон» он увидел, что там находятся более 20-30 человек со стороны А.П, из которых он узнал А.П и Д.А. Столько же человек было с его (ФИО7) стороны. Д.А находился в возбужденном состоянии, пытался спровоцировать конфликтную ситуацию с людьми с его (ФИО7) стороны. После состоявшегося разговора конфликт был урегулирован, но неустановленный мужчина, как он (ФИО7) понял, разговаривавший с ним ранее по телефону, предложил пройти в проулок между рестораном «Бекон и Джон» и магазином «Детский мир», на что он (ФИО7) согласился.

Вместе с ними в проулок прошли: с его стороны - он (ФИО7) и А.Р, со стороны А.П - указанный мужчина, Д.А и И.Р, а Г.Ф и Б.П остановились примерно в 10 метрах у входа в проулок. В проулке он (ФИО7) и А.Р стали лицом ко входу в проулок, лицом к пр. Космонавтов, а указанный мужчина, Д.А и И,Р - спиной к пр. Космонавтов. Указанный незнакомый мужчина потребовал от него (ФИО7) извиниться за угон автомобиля «БМВ», на что он (ФИО7) ответил отказом. После этого Д.А нанес ему (ФИО7) удар кулаком в левую часть лица, от чего он упал на спину. Одновременно с этим завязалась борьба между А.Р и указанным незнакомым мужчиной. Когда он (ФИО7) лежал на спине, Д.А и И.Р стали наносить ему удары, а Д.А, кроме того, нанес ему ножевое ранение в область печени. В процессе этого кто-то оттянул Д.А, а И.Р продолжил наносить ему удары.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он (ФИО7) достал из-за пояса пистолет и, нее целясь, произвел два выстрела в сторону И.Р, от чего тот упал. Затем он (ФИО7) выронил пистолет рядом с собой, пытаясь рукой сдержать кровотечение из раны, полученной в результате ножевого ранения. В это время сзади к нему подошел А.Р, взял лежащий неподалеку пистолет и произвел из него несколько выстрелов вниз, по направлению в сторону пр. Космонавтов. После этого А.Р помог ему подняться, и он увидел лежащего на земле Д.А и поднимающегося с земли Г.Ф. Как он понял, Г.Ф оттянул Д.А и боролся с ним, а А.Р производил выстрелы в Д.А.

Далее его на автомобиле под управлением Г.Ф отвезли в Аксайскую ЦРБ, по пути он и Б.П отдали А.Р пистолеты, которые последний выкинул в районе ул. Малое Зеленое кольцо в г. Ростов-на-Дону. В результате указанных событий у его брата Г.Ф также имелось пулевое ранение в правую ногу. Как пояснил ФИО3, в настоящее время А.Р находится в Республике Азербайджан.

В судебном заседании ввиду существенных противоречий в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым на встрече 01.02.2019 в г. Москва человек по имени И, которому он передал партию фруктов для продажи в г. Москва, предложил ему (ФИО7) в счет возврата долга забрать автомобиль «БМВ» черного цвета. Он согласился, и И передал ему документы от данного автомобиля и ключи, после чего на следующий день он на данном автомобиле поехал в г. Ростов-на-Дону.

На встречу, назначенную ему 07.02.2019 в 19 часов около ресторана «Бекон и Джон», он для целей безопасности взял с собой своего брата Г.Ф, своего друга Б.П и еще одного человека, которого не помнит, и они вместе на автомобиле «Тойота Камри» белого цвета под управлением Б.П направились к месту встречи.

Примерно в 19 часов они подъехали к назначенному месту и пошли в сторону ресторана. Неподалеку от входа в ресторан стояли примерно 10 человек, которых он видел впервые. Эти люди стали предъявлять ему претензии, говорили, что ему никто ничего не должен, и он обязан вернуть автомобиль «БМВ» владельцу. Один из них стал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, подошел к нему вплотную и попросил пройти за угол поговорить. Он согласился, и вместе с Б.П, Г.Ф и еще одним человеком прошел за угол ресторана. Там он увидел еще около пяти человек, как он понял, - знакомых того парня, с которым он пошел говорить. Тот парень подошел к нему и ударил его правой рукой в левый глаз. От удара он закрыл лицо, почувствовал острую боль в районе печени и понял, что этот парень ударил его ножом. Дальнейшие события он помнит очень плохо. Помнит, что они лежали на земле, боролись, парень достал пистолет, пытался выстрелить в него, но у него по какой-то причине не получалось этого сделать. Ему удалось выхватить из рук парня пистолет и в ходе борьбы он случайно, не целясь, произвел выстрел. Дальнейшие события он не помнит, поскольку потерял много крови от ножевого ранения. Ему не известно, имелось ли у других лиц оружие и производили ли они выстрелы. Б.П отвез его в МБУЗ ЦРБ Аксайского района. По дороге он обнаружил у себя пистолет, похожий на пистолет ФИО6. В автомобиле находился еще один пистолет, по виду похожий на пистолет ФИО6. Указанные пистолеты он выбросил по дороге в г. Аксай, на ул. Малое Зеленое кольцо (т. 16 л. д. 16-22).

В судебном заседании были исследованы показания следующих лиц:

потерпевшего Д.Д., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым его родной брат Д.А, дагестанец по национальности, проживал в г. Москва, занимался бизнесом. 07.02.2019 у его брата произошел конфликт с лицами азербайджанской национальности, в ходе которого произошла драка и перестрелка, в результате которой он был убит (т. 2 л. д. 4-7);

потерпевшего И.Р., согласно которым его знакомый Д.А обратился к нему за помощью в урегулировании конфликта с Фаризом ФИО7, азербайджанцем по национальности, проживающим в г. Ростов-на-Дону. Данный конфликт произошел из-за того, что последний дал на реализацию фрукты А.П (знакомому Д.А). В свою очередь ФИО7 взял данные фрукты у других людей, в результате чего у него перед ними имелся долг. После реализации фруктов А.П должен был отдать ФИО7 вырученные от их продажи деньги, но не смог с ним расплатиться и в качестве обеспечения возврата денег передал ФИО7 в залог автомобиль «БМВ» 7-й серии.

Поскольку он (И.Р) также является азербайджанцем, Д.А попросил его помочь урегулировать данный конфликт с его земляками и попросил его для этой цели съездить с ним в г. Ростов-на-Дону. Как старший по возрасту, он согласился выступить в роли миротворца. 05.02.2019 он и Д.А на двух автомобилях выехали в г. Ростов-на-Дону. Целью поездки было примирить конфликтующие стороны, договориться о сроках возврата долга и вернуть автомобиль «БМВ». Вариант урегулирования конфликта силовым способом не рассматривался, у него с собой не было никакого оружия.

В поездку он (И.Р) взял с собой своего друга по имени Р, который в поездке управлял автомобилем «Тойота Камри». Вместе с ними также поехали А.П и мужчина по имени Х, которого в поездку пригласил Р. Д.А выехал на микроавтобусе, вместе с ним поехали Т и еще один человек. Они приехали в г. Ростов-на-Дону в первой половине дня 06.02.2019, поселились в одной из гостиниц. В этот день Д.А выезжал встретиться с кем-то, чтобы организовать общую встречу, вернулся поздно вечером этого же дня и сообщил им, что встреча состоится завтра, т. е. 07.02.2019.

07.02.2019 Д.А поехал на встречу. В вечернее время ему (И.Р) позвонил кто-то от имени Д.А и сообщил, что им всем необходимо подъехать к ресторану «Бекон и Джон», расположенному в г. Ростов-на-Дону. Они (И.Р и остальные люди, приехавшие с ним в г. Ростов-на-Дону) поехали на автомобилях в указанное место. Когда они приехали, он (И.Р) вышел из автомобиля, увидел толпу людей, а также отдельную группу людей, примерно 5-6 человек, среди которых находились Д.А и, как он узнал позже, Фариз ФИО7. Он подошел к ним. Д.А и ФИО7 стояли отдельно от остальных людей, находились в их кругу, разговаривали по поводу возврата долга. ФИО7 требовал от Д.А возврата денег, а последний просил его предоставить отсрочку, требовал вернуть автомобиль, чтобы продать его и рассчитаться деньгами с ФИО7. Разговор между ними происходил на повышенных тонах. Он (И.Р) почувствовал, что обстановка накаляется, вернулся к автомобилю, чтобы оставить в нем имевшуюся при себе сумку. Когда он вернулся к группе людей, увидел у Д.А в руках нож, длина клинка которого составляла примерно 7 см. Он не видел, чтобы Д.А угрожал ФИО7 ножом либо пытался его ударить. Он своей левой рукой забрал у Д.А нож, встал между ним и ФИО7, лицом к последнему, на расстоянии не более 1 м от него, продолжая держать нож в руке, просил ФИО7 успокоиться. В этот момент произошел выстрел, и пуля попала ему (И.Р) в руку. После выстрела он упал и потерял сознание, почувствовал, что кто-то тащит его в автомобиль, очнулся в больнице. В ходе указанных событий он получил ранения в правую руку и в правую ногу;

свидетеля Б.П., согласно которым в январе 2019 года он дал своему знакомому Фаризу ФИО7 партию фруктов для последующей их передачи его знакомым из г. Москва и дальнейшей их реализации. Вырученные от продажи фруктов деньги – свыше 3 млн. рублей – Фариз должен был ему вернуть в течение 7-10 дней. В указанные сроки Фариз деньги не вернул, так как ему их не возвращали люди из г. Москва. Для возврата долга в начале февраля 2019 года Фариз поехал в г. Москва, откуда вернулся на автомобиле «БМВ», сказав, что ему его отдали в счет указанного долга.

07.02.2019 ему (Б.П) позвонил Г.Ф (брат Фариза ФИО7), и сообщил, что накануне на Фариза напали неизвестные люди, которые пытались воспрепятствовать ему выехать с парковки и стреляли в него. Г.Ф интересовался, есть ли у него (Б.П) оружие, он ему ответил, что у него имеется травматический пистолет. Затем он встретился с Г-выми Фаризом, Г.Ф и мужчиной по имени Р в кафе, где Фариз рассказал о нападении на него на автостоянке. В ходе данной встречи братья Г-вы говорили, что понадобятся пистолеты на случай нападения на них. Затем кто-то позвонил Фаризу и назначил ему встречу в вечернее время возле ресторана «Бекон и Джон».

К назначенному времени они все вместе на автомобилях выехали в указанное место, с ними также поехал К.Р. Он (Б.П) взял с собой травматический пистолет. Когда они приехали к ресторану «Бекон и Джон», увидели возле него толпу людей, примерно 50-60 человек. Из них около 10 человек были со стороны ФИО7, остальные были незнакомые. ФИО7 и его друг Р прошли в проход, расположенный справа от ресторана, между магазином «Детский мир», где примерно 15 минут разговаривали с двумя представителями противоположной стороны.

Он (Б.П) и Г.Ф стояли в начале этого прохода, в 10-12 м от места, где находился Фариз. Затем Фариз подошел к ним, сказал, что они обо всем договорились, и конфликт исчерпан, и снова вернулся к людям, с которыми разговаривал. Далее, как он понял, кто-то из людей, с которыми разговаривал Фариз, ударил последнего. Г.Ф крикнул, что Фариза ударили и побежал к Фаризу. Он (Б.П) побежал за Г.Ф. В это же время раздались 3-4 звука, похожие на выстрелы. Кто их производил, он не видел, так как было темно. Когда он подбежал, увидел, что Фариз лежит слева, и его лицо в крови, а Г.Ф был правее и с кем-то боролся. Он (Б.П) произвел 1-2 выстрела в воздух из имевшегося у него травматического пистолета и убежал из прохода. Затем из прохода люди вынесли двоих раненных человек.

Он стал искать братьев Г-вых, но не нашел их, позвонил Г.Ф, и тот ему сказал, что Фариз ранен и его надо везти в больницу. Он вернулся к кольцу на пр. Космонавтов, где встретил братьев Г-вых и Р. Фариз был ранен в живот, они погрузили его в автомобиль, которым управлял Г.Ф, и повезли в ЦРБ Аксайского района (г. Аксай). По пути Р положил в пакет пистолет, чтобы выкинуть его, он (Б.П) для этой же цели передал Р травматический пистолет, который Р также положил в пакет, туда же положил майку Фариза ФИО7, которая была в крови. Не доезжая до г. Аксай, они остановились, и Р выкинул пакет с указанными предметами. После этого они доставили Фариза в Аксайскую ЦРБ. У Г.Ф также имелось ранение в ногу. В ходе поездки они не обсуждали между собой произошедшие события.

В ходе данных событий он (Б.П) ни у кого из лиц не видел нож. О том, что у ФИО7 Фариза при себе имелся пистолет, ему не было известно. Также он не видел, чтобы Р производил выстрелы.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.П. следует, что в проулок прошли Г-вы Фариз, Г.Ф и Р. Один из мужчин, с которыми они пошли разговаривать, ударил ФИО7 Фариза, но этот момент он не видел. В это время примерно 20-25 человек направились в сторону проулка, где завязалась драка. Первым из толпы мужчин к Гашимову Фаризу подбежал парень кавказской национальности с длинными волосами, ростом 170 см, худощавого телосложения, который повалил Фариза на землю, лег на него сверху, и между ними завязалась борьба. Он и К.Р также направились в проулок, но, пройдя 5 метров, остановились, поскольку услышали 3-4 выстрела из пистолета. В этот момент он увидел, что выстрелы были произведены в парня, который боролся Гашимовым Фаризом. Ни с боку, ни сверху в указанного парня выстрелы не производились, скорее всего, выстрелы произвел Гашимов Фариз, находясь на земле, когда указанный парень был сверху. После этого Гашимов Фариз руками оттолкнул парня, в которого произвел выстрелы. В это время Р произвел несколько выстрелов из пистолета, марку и модель которого назвать не может, в «москвича», на вид которому было 40-45 лет, кавказской национальности, плотного телосложения, ростом 180-185 см, с бородой, на котором были надеты черная болоньевая куртка и шапка черного цвета, который от полученных ранений упал и лежал у забора. В это время Гашимов Фариз скрылся во дворах домов. Он (Б.П) направился в толпу и произвел выстрел в того же «москвича», но не может сказать, попал ли в него или нет, поскольку была толпа людей и было темно. После этого один из парней из числа москвичей поднял мужчину, в которого произвел выстрелы Гашимов Фариз, и который не мог самостоятельно передвигаться, и унес. «Москвича», лежавшего у забора и подававшего признаки жизни, взяли под руки несколько людей из числа москвичей и унесли в сторону пр. Космонавтов. Он (Б.П) побежал по направлению, в котором скрылись братья Г-вы. Когда он встретился с ними и они повезли ФИО7 Фариза в больницу, Фариз рассказал, что мужчина, в которого впоследствии произвел выстрелы Р, и который впоследствии лежал у забора, нанес ему удар в область правого глаза. По приезду в больницу он сопроводил ФИО7 Фариза внутрь больницы, при этом пистолет из которого производил выстрелы, он оставил на заднем сиденье автомобиля «Лексус». Р после произведенных выстрелов скрылся, и более он его не видел (т. 2 л. д. 102-107).

В ходе проверки показаний на месте 08.02.2019 свидетель Б.П. показал, что в проход между рестораном «Бекон и Джон» и магазином «Детский мир» прошли 6 человек: по трое от каждой из сторон, с «ростовской» стороны - Г-вы Фариз и Ф, с «московской» - трое мужчин, двое из которых были одеты в черные куртки и шапки и один в кожаной куртке и кепке. Затем один из «москвичей» - мужчина с бородой, в черной куртке с капюшоном – нанес удар Гашимову Фаризу, после чего между вышеуказанными лицами, стоявшими в проходе, завязалась драка, и к данному месту побежала толпа людей, в том числе высокий худощавый мужчина кавказской национальности, гладко выбритый, одетый в камуфлированную одежду, который стал бороться с Фаризом ФИО7. Каких-либо предметов, в том числе оружия, у данного мужчины он не видел. Он видел, что Фариз лежал на земле спиной вниз, а этот мужчина лежал сверху ФИО7. Далее он услышал выстрелы, которые производил ФИО7. Р также стал стрелять в мужчину с бородой, в черной куртке с капюшоном. Данный мужчина после выстрелов продолжал подавать признаки жизни. Он (Б.П) также один раз, с расстояния примерно 10 м, выстрелил из имевшегося у него травматического пистолета в одного из «московских», в черной куртке, однако не знает, попал ли в него. Фариз скинул с себя лежавшего на нем мужчину и убежал вместе со своим братом и Р во дворы близлежащих домов. После стрельбы Р скрылся в неизвестном направлении. В какую одежду был одет Р в тот день, он не помнит. Когда они отвозили ФИО7 Фариза в больницу, в автомобиле кроме последнего находились он (Б.П) и Г.Ф. По поводу ножевого ранения Фариз пояснял, что его нанес ему кто-то сзади (т. 2 л. д. 108-127);

свидетеля Г.Ф. (родного брата подсудимого ФИО7 ФИО8 о.), согласно которым у А.П, проживающего в г. Москва, образовался денежный долг перед ним и его братом Гашимовым Фаризом, связанный с реализацией А.П принадлежащих им фруктов в г. Москва. Данные фрукты принадлежали Б.П и его напарнику по имени Р. А.П длительное время не возвращал долг, в связи с чем Фариз 01.02.2019 полетел в г. Москва, чтобы решить вопрос с возвратом долга. Из г. Москва Фариз вернулся в г. Ростов-на-Дону на автомобиле «БМВ», сообщив, что забрал его в обеспечение возврата долга. 06.02.2019 примерно в 23 часа ему позвонил Фариз и рассказал, что люди из г. Москва напали на него на автостоянке.

На следующий день, когда он был вместе с Фаризом, последнему позвонили по телефону и назначили встречу около 19 часов возле кафе «Бекон и Джон». Он, его брат Фариз ФИО7, Б.П, К.Р и А.Р приехали в указанное место, там была толпа людей, 20-30 человек, среди которых был Д.А, которого все называли «Г». Д.А вел себя вызывающе, стал предъявлять Фаризу претензии по поводу автомобиля. Фариз стал разговаривать с мужчиной по имени С, который затем подошел и сказал, что конфликт улажен. Затем С предложил Фаризу пойти поговорить, после чего они, а также Д.А, еще один мужчина и, как он узнал позже, И.Р зашли в проулок, расположенный справа от кафе. Туда же прошел А.Р. Все эти люди прошли вглубь проулка и стали разговаривать. Он (Г.Ф) и Б.А стояли в начале проулка, с «московской» стороны в проулке находилось 4 человек, которые стояли к ним спиной, с «ростовской» - Фариз и А.Р, располагавшиеся к ним лицом. Эта группа людей стояла от них на расстоянии примерно 15-20 м. Вдруг он услышал крики, и между людьми в проулке началась драка, в ходе которой Д.А ударил Фариза ФИО7 рукой в левую часть головы, от чего последний упал на спину, после чего Д.А и еще один человек стали избивать лежащего Фариза. С стал драться с Р. Он (Г.Ф) подбежал к Д.А и ударил его по голове, после чего последний сбил его с ног, повалив на спину, сел на него сверху и стал избивать его. В это время раздались два хлопка, похожие на выстрелы, затем еще несколько хлопков, после чего он почувствовал боль в ноге. Д.А поднялся, прошел несколько метров и упал. Справа у забора лежал еще один человек в темной куртке. Р стал поднимать Фариза, у которого имелось ранение в правый бок. У него (Г.Ф) также имелось ранение в ногу.

После этого он, Б.П и А.Р повезли Фариза в больницу. По пути в аксайскую больницу, на ул. Малое Зеленое кольцо, А.Р попросил его остановить автомобиль, сказав, что ему нужно выкинуть пистолет. Б.П также передал А.Р травматический пистолет. Он (Г.Ф) остановил автомобиль, после чего А.Р ненадолго вышел из него, спустя примерно 1 минуту вернулся в автомобиль, и они продолжили путь. О том, что у кого-либо на момент начала конфликта с собой имелось оружие, ему известно не было;

свидетеля К.Р., согласно которым в декабре 2018 гола его знакомый Б.П дал Фаризу ФИО7 на реализацию крупную партию фруктов, которую ФИО7 переправил для продажи в г. Москва. ФИО7 должен был до конца декабря 2018 года отдать Б.П деньги, вырученные от продажи фруктов, однако деньги не вернул, так как ему не вернули деньги люди из г. Москва, которым он отправил эти фрукты. В начале 2019 года ФИО7 летал в г. Москва по поводу возврата долга, откуда вернулся на автомобиле «БМВ» 7-й серии, черного цвета, пояснил, что этот автомобиль ему передали в залог люди из г. Москва, и он должен будет вернуть данный автомобиль после возврата ему денежного долга. ФИО7 рассказывал, что 5 или 6 февраля 2019 года должны приехать люди из г. Москва по поводу урегулирования сложившейся ситуации.

06.02.2019 примерно в 20 часов ФИО7 приехал к нему домой на указанном автомобиле и попросил, чтобы автомобиль остался у него, при этом пояснил, что люди из г. Москва преследовали его на микроавтобусе и стреляли в его автомобиль. ФИО7 оставил у него указанный автомобиль, передал ему ключи от него.

07.02.2019 в ходе телефонного разговора Б.П сказал ему (К.Р), что встречается с людьми из г. Москва по поводу ситуации, связанной с возвратом вышеуказанного долга, и попросил его приехать к кафе «Бекон и Джон». Когда он (К.Р) приехал в указанное место, увидел 60-70 человек различных национальностей, встретился с Б.П, который сказал, что ФИО7 разговаривает с людьми по поводу возврата долга. Затем Б.П и еще 6-7 человек прошли в проулок рядом с кафе «Бекон и Джон», Б.П стоял у входа в проулок, остальные прошли вглубь проулка, где расположились кругом. Спустя некоторое время он (К.Р) пошел к Б.П в указанный проулок и в этот момент услышал 3-4 выстрела, спрятался за одну из тумб, стоящих в проулке, затем пошел дворами к своему автомобилю, сел в него и уехал. Затем от Б.П ему стало известно, что ФИО7 доставлен с ранением в ЦРБ Аксайского района. В ходе указанных событий он какое-либо оружие у ФИО7 не видел.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Р. следует, что 07.02.2019 примерно в 19 часов 25 минут он приехал к кафе «Бекон и Джон». На парковке данного кафе стояла группа людей, часть из которых, как ему стало известно, приехала из г. Москва. Там же находились знакомые ему Фариз ФИО7, Б.П, его друг Р, Г.Ф. Две группы по 5 человек с каждой стороны вели беседу между собой, затем направились вглубь дворов. Один из мужчин, прибывших из г. Москва, вдруг ударил ФИО7 рукой по лицу. Р ударил по лицу одного мужчину из г. Москва. Затем один из мужчин из г. Москва достал пистолет и произвел выстрел, однако куда именно выстрелил, он не видел. В ответ на это Б.П достал пистолет и произвел два выстрела в сторону мужчин из г. Москва. Затем ФИО7 достал пистолет и начал производить выстрелы в сторону мужчин из г. Москва. Сколько именно выстрелов произвел ФИО7, пояснить затрудняется. Откуда Б.П и ФИО7 доставали пистолеты, и какие именно - боевые или травматические, он не видел (т. 2 л. д. 44-48).

свидетеля М.С. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он находился в дружеских отношениях с проживавшим в г. Москва Д.А по прозвищу «Г», который занимался поставкой фруктов. 06.02.2018 в утреннее время Д.А позвонил ему и сообщил ему, что он со своими друзьями приехал в г. Ростов-на-Дону и поселился с ними в гостинице «Верона». Он и Д.А договорились встретиться. Спустя некоторое время он приехал к гостинце «Верона», где его ожидал Д.А, они стали общаться. Возле гостиницы он заметил 3-4 человек кавказской внешности, которые со слов Д.А приехали с ним в г. Ростов-на-Дону для решения «фруктового» вопроса. Они договорились увидеться, после чего он (М.С) уехал. 07.02.2019 примерно в 16 часов ему на мобильный телефон позвонил Д.А и попросил его приехать в 18 часов к ресторану «Бекон и Джон». Когда он приехал в указанное время к данному ресторану, встретился с Д.А, с которым были примерно 3 мужчин кавказской внешности, возможно, те самые, которых он видел возле гостиницы «Верона». Д.А объяснил, что ему предстоит поговорить с парнем, азербайджанцем по национальности, и указал на молодого парня, с которым находились двое парней кавказской внешности. В ходе разговора парень-азербайджанец рассказал, что дал для реализации в г. Москва своему знакомому москвичу фрукты под условием, что тот вернет деньги от реализации фруктов к определенному сроку, однако москвич в оговоренный срок деньги отдать не смог, в связи с чем он приехал в г. Москва и забрал у москвича автомобиль «БМВ» 7-й серии. Он (М.С) стал объяснять парню-азербайджанцу, что тот поступил неправильно, забрав автомобиль, после чего к ним подошел ФИО9 сообщил, что вернет указанный автомобиль, на что он (М.С) ответил, что ему будет возвращен долг. Посчитав, что ситуация разрешилась, он отошел от парня-азербайджанца, с которым продолжил общаться Д.А. Также к Д.А подошли еще два человека, как он понял, его друзья. Он (М.С) собирался уезжать, но в это время услышал крики и 5-6 звуков, похожих на выстрелы. Опасаясь за себя, он сел в свой автомобиль и уехал. Кто производил выстрелы и кто стрелял в Д.А, он не видел (т. 4 л. д. 134-139).

свидетеля М.С.В., согласно которым 07.02.2019 около 18 часов он на автомобиле «Тойота Ленд Крузер» черного цвета приехал к магазину «Детский мир», расположенному рядом с кафе «Бекон и Джон», где увидел толпу людей, примерно 30 человек. Никаких криков либо выстрелов он не слышал. Спустя примерно 1 час к нему обратился мужчина кавказской национальности, который попросил его помочь отвезти в больницу мужчину, у которого имелось огнестрельное ранение. С данными мужчинами он не знаком, ранее их не видел. Он отвез их в БСМП <...>), где раненого мужчину приняли медицинские работники, от которых ему впоследствии стало известно, что данный мужчина остался жив;

свидетеля Г.М., согласно которым у него имеется автомобиль «Порше Кайен» с госномером «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН». 07.02.2019 в вечернее время он на своем автомобиле привез своего знакомого Л.С к кафе «Бекон и Джон», возле которого столпа толпа, примерно 20-30 человек, которые в целом вели себя мирно. Затем от толпы отделилась группа мужчин, примерно 10 человек, которые прошли в проулок справа от кафе, и спустя примерно 5 минут оттуда раздались 5 или более хлопков, похожих на звуки выстрелов. Затем несколько человек из проулка за руки и ноги вынесли тяжело раненного, в крови, мужчину, которого попросили отвезти в больницу. Он на своем автомобиле отвез данного мужчину в БСМП г. Ростов-на-Дону, где его приняли медицинские работники, от которых ему впоследствии стало известно, что данный мужчина скончался;

свидетеля Л.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.02.2019 примерно в 17 часов ему позвонил его знакомый по имени С, который попросил его приехать к 18 часам к поликлинике № 16, расположенной в Северном микрорайоне г. Ростов-на-Дону. Он согласился, и вместе с Г.М на автомобиле «Порше» приехали в указанное место. Недалеко от магазина «Детский мир», ближе к ресторану «Бекон и Джон», стояла толпа людей, преимущественно кавказской национальности, около 60 человек, среди которых находился С. Указанные люди общались между собой, было очевидно, что между ними имелся какой-то конфликт, который решался словесным путем. Через некоторое время, когда люди собирались разъезжаться, послышалось несколько похожих на выстрелы хлопков со стороны проулка между рестораном и «Детским миром», куда незадолго до этого зашли 5-6 человек. Толпа начала разбегаться, люди стали садиться в автомобили, припаркованные вдоль дороги и на парковке ресторана, и разъезжаться. Затем из проулка вынесли незнакомого мужчину, который был без сознания, и погрузили его на заднее сиденье автомобиля Г.М. Он (Л.С) пересел из автомобиля Г.М в другой автомобиль, а Г.М повез пострадавшего в БСМП № 2 (т. 2 л. д. 72-76);

свидетелей - добровольных дружинников Ч.И., П.А., Т.В. (показания последнего были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, т. 4 л. д. 202-206, т. 12 л. <...>), К.Г. (сторожа автостоянки), которые подтвердили, что в ночь с 6 на 7 февраля 2019 года неизвестные люди, приехавшие на территорию ЖК «Платовский» на автомобиле «Хёндай Старекс», сначала поджидали ФИО7 Фариза возле его дома, а после того как последний приехал на автомобиле «БМВ» и припарковал его на автостоянке ЖК «Платовский», попытались помешать ему выехать с автостоянки, требовали, чтобы он вышел из автомобиля, и их действия сопровождались звуками, похожими на хлопки.

Вина подсудимого ФИО3, кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

протоколом выемки от 07.02.2019, согласно которому изъяты видеозаписи камер наружного наблюдения кафе-бара «Бекон и Джон» за 07.02.2019, которые впоследствии были исследованы экспертами и осмотрены следователем (т. 12 л. <...> т. 7 л. <...> 182-185);

протоколом осмотра от 09.10.2019, согласно которому осмотрены видеозаписи, изъятые с камер наружного наблюдения кафе-бара «Бекон и Джон» от 07.02.2019, согласно которым в проулке находятся 9 человек, между ними начинается потасовка, в ходе которой человек, похожий на подсудимого ФИО3, бьет рукой неустановленного мужчину, затем видны вспышки света, характерные для выстрелов из огнестрельного оружия, после чего человек, похожий на Б.П., производит выстрел из пистолета в сторону людей, и далее трое людей несут человека за руки и ноги от здания кафе-бара (т. 12 л. д. 27-36);

протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019, согласно которому на участке местности между кафе-баром «Бекон и Джон» (<...>) обнаружены и изъяты: гильзы из металла (с маркировочными обозначениями «38 69», «БПЗ 9mmPA», «539 10», «539 04»); объект из полимерного упругого материала черного цвета сферической формы (напоминающий пулю от патрона ограниченного действия); складной нож в раскрытом состоянии, имеющий на клинке и рукояти наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь; три наслоения вещества бурого цвета (на асфальтированной тропе; два на грунтовой поверхности вблизи забора), с которых изъяты смывы. В 80 м от указанного участка, на территории, прилегающей к магазину «Детский мир», обнаружены и изъяты: гильзы из металла (с маркировочными обозначениями «RA 9mmPA», «LCW 9x18», «38 72»); патрон (напоминающий патрон от оружия ограниченного действия) с маркировочным обозначением на гильзе «АКБС 9РА»; след вещества бурого цвета, напоминающий след волочения, с которого изъят смыв (т. 1 л. д. 123-156);

протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019 согласно которому на участке местности в 11 м в южном направлении от остановки общественного транспорта «ТК Атлант» по ул. Малое Зеленое кольцо в г. Ростов-на-Дону обнаружен и изъят пистолет, похожий на пистолет «ПМ», последовательно завернутый в полимерный пакет синего цвета, полимерный пакет черного цвета и фрагмент бумаги коричневого цвета. На пистолете имеется вещество бурого цвета. В магазине пистолета обнаружены 3 патрона калибра 9 мм с маркировочными обозначениями: «539 10», «38 72» и «38 69» (т. 1 л. д. 209-217);

заключениями экспертов № 1/128 от 19.02.2019, № 7/141 от 06.03.2019, № 1/131 от 21.02.2019, согласно которым пистолет, обнаруженный на участке местности в 11 м в южном направлении от остановки общественного транспорта «ТК Атлант» по ул. Малое Зеленое кольцо в г. Ростов-на-Дону, является пистолетом конструкции ФИО6 (ПМ), калибра 9 мм, и относится к категории боевого нарезного короткоствольного огнестрельного оружия. Пистолет исправен и для стрельбы пригоден, заводского изготовления, изготовлен на Ижевском механическом заводе (г. Ижевск). Установить год изготовления не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих маркировочных обозначений. В устройство пистолета конструктивные изменения не вносились. В местах традиционного расположения маркировочных обозначений имеются признаки их удаления абразивным материалом. На рамке слева имеется частично сохранившееся маркировочное обозначение, читаемое как: «АР 54…».

Из данного пистолета после последней чистки канала ствола производился (производились) выстрел (выстрелы).

На данном пистолете имеются признаки удаления маркировочных обозначений с левой стороны затвора и с левой стороны рамки: с левой стороны затвора выявлено уничтоженное маркировочное обозначение, отобразившееся в виде ряда символов: «АР 5437»; с левой стороны рамки имеется часть маркировочного обозначения в виде ряда символов: «АР 54» (т. 6 л. <...> 17-19).

заключением эксперта № 1/130 от 21.02.2019, согласно которому 3 патрона, обнаруженные в пистолете, изъятом на участке местности в 11 м в южном направлении от остановки общественного транспорта «ТК Атлант» по ул. Малое Зеленое кольцо в г. Ростов-на-Дону, являются 9 мм (9х18) пистолетными патронами промышленного изготовления к пистолету ФИО6 (ПМ) и относятся к штатным боеприпасам к нарезному боевому огнестрельному оружию: пистолетам конструкции ФИО6 (ПМ), ФИО10 (АПС) и другому оружию соответствующего калибра.

Патрон с маркировкой «539 10» изготовлен на Тульском патронном заводе в 2010 г. Патроны с маркировкой «38 72» и «38 69» изготовлены Юрюзанском механическом заводе, соответственно в 1972 и 1969 гг. Капсюли патронов следов повреждений (накола, осечки) не имеют. Патроны для производства выстрелов пригодны (т. 6 л. д. 27-29);

заключением эксперта № 1/129 от 21.02.2019, согласно которому обнаруженный в указанном пистолете магазин № 5087-1 является частью пистолета ФИО6 «ПМ» калибра 9х18 мм. Магазин исправен и для использования его по назначению (при стрельбе из пистолета) пригоден. Магазин промышленного изготовления, конструктивным изменениям не подвергался (т. 6 л. д. 37-43);

протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2019, согласно которому на участке местности в 35 м в южном направлении от остановки общественного транспорта «ТК Атлант» по ул. Малое Зеленое кольцо в г. Ростов-на-Дону обнаружен и изъят завернутый в два полимерных пакета пистолет с маркировочным обозначением «0933944625» (т. 1 л. д. 218-226);

заключением эксперта № 1/135 от 20.02.2019, согласно которому пистолет, обнаруженный на участке местности в 35 м в южном направлении от остановки общественного транспорта «ТК Атлант» по ул. Малое Зеленое кольцо в г. Ростов-на-Дону, является пистолетом модели «МР-79-9ТМ» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, калибра 9 мм, и относится к категории гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения. Пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов штатными травматическими патронами калибра 9 мм. Пистолет промышленного изготовления, изготовлен производителем ФГУП «Ижевский механический завод» в 2009 г (т. 6 л. д. 6-9);

заключением эксперта № 7/144 от 06.03.2019, согласно которому из пистолета, изъятого 09.02.2019 в 35 м в южном направлении от остановки общественного транспорта «ТК Атлант» по ул. Малое Зеленое кольцо в г. Ростов-на-Дону, после последней чистки канала ствола производился (производились) выстрел (выстрелы) (т. 8 л. д. 6-7);

протоколами выемок от 07.02.2019 и 14.02.2019, согласно которым в МБУЗ «ГБСМП» г. Ростов-на-Дону были изъяты: оптический диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения; вещи потерпевшего И.Р; пуля, извлеченная из трупа Д.А; пуля, извлеченная из тела И.Р. В приемном отделении МБУЗ ЦРБ Аксайского района Ростовской области изъяты вещи ФИО7 (т. 5 л. <...> 105-109, 194-198, 224-228).

заключением эксперта № 6/133, 1/112 от 23.04.2019, согласно которым были исследованы предметы (гильзы, патрон), изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.02.2019 возле ресторана «Бекон и Джон», и получены следующие выводы:

на объекте из полимерного материала сферической формы черного цвета (объект № 3) обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК), вероятно, одного неизвестного лица, мужского генетического пола. Данный объект является частью травматического пистолетного патрона калибра 9 мм (9х22) - резиновой пулей калибра 9 мм, промышленного изготовления. Патроны данного типа к категории боеприпасов не относится, а предназначены для производства выстрелом из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм. Следов, пригодных для идентификации конкретного экземпляра оружия, не обнаружено;

на семи гильзах (объекты № 1, 2, 4-7, 9) и патроне (объект № 8) обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК), установить генетические признаки которого не представилось возможным ввиду недостаточного количества и/или деградации ДНК.

5 гильз (с маркировочными обозначениями «LCW 9х18», «539 04», «38 69», «539 10», «38 72») являются частями промышленных боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию - частями патронов «ПМ» калибра 9 мм. Данные патроны предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего калибра. Указанные гильзы могли быть стреляны из огнестрельного оружия, каковыми могли быть пистолеты конструкции ФИО6 (ПМ, ПММ), ИЖ-70, ФИО10 АПС и в ином огнестрельном оружии, в том числе и самодельном, с аналогичным расположением следообразующих частей.

2 гильзы (с маркировочными обозначениями «RA 9mmPA», «БПЗ 9mmPA») являются частями травматических пистолетных патронов калибра 9 мм (9х22), промышленного изготовления. Данные 2 гильзы могли быть стреляны в пистолетах модели «ИЖ-79», «МР-79» калибра 9 мм РА, и в ином огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра 9 мм, с аналогичным расположением следообразующих деталей;

патрон является травматическим патроном калибра 9 мм (9х22), промышленного изготовления и к категории боеприпасов не относится. Патрон к стрельбе пригоден (т. 6 л. д. 87-94);

заключением эксперта № 6/195 от 11.03.2019, согласно которым на клинке ножа обнаружен смешанный след, содержащий пот. Данный след произошел, вероятно, в результате смешения биологического материала трех и более лиц, как минимум одно из которых мужского генетического пола. На рукояти ножа обнаружены смешанные следы, содержащие пот. Данные следы не пригодны для проведения сравнительного анализа и идентификации личности (т. 8 л. д. 189-192);

заключением эксперта № 6/132, 1/113 от 23.04.2019, согласно которым на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, в области надписи «NAVY K-622 440C» обнаружен след, содержащий кровь человека; на рукоятке ножа обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК). Данные следы произошли, вероятно, от одного неизвестного лица мужского генетического пола (лицо 1).

На острие клинка ножа обнаружен след, содержащий кровь, вероятно, одного неизвестного лица мужского генетического пола (лицо 2) (т. 6 л. д. 161-165).

заключением эксперта № 6/131 от 22.04.2019 (исследование смывов, изъятых из наслоений веществ бурого цвета, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия), согласно которым на фрагменте марли со смывом 1 (объект № 1) обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК), вероятно, одного неизвестного лица мужского генетического пола (лицо 1). На фрагментах марли со смывами 2-4 (объекты № 2-4) обнаружены идентичные следы, содержащие генетический материал (ДНК), вероятно, одного неизвестного лица мужского генетического пола (лицо 2) (т. 6 л. д. 108-111);

заключением эксперта № 6/143, 1/127 от 24.04.2019, согласно которому на поверхности фрагмента бумаги коричневого цвета и полимерном пакете синего цвета, изъятых в 11 м в южном направлении от остановки общественного транспорта «ТК Атлант» по ул. Малое Зеленое кольцо в г. Ростов-на-Дону, обнаружены идентичные следы, содержащие генетический материал (ДНК), вероятно, одного неизвестного лица мужского генетического пола.

На поверхности полимерного пакета черного цвета с надписью «любимые покупки», обнаруженного в том же месте, обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК), установить генетические признаки которого не представилось возможным ввиду недостаточного количества и/или деградации ДНК (т. 6 л. д. 180-183);

заключением эксперта № 6/149 от 25.04.2019, согласно которому на поверхности изъятого в 35 м в южном направлении от остановки общественного транспорта «ТК Атлант» по ул. Малое Зеленое кольцо в г. Ростов-на-Дону полимерного пакета № 2 в области узла обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК), вероятно, одного неизвестного лица мужеского генетического пола (т. 7 л. д. 6-9);

заключением эксперта № 6/142, 1/124 от 24.04.2019, согласно которому на пистолете ПМ, изъятом в 11 м в южном направлении от остановки общественного транспорта «ТК Атлант» по ул. Малое Зеленое кольцо в г. Ростов-на-Дону, обнаружены 13 идентичных следов, содержащих генетический материал (ДНК), вероятно, одного неизвестно лица мужского генетического пола (т. 6 л. д. 197-200);

заключением эксперта № 6/145, 1/125 от 25.04.2019, согласно которому на магазине пистолета ПМ обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК), вероятно, одного неизвестного лица мужского генетического пола (т. 6 л. д. 215-219);

заключением эксперта № 6/144, 1/126 от 24.04.2019 (исследование трех патронов, обнаруженных в пистолете ПМ), согласно которому на поверхности патрона красно-коричневого цвета с маркировкой «38 69» (объект № 3) обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК), вероятно, одного неизвестного лица мужского генетического пола.

На поверхности патрона серого цвета с маркировкой «539 10» (объект № 1) и патрона красно-коричневого цвета с маркировкой «38 72» (объект № 2) обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК), установить генетические признаки которых не представилось возможным, ввиду недостаточного количества и/или деградации ДНК (т. 6 л. д. 231-234);

заключением эксперта № 1/157 от 27.02.2019, согласно которому извлеченные из раневых каналов Д.А и И.Р две пули - заводского изготовления, являются составными частями промышленных боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, а именно пулями 9 мм патронов (9х18) к пистолету конструкции ФИО6 (ПМ).

Установить год изготовления данных пуль и завод-изготовитель не представляется возможным ввиду отсутствия на пулях соответствующих маркировочных обозначений.

Данные пули могли быть выстреляны из пистолетов калибра 9 мм конструкции ФИО6 (ПМ) либо ФИО10 (АПС). Следы на пулях, свидетельствующие о производстве ими выстрела из самодельного, переделанного (скомпонованного) огнестрельного оружия, отсутствуют.

Данные пули выстреляны из одного экземпляра огнестрельного оружия.

На одной из представленных пуль имеются следы незначительной механической деформации. Данная деформация свидетельствует о встрече представленной пули с твердой преградой.

Данные пули являются частями 9 мм патронов (9х18) к пистолету конструкции ФИО6 (ПМ), которые используются для производства выстрела в нарезном огнестрельном оружии – пистолетах конструкции ФИО6 (ПМ), ФИО10 (АПС) и другом оружии соответствующего калибра (т. 7 л. д. 141-145);

заключением эксперта № 1/592 от 13.08.2019, согласно которому представленные 2 пули, извлеченные из раневых каналов Д.А и И.Р, являются составными частями промышленных боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию - пулями 9 мм патронов (9х18) к пистолету конструкции ФИО6 (ПМ), изготовлены промышленным способом.

Данные пули, а также 5 гильз с маркировочными обозначениями «38 69», «38 72», «LCW 9x18», «539 04», «539 10» стреляны из пистолета «ПМ» калибра 9 мм с маркировочными обозначениями на рамке «АР 54**», на затворе «АР**37».

Гильзы с маркировочными обозначениями «БПЗ 9mm РА» и «RA 9mm РА» стреляны не из представленного пистолета модели «МР-79-9ТМ» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН калибра 9 мм (т. 9 л. д. 188-204);

заключением эксперта № 6/435 от 04.07.2019, согласно которому на объекте сферической формы черного цвета (резиновая пуля калибра 9 мм, объект № 3), на фрагменте марли со смывом с наслоения вещества бурого цвета, обнаруженного на асфальтированной тропе, обнаружены следы, содержащие генетический материал (ДНК) который произошел от Д.А. Происхождение их от И.Р, ФИО7 или иного лица исключается.

На фрагментах марли со смывами с наслоений веществ бурого цвета, обнаруженных на грунтовой поверхности и в следе волочения, обнаружены идентичные следы, содержащие генетический материал (ДНК); на клинке обнаруженного в ходе осмотра места происшествия возле ресторана «Бекон и Джон» ножа, в области надписи «NAVY К-622 440С» обнаружен след содержащий кровь человека; на рукояти ножа обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК). Указанные следы крови и генетический материал (ДНК) произошли от И.Р. Происхождение их от Д.А, ФИО7 или иного лица исключается.

На острие клинка указанного выше ножа обнаружен след, содержащий кровь; на поверхности изъятых в 11 м от остановки общественного транспорта «ТК Атлант» по ул. Малое Зеленое кольцо фрагмента бумаги коричневого цвета и полимерном пакете синего цвета обнаружены идентичные следы, содержащие генетический материал (ДНК); на изъятом в 11 м от остановки общественного транспорта «ТК Атлант» по ул. Малое Зеленое кольцо пистолете обнаружены идентичные следы, содержащие генетический материал (ДНК); на магазине данного пистолета (объект № 1) обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК); на поверхности патрона красно-коричневого цвета с маркировкой «38 69» обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК); на поверхности полимерного пакета № 2, в области узла обнаружен след, содержащий генетический материал (ДНК). Указанные следы и генетический материал (ДНК) произошли от ФИО7. Происхождение их от Д.А, И.Р или иного лица исключается (т. 9 л. д. 216-237);

протоколом осмотра 07.02.2019, согласно которому в МБУЗ «ГБСМП» <...>) осмотрен труп Д.А, на котором обнаружены огнестрельные ранения и изъята его одежда: темно-синяя спортивная куртка; белая футболка с рисунками; темно-спортивные синие брюки; серые трусы; серые носки; кроссовки; куртка комбинированного темно-синего и белого цветов; а также его мобильный телефон и срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук (т. 1 л.д. 159-185);

заключением эксперта № 934 от 07.05.2019, согласно которому смерть Д.А наступила в промежуток времени между 17 и 19 часами 07.02.2019, от огнестрельного слепого пулевого ранения груди (входная рана № 4), проникающего в левую и правую плевральные полости с повреждением легких и восходящей части дуги аорты, обусловившего развитие острой массивной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти. Данная огнестрельная рана расположена на задней поверхности груди справа в межлопаточной области между позвоночной и лопаточной линиями в 142 см от подошвенной поверхности стоп. Раневой канал направлен сзади наперед, справа налево и несколько сверху вниз, длиной около 35 см, проходит через кожу с подкожной жировой клетчаткой и мягкие ткани третьего межреберья по околопозвоночной линии, проникает в правую плевральную полость насквозь проходит через верхнюю долю правого легкого, проходит насквозь через сердечную сорочку в верхней трети со сквозным повреждением стенки восходящей части дуги аорты, проникает в левую плевральную полость и насквозь проходит через верхнюю долю левого легкого, проходит через грудную стенку в области третьего левого ребра между окологрудинной и среднеключичной линиями конце раневого канала, обнаружено металлическое инородное тело (пуля). Данное повреждение образовались незадолго до наступления смерти (не более чем за десятки секунд, считанные минуты) в результате выстрела из огнестрельного оружия и причинило тяжкий вред здоровью Д.А по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Не исключено, что после причинения данного повреждения Д.А мог совершать целенаправленные действия (передвигаться, оказывать сопротивление) в течение крайне непродолжительного времени, исчисляемого несколькими десятками секунд - считанными минутами.

Кроме того, при исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

огнестрельное сквозное непроникающее ранение правого плеча (входная рана № 7, выходная рана № 8); огнестрельное сквозное непроникающее ранение правого бедра (входная рана № 9, выходная рана № 10). Входная огнестрельная рана № 7 расположена на правом плече в средней трети по наружной поверхности в 133 см от подошвенной поверхности стоп. Выходная рана № 8 расположена на правом плече в средней трети по передне-внутренней поверхности в 132 см от подошвенной поверхности стоп. Раневой канал направлен сверху вниз, сзади наперед и справа налево, длиной 9,5 см. Раневой канал проходит насквозь через кожу, подкожную жировую клетчатку и поверхностные слои брюшка двуглавой мышцы плеча. Входная огнестрельная рана № 9 расположена на правом бедре в нижней трети по передней поверхности в 59 см от подошвенной поверхности стоп. Выходная рана № 10 расположена на правом бедре в нижней трети по внутренней поверхности в 55 см от подошвенной поверхности стоп. Раневой канал направлен сверху вниз, сзади наперед и справа налево, длиной 12,5 см. Раневой канал проходит насквозь через кожу, подкожную жировую клетчатку и поверхностные слои четырехглавой мышцы бедра. Указанные повреждения образовались незадолго до наступления смерти (не более чем за десятки секунд - считанные минуты) в результате выстрелов из огнестрельного оружия. Данные повреждения как по отдельности так и в совокупности причинили легкий вред здоровью Д.А. по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят. Данные повреждения сами по себе не препятствуют совершению самостоятельных целенаправленных действий в течение неограниченно длительного времени;

ушибленные раны № 1 (в правой височной области на расстоянии 2 см выше кончика правой ушной раковины и в 169 см от подошвенной поверхности стоп), № 2 (в правой теменной области в 168 см от подошвенной поверхности стоп), №. 3 (в проекции затылочного бугра незначительно левее задней срединной линии в 154 см от подошвенной поверхности стоп) и № 5 (в левой теменной области в 156,5 см от подошвенной поверхности стоп). Указанные повреждения образовались незадолго до наступления смерти (не более чем за десятки секунд - считанные минуты) в результате выстрелов из огнестрельного оружия компактным снарядом (снарядами), обладающим упруго-эластическими свойствами. Данные повреждения как по отдельности так и в совокупности причинили легкий вред здоровью Д.А по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят. Данные повреждения сами по себе не препятствуют совершению самостоятельных целенаправленных действий в течение неограниченно длительного времени;

касательное огнестрельное повреждение № 6 в наружном квадранте правой ягодицы в 105,5 см от подошвенной поверхности стоп. Данное повреждение образовались незадолго до наступления смерти (не более нем за десятки секунд, считанные минуты) в результате выстрела из огнестрельного оружия и расценивается как не причинившее вреда здоровью Д.А в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит. Данное повреждение само по себе не препятствует совершению самостоятельных целенаправленных действий в течение неограниченно длительного времени;

множественные (не менее 16) ссадины в лобной области слева в нижней трети в проекции левой брови, на верхнем веке левого глаза, на левом крыле носа, в левой скуловой области. Четыре ссадины в проекции левого коленного сустава по передней поверхности. Данные повреждения образовались прижизненно в пределах суток до наступления смерти в результате ударного и скользящего (тангенциального) действия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности воздействовавшей (воздействовавших) поверхностей которого (которых) в повреждениях не отобразились. Данные повреждения сами по себе расцениваются как не причинившие вреда здоровью Д.А, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Данные повреждения (сами по себе) не препятствуют совершению самостоятельных целенаправленных действий в течение неограниченно длительного времени.

Медицинских данных, позволяющих установить последовательность причинения Д.А вышеперечисленных повреждений, не имеется.

Медицинских данных, позволяющих определить, при каком положении тела Д.А ему было причинено каждое из повреждений, не имеется. Возможны различные варианты взаиморасположения Д.А, стрелявшего (стрелявших) и оружия, при условии анатомической доступности зон повреждений (т. 6 л. д. 127-152);

заключением эксперта № 7/174 от 29.03.2019, согласно которому на срезах ногтевых пластин с пальцев обеих рук Д.А продукты выстрела отсутствуют (т. 8 л. д. 66-67);

заключением эксперта № 1/155 от 28.03.2019, согласно которому на спортивных брюках Д.А имеются 2 сквозных огнестрельных повреждения максимальными размерами 12x11 и 8x7 мм. Данные повреждения могли быть образованы в результате одного выстрела, который, вероятно, был произведен с дистанции более 2 м.

На футболке Д.А с серым рисунком имеются 2 огнестрельных сквозных повреждения максимальными размерами 9x3 и 8x7 мм.

На темно-синей спортивной куртке Д.А имеются 3 сквозных огнестрельных повреждения максимальными размерами 7x6, 11x7 и 7x6 мм, а также имеется сквозное повреждение максимальными размерами 21x14 мм, которое, вероятно, образовано снарядом (пулей) патрона травматического действия при выстреле из огнестрельного оружия ограниченного поражения.

На куртке камуфлированной расцветки темно-синего и белого цветов Д.А имеются три сквозных огнестрельных повреждения максимальными размерами 7x5, 7x4 и 12x2 мм, а также имеется сквозное повреждение максимальными размерами 8x10 мм, которое, вероятно, образовано снарядом (пулей) патрона травматического действия при выстреле из огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Иных огнестрельных повреждений на вышеуказанных брюках, футболке и куртках не обнаружено.

Входные огнестрельные повреждения: на правом рукаве футболки (9x3 мм), на правом рукаве куртки камуфлированной расцветки темно-синего и белого цветов (7x4 мм), на правом рукаве трикотажной куртки (11x7 мм) и выходные огнестрельные повреждения на правом рукаве куртки из синтетической ткани камуфлированной расцветки темно-синего и белого цветов (12x2 мм), на правом рукаве темно-синей трикотажной спортивной куртки (7x6 мм) образованы в результате одного выстрела, который, вероятно, был произведен с дистанции более 2 м.

Входные огнестрельные повреждения: на спинке футболки (8x7 мм), на спинке куртки из синтетической ткани камуфлированной расцветки темно-синего и белого цветов (7x5 мм), на спинке темно-синей трикотажной спортивной куртки (7x6 мм) образованы в результате одного выстрела, который, вероятно, был произведен с дистанции от 50 см до 2 м.

Входные повреждения: на шве между воротом и капюшоном куртки изготовленной из синтетической ткани камуфлированной расцветки темно-синего и белого цветов (8x10 мм), на капюшоне темно-синей спортивной куртки (21x14 мм) образованы в результате одного выстрела, вероятно, произведенного из огнестрельного оружия ограниченного поражения. Ответить на вопрос, с какого расстояния оно причинено, не представилось возможным по причине, изложенной в заключении (т. 9 л. д. 68-80);

заключением эксперта № 968 от 01.03.2019, согласно которому у потерпевшего И.Р обнаружены:

сквозное огнестрельное ранение области правого локтевого сустава и нижней трети правого плеча с повреждением плечевой артерии с открытым переломом наружного мыщелка правой плечевой кости со смещением отломков;

слепое огнестрельное ранение правого бедра с повреждением бедренной артерии, открытым фрагментарно-многооскольчатым переломом шейки и верхней трети правой бедренной кости со смещением отломков.

Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной площадью контактирующей поверхностью, не исключается возможность их образования при выстреле от огнестрельного оружия.

Возникновение данных повреждений в срок 07.02.2019 не исключается.

Данные повреждения как в отдельности так и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Судя по имеющимся у И.Р телесным повреждениям, точек приложения силы было не менее двух.

Ответить, в какой последовательности причинены обнаруженные телесные повреждения и обнаруженные телесные повреждения причинены одним или разными предметами, отобразились ли их свойства, по имеющимся данным не представляется возможным (т. 7 л. д. 48-55);

заключением эксперта № 7/176 от 04.04.2019, согласно которому на одежде И.Р (в области повреждений на свитере, джинсовых брюках, плавательных шортах) обнаружены наслоения свинца, сурьмы и олова, которые могли отложиться в результате производства выстрелов (т. 8 л. д. 42-45).

заключением эксперта № 1/154 от 22.03.2019, согласно которому на свитере И.Р имеются 2 сквозных огнестрельных повреждения максимальными размерами 22х11 мм (выходное) и 11х7 мм (входное), которые могли быть образованы в результате одного выстрела. Данный выстрел, вероятно, был произведен с дистанции более 2 м.

На джинсовых брюках И.Р имеется сквозное огнестрельное повреждение максимальными размерами 10х7 мм.

На плавательных шортах И.Р имеется сквозное огнестрельное повреждение максимальными размерами 25х11 мм.

Огнестрельные повреждения на джинсовых брюках и плавательных шортах могли быть образованы в результате одного выстрела, который, вероятно, был произведен с дистанции более 2 м (т. 9 л. д. 52-58);

заключениями экспертов № 884 от 25.02.2019 и № 2900 от 28.06.2019, согласно которым у ФИО7 обнаружены не причинившие вред здоровью повреждения:

колото-резаная рана передней брюшной стенки справа, причиненная действием острого предмета (предметов), обладающего свойствами колюще-режущего орудия, и квалифицирующаяся как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

кровоподтек параорбитальной области слева, образовавшийся от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) либо при ударе о таковой (таковые), не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Указать по медицинским данным конкретную давность образования данных повреждений не представляется возможным. Возникновение их в срок 07.02.2019 не исключается.

Судя по обнаруженным телесным повреждениям, точек приложения силы было не менее двух (т. 9 л. <...>).

Ответить, каково направление действия травмирующей силы, от которого произошли повреждения, по имеющимся медицинским данным не представилось возможным.

Взаиморасположение ФИО7 и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть различным (т. 9 л. д. 33-42);

заключением эксперта № 6/187, 7/171 от 29.03.2019, согласно которому на правой полочке куртки ФИО7 обнаружены наслоения, содержащие свинец и олово, которые могут входить в состав продуктов выстрела и могли образоваться в результате контактного взаимодействия с любыми изделиями (предметами) из сплавов, содержащих свинец и олово, а также могут иметь случайный (бытовой) характер загрязнения.

На левой полочке куртки ФИО7 обнаружены наслоения, содержащие олово, которое может входить в состав продуктов выстрела, могли образоваться в результате контактного взаимодействия с любыми изделиями (предметами) из сплавов, содержащих олово, а также могут иметь случайный (бытовой) характер загрязнения.

На правом рукаве и правой части передней половинки куртки обнаружена кровь ФИО7. На левом рукаве куртки обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представилось возможным виду недостаточного количества и/или деградации ДНК (т. 8 л. д. 88-94);

заключением эксперта № 6/188 от 12.03.2019, согласно которому на джинсах обнаружены следы, содержащие кровь человека, которые произошли от ФИО7.

В нижней части первой трети передней половинки правой штанины джинсов обнаружен смешанный след, содержащий кровь человека. Данный след произошел в результате смешения биологического материала ФИО7 и как минимум двух неизвестных лиц (т. 8 л. д. 113-118);

заключением эксперта № 7/178 от 04.04.2019, согласно которому на поверхностях куртки и свитера Б.П продукты выстрела отсутствуют (т. 8 л. д. 17-19);

протоколами выемок, согласно которым в МБУЗ «ГБСМП» г. Ростова-на-Дону изъята медицинская карта на имя И.Р: в приемном отделении МБУЗ ЦРБ Аксайского района Ростовской области изъята медицинская карта на имя ФИО7; изъяты образцы крови у И.Р, образцы крови от трупа Д.А (т. 5 л. <...> т. 9 л. д. 3-4, т. 12 л. д. 18-21);

протоколами осмотров от 08.02.2019, согласно которым были осмотрены автомобили «Порше Кайен», госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и «Тойота Ленд Крузер», госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в них обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета (т. 10 л. <...>);

заключением эксперта № 6/193 от 11.03.2019, согласно которому на фрагменте марли со смывом (объект № 8) обнаружен след, содержащий кровь человека. Данный след произошел, вероятно, от одного неизвестного лица мужского генетического пола.

На фрагментах марли со смывами из автомобиля (объекты № 1-7) обнаружены следы, содержащие кровь человека. Данные следы произошли от И.Р (т. 8 л. д. 140-145);

заключением эксперта № 6/196 от 11.03.2019, согласно которому на фрагменте марли со смывом из автомобиля «Тойота Камри» (объект № 1) обнаружен след, содержащий кровь человека. Данный след произошел, вероятно, от одного неизвестного лица мужского генетического пола (лицо 1).

На фрагментах марли со смывами из автомобиля «Порше Кайен» (объекты № 2, 3, 5) обнаружены следы, содержащие кровь человека. Данные следы произошли от Д.А.

На фрагменте марли со смывом из автомобиля «Порше Кайен» (объект № 4) обнаружен след, содержащий кровь человека. Данный след произошел, вероятно, от одного неизвестного лица мужского генетического пола (лицо 2) (т. 8 л. д. 166-171);

протоколами осмотров предметов, изъятых в ходе производства следственных действий (т. 5 л. <...> 88-98, 110-116);

протоколом обыска, согласно которому в ресторанно-гостиничном комплексе «Верона» (<...>) изъята тетрадь регистрации посетителей данного комплекса, в которой имеется запись о заселении Т.З. в 11 часов 06.02.2019 (т. 5 л. д. 8-11).

Данная тетрадь, признанная вещественным доказательством, была осмотрена в судебном заседании;

протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019, согласно которому на участке местности в 10 м от дома № 149 по ул. Журавлева в г. Ростов-на-Дону обнаружен автомобиль «БМВ», черного цвета, госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно заключению эксперта № 1375//11-1 от 27.06.2019 его рыночная стоимость по состоянию на 07.02.2019 составила 1157477 рублей (т. 10 л. д. 163-175, т. 9 л. д. 173-176);

протоколами осмотров детализаций телефонных соединений, согласно которым подтверждается как присутствие потерпевших Д.А и И.Р, а также свидетеля А.П в ночь с 6 на 7 февраля 2019 года в районе ЖК «Платовский», так и присутствие указных лиц, а также подсудимого ФИО7, свидетелей М.С, А.Р, К.Р 07.02.2019 в период времени с 18 до 20 часов возле кафе-бара «Бекон и Джон» в г. Ростов-на-Дону (т. 13 л. <...> 68-80, 122-127, 152-159, т. 14 л. <...>).

Анализируя вышеизложенные показания допрошенных лиц, сопоставляя их между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, суд приходит к выводу, что в ходе конфликта, произошедшего в проулке возле кафе-бара «Бекон и Джон», имела место обоюдная драка представителей обеих сторон, о чем, в частности свидетельствует содержание осмотренной в ходе следствия видеозаписи с камер наружного наблюдения указанного кафе-бара.

Позиция стороны защиты, в соответствии с которой у подсудимого ФИО3 не имелось умысла на лишение потерпевших жизни и он лишь оборонялся от действий потерпевших, не находит своего подтверждения.

Из содержания показаний лиц, как непосредственно участвовавших в конфликте и последовавшей драке, так и наблюдавших за происходящим, следует, что события развивались быстро, скоротечно, происходили в слабо освещенном месте, в них было задействовано достаточно большое количество людей, конфликт стремительно перерос в обоюдную драку с участием как подсудимого ФИО3 и потерпевших Д.А. и И.Р., так и других лиц. При этом суд особо отмечает, что, как следует из установленных судом обстоятельств, только у стороны, представляющей интересы ФИО3, имелось огнестрельное оружие: у самого ФИО3 (пистолет ПМ) и у Б.П. (травматический пистолет), которое было применено ими в ходе конфликта.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3, суд обращает внимание, что первоначально, в ходе предварительного следствия, он сообщал, что произвел выстрелы в человека, с которым он боролся, выхватив пистолет из его рук.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ФИО3 изменил свои показания и, указал, что в ходе конфликта он произвел выстрелы в сторону И.Р., после чего выронил пистолет, из которого несколько выстрелов произвел А.Р, который впоследствии выкинул пистолеты в ходе поездки в больницу.

Показания подсудимого ФИО3 суд оценивает критически, расценивает их как способ уйти от уголовной ответственности за содеянное в отношении потерпевших. Его показания о том, что потерпевший Д.А. ударил его ножом в ходе драки, после чего он (ФИО3) произвел выстрелы, опровергается показаниями потерпевшего И.Р., который показал, что в ходе назревающего конфликта он забрал у Д.А. нож, после чего в него выстрелили, и он упал. Кроме того, согласно заключению эксперта № 6/435 от 04.07.2019, на клинке и рукоятке ножа обнаружены кровь и генетический материал И.Р., в то время как происхождение данных следов от Д.А. либо иных лиц исключается, что подтверждает показания И.Р. В то же время никто из допрошенных лиц не указывал, что последний наносил удар ножом ФИО3

Оценивая показания свидетеля Г.Ф. в части, касающейся обстоятельств конфликта возле кафе-бара «Бекон и Джон», суд отмечает, что подсудимый Г.Ф. доводится ему близким родственником (родным братом), данный свидетель присутствовал в судебном заседании до его допроса, слышал показания других свидетелей, в связи с чем суд относится к этим его показаниям критически и приходит к выводу, что они даны в целях помочь подсудимому избежать уголовной ответственности. Достоверных данных о том, что данный свидетель действительно получил пулевое ранение в ногу в ходе указанного конфликта, суду не представлено, в то время как Г.Ф. сообщил, что в связи с данным ранением он в медицинское учреждение не обращался, якобы был прооперирован на дому знакомым ему медицинским работником.

В ходе допроса на предварительном следствии свидетель Б.П. указывал, что в ходе драки между Фаризом ФИО7 и высоким парнем в камуфлированной куртке Фариз ФИО7 несколько раз выстрелил в этого парня.

Однако при его допросе в суде Б.П. указал, что не видел, кто производил выстрелы. При этом утверждал, что, когда они отвозили Фариза ФИО7 в больницу, мужчина по имени Р сложил в пакет имевшийся у него пистолет и майку ФИО7 Фариза, и он (Б.П) также отдал Р имевшийся при себе травматический пистолет, после чего Р выкинул эти вещи по дороге. Данные показания суд также оценивает критически, поскольку они опровергаются иными исследованными доказательствами.

В ходе предварительного следствия свидетель К.Р. указывал, что видел, как между людьми со стороны ФИО3 и людьми из г. Москва началась драка, и затем началась стрельба, в ходе которой ФИО3 и Б.П. достали пистолеты, из которых произвели несколько выстрелов в сторону мужчин из г. Москва.

Однако при допросе в судебном заседании К.Р. указал, что в момент начала выстрелов он спрятался за тумбу и не видел, кто стрелял. Суд находит данные измененные показания свидетеля К.Р. критически, так как в противном случае последнему не могли быть известны ранее описанные им обстоятельства конфликта.

В целом суд находит показания, данные подсудимым ФИО3, свидетелями Б.П. и Г.Ф. согласованными, преследующими цель сформировать у суда ложное представление о том, что в ходе конфликта возле кафе-бара «Бекон и Джон» потерпевшие вели себя более активно, а действия ФИО3 были сугубо оборонительными и были вызваны противоправными действиями потерпевших. Равным образом суд находит опровергающимися материалами дела утверждения указанных лиц о том, что выстрелы из пистолета производил А.Р, который впоследствии избавился от пистолетов, выкинув их в ходе доставления раненого ФИО3 в медицинское учреждение в г. Аксай.

Так, согласно заключению эксперта № 6/435 от 04.07.2019, установлено, что на поверхности изъятых в районе ул. Малое Зеленое кольцо пистолета ПМ, магазина данного пистолета и одного из патронов, которым был снаряжен магазин пистолета, а также на фрагменте бумаги, полимерном пакете, в которые данный пистолет был завернут, обнаружен генетический материал (ДНК), который произошел исключительно от подсудимого ФИО3 Кроме того, его же генетический материал был обнаружен и на втором пакете, в который был завернут травматический пистолет.

Выводы данного экспертного заключения опровергают первоначальные показания ФИО3 о том, что он в ходе борьбы выхватил пистолет из рук потерпевшего, а также последующие показания его и свидетелей Г.Ф. и Б.П., что пакет с пистолетами выбрасывал А.Р. Утверждение Б.П., что А.Р вместе с пистолетами выбросил окровавленную майку ФИО3 суд находит ложным, опровергающимся протоколами осмотров места происшествия и обнаруженных предметов, согласно которым указанный предмет одежды подсудимого обнаружен не был.

Одновременно выводы данного заключения свидетельствуют о том, что кроме подсудимого ФИО3 пистолет ПМ не находился у других лиц. Соответственно, никто другой кроме ФИО3 не мог производить из него выстрелы.

Утверждение стороны защиты, что расположение огнестрельных ран и направление раневых каналов, обнаруженных на трупе Д.А. и теле И.Р., подтверждает, что указанные телесные повреждения были причинены им сзади, в то время как ФИО3 в ходе борьбы лежал на спине, а Д.А. сидел на нем сверху, суд находит несостоятельным. Согласно проведенным экспертным исследованиям, медицинских данных, позволяющих определить, при каком положении тел Д.А. и И.Р. им было причинено каждое из повреждений, не имеется. Возможны различные варианты взаиморасположения Д.А. и И.Р., стрелявшего (стрелявших) и оружия.

Как следует из заключения эксперта № 1/155 от 28.03.2019, обнаруженные на спортивных брюках Д.А 2 сквозных огнестрельных повреждения могли быть образованы в результате одного выстрела, который, вероятно, был произведен с дистанции более 2 м; обнаруженные входные огнестрельные повреждения на правом рукаве футболки, на правом рукаве куртки камуфлированной расцветки, на правом рукаве трикотажной куртки и выходные огнестрельные повреждения на них образованы в результате одного выстрела, который, вероятно, был произведен с дистанции более 2 м; обнаруженные входные огнестрельные повреждения на спинке футболки, на спинке куртки из синтетической ткани камуфлированной расцветки, на спинке темно-синей трикотажной спортивной куртки образованы в результате одного выстрела, который, вероятно, был произведен с дистанции от 50 см до 2 метров.

Из заключения эксперта № 1/154 от 22.03.2019 следует, что обнаруженные на свитере И.Р 2 сквозных огнестрельных повреждения могли быть образованы в результате одного выстрела, который, вероятно, был произведен с дистанции более 2 м; обнаруженные на его джинсовых брюках плавательных шортах сквозные огнестрельные повреждения могли быть образованы в результате одного выстрела, который, вероятно, был произведен с дистанции более 2 м.

Выводы данных заключений экспертиз, касающиеся дистанций, с которых были произведены выстрелы в потерпевших, с учетом того, что судом установлено, что выстрелы из пистолета ПМ мог производить только подсудимый ФИО3, опровергают доводы стороны защиты об оборонительном характере действий ФИО3

Положенные в основу настоящего приговора заключения экспертов неясностей либо противоречий не содержат, оснований сомневаться в компетентности и квалификации экспертов, их составивших, а также в правильности выводов указанных заключений, у суда не имеется.

Позиция стороны защиты, в соответствии с которой у подсудимого ФИО3 не имелось умысла на лишение потерпевших жизни и он лишь оборонялся от действий потерпевших, не находит своего подтверждения.

Как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО3 производил выстрелы в Д.А. и И.Р., находясь в людном месте, между заведением общественного питания и магазином «Детский мир», в присутствии большого числа иных лиц, что свидетельствует о том, что его действия были вызваны желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, грубо нарушали общественный порядок и проявляли явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, При этом достоверных доказательств тому, что зачинщиками ссоры и драки явились потерпевшие, либо тому, что поводом к конфликту послужило их противоправное поведение, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит подтвержденным признак совершения ФИО3 убийства Д.А. и покушения на убийство И.Р. из хулиганских побуждений.

По поводу событий, имевших место в ночь с 6 на 7 февраля 2019 года, предшествующих конфликту возле кафе-бара «Бекон и Джон», суд считает необходимым отметить следующее. Как установлено судом, после инцидента на автостоянке 06.02.2019, ФИО3 в правоохранительные органы не сообщал о нападении на него. Более того, он согласился встретиться с представителями противоположной стороны, никаких действий, направленных на предотвращение этой встречи либо информирование правоохранительных органов, не предпринимал. ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что, он, осознавая, что ему предстоит встреча с людьми, с которыми у него произошел открытый конфликт накануне, тем не менее, взял с собой на встречу имевшееся у него огнестрельное оружие, снаряженное боеприпасами, которое держал за поясом брюк, снятым с предохранителя, то есть готовым к немедленному использованию. При этом ФИО3 указал, что предлагал и иным лицам, направлявшимся на данную встречу, вооружиться, взяв с собой на имеющееся у них оружие, в связи с чем свидетель Б.П. взял имевшийся у него травматический пистолет. Как уже было указано выше, огнестрельное оружие имелось только у ФИО3 и Б.П., что свидетельствует об агрессивности их намерений. Впоследствии в ходе драки с потерпевшими ФИО3 применил указанное оружие, из которого произвел не менее пяти выстрелов в И.Р. и Д.А, в том числе в жизненно важный орган последнего.

Установленные судом совокупность обстоятельств содеянного подсудимым ФИО3, характер и последовательность его действий, количество выстрелов, произведенных им в потерпевших, характер и локализация полученных ими в результате выстрелов телесных повреждений, последующие его действия, направленные на избавление от огнестрельного оружия с боеприпасами, свидетельствуют о том, что ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, т. е. действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует следующим образом:

в отношении Д.А. - по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, из хулиганских побуждений;

в отношении И.Р. - по ч. 3 ст. 30, п. «а», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, двух лиц, из хулиганских побуждений, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО3, связанные с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из квалификации действий ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ признака «незаконное хранение» огнестрельного оружия и боеприпасов, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 не хранил пистолет и боеприпасы, а лишь принес их с собой на место конфликта, после чего избавился от них.

ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 16 л. <...>).

Согласно выводам заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 1602 от 26.04.2019 ФИО3 в период инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО7 в период инкриминируемых ему деяний мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО3 в состоянии аффекта либо в ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его поведение, не находился (т. 7 л. д. 35-39);

Оснований сомневаться в правильности выводов заключения данной экспертизы у суда не имеется, так как оно соответствует требованиям закона, составлено компетентными, квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы в экспертном учреждении, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Экспертиза проведена достаточно полно, неясностей либо противоречий не содержит. Сведений, каким-либо образом порочащих данное заключение, не имеется.

Поведение подсудимого в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его вменяемости. В ходе производства по делу он довольно активно и грамотно осуществлял свою защиту, придерживался избранной им линии защиты, активно использовал предоставленные законом процессуальные права, адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО3 вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступлений, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, в силу которых не было окончено преступное посягательство на жизнь И.Р.

В качестве данных о личности ФИО3 суд принимает во внимание его возраст, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, до задержания работал, имел временную регистрацию в Российской Федерации, женат, характеризуется в целом положительно, а также иные данные о его личности (т. 16 л. <...> 92, 94).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как из протокола его явки с повинной и протокола его задержания от 08.02.2019, составленных непосредственно после совершения преступлений, следует, что он не отрицал, что вечером 07.02.2019 около ресторана «Бекон и Джон», расположенном на пр. Космонавтов в г. Ростов-на-Дону, он участвовал в драке и стрельбе, признавал себя виновным в совершении преступлений (т. 16 л. <...>).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд признает совершение данных преступлений с использованием оружия и боевых припасов (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В связи с наличием в действиях ФИО3 указанного отягчающего обстоятельства не имеется оснований для назначения ему наказания за совершение данных преступлений с учетом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ необходимо назначить с учетом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО3 является гражданином иностранного государства, суд в силу положения ч. 6 ст. 53 УК РФ не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности ФИО3, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему делу составляют денежные суммы, выплаченные защитнику Плеховой О. А. за оказание подсудимому ФИО3 юридической помощи в порядке ст. 50, 51 УПК РФ. Данные суммы надлежит взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета в полном размере, поскольку предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «и» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а», «и» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 11 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «а», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО3 под стражей с 8 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания им наказания с учетом положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

оптический диск, изъятый в МБУЗ «ГБСМП» г. Ростова-на-Дону; детализации телефонных соединений абонентских номеров НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (т. 5 л. <...>, т. 13 л.д. 38-41, 42, 55-58, 59, 77-80, 81, 128-131, 132, 160-163, 164, т. 14 л. <...>, 127-130, 131) - хранить в настоящем уголовном деле;

тетрадь, изъятую в гостинице «Верона»; накопитель на жестких магнитных дисках, полученный вместе с заключениями компьютерных судебных экспертиз №№ 2/233, 2/232, 2/231 от 15.04.2019 (т. 5 л. д. 43-45 т. 12 л. д. 37-39), - хранить в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ростовской области;

автомобиль «БМВ» модели «750 LI», черного цвета, госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящийся на ответственном хранении у Ш.Р., - считать возвращенным Ш.Р. (т. 10 л.д. 207-208, 209-211);

магазин № 5087 к пистолету ФИО6 (ПМ) калибра 9х8 мм, огнестрельный пистолет ФИО6, пистолет модели МР-79-9ТМ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН калибра 9 мм, травматический пистолет «Стражник» № МР-461 с двумя гильзами травматических патронов калибра 18х45 мм, 17 патронов калибра 10х28 мм, 10 патронов калибра. 410, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростов-на-Дону – передать в ГУМВД России по Ростовской области для распоряжения ими в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

марлевый тампон с веществом бурого цвета; куртку из материала темно-синего и белого цветов, куртку из материала темно-синего цвета с капюшоном, белую футболку, спортивные брюки, пару кроссовок, трусы, пару носок, образец крови на марлевом тампоне; плавательные шорты, черные джинсовые брюки цвета, темно-синий свитер; черную куртку, синие джинсы; пару туфлей, пару носок, образец крови на марлевом тампоне; пулю 9 мм; 2 полимерных пакета, изъятые в 35 м от остановки общественного транспорта «ТК Атлант»; 4 фрагмента марли со смывами; 6 смывов вещества бурого цвета; 8 гильз, объект полимерного материала сферической формы черного цвета, 4 смыва на марлевых тампонах, нож; 2 полимерных пакета и фрагмент бумаги; пулю 9 мм; 3 гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Ростовской области;

гильзу с маркировочным обозначением «45 Rubber RA», изъятую у Т.В. (т. 5 л. <...> 206-208, 233-235, т. 10 л. <...> 72-74, т. 10 л. <...> 22-24, 25-30, 31, т. 12 л.д. 12-14, 44-46, 61-63, 72-74, 105-108, 112-114, 120-122),

- уничтожить.

Процессуальные издержки - 11250 рублей, выплаченные адвокату Плеховой О. А. за оказание юридической помощи в порядке ст. 50, 51 УПК РФ, - взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья