Апелляционное постановление № 22-7845/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 4/17-32/2023

Судья Козлова В.А. Дело № 22-7845/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 7 декабря 2023 года

Пермский краевой суд в составе: председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Астаповой М.С.,

с участием прокурора Коноваловой О.О.,

адвоката Гладиковой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Очерского районного суда Пермского края от17ноября 2023 года, которым

ФИО1, родившийся дата вс.****, заключен под стражу насрок до 30 суток, то есть до 15 декабря 2023 года, и направлен под конвоем вколонию?поселение.

Заслушав выступления адвоката Гладиковой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Коноваловой О.О. обоставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 19 мая 2023 года по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 21 сентября 2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 3месяца 7 дней сотбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно.

Заместитель начальника Очерского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России поПермскому краю ФИО2 обратилась в суд спредставлением об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на имеющиеся у него заболевания, в связи с чем он не смог явиться в колонию-поселение, просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 4.1 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ судом по месту задержания осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный впредписании срок, разрешается вопрос о заключении его под стражу, но не более чем на 30 суток, атакже о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Согласно ч.ч. 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ, в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется врозыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, атакже о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем.

Данные требования закона судом соблюдены.

Суд обоснованно исходил из того, что ФИО1 после вступления взаконную силу постановления о замене исправительных работ лишением свободы от 21 сентября 2023 года и получения 16 октября 2023 года предписания онеобходимости следования к месту отбывания наказания вФКУИК-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенную в г. Соликамск Пермского края, ул.Карналлитовая, 98, в установленный в предписании срок не позднее 18октября 2023 года для отбывания наказания не прибыл, тем самым уклонился от отбывания наказания.

ФИО1 был задержан 16 ноября 2023 года на основании постановления временно исполняющего обязанности начальника ГУФСИН России поПермскому краю от 8 ноября 2023 года об объявлении осужденного врозыск и его задержании.

Учитывая, что с момента получения предписания и до момента задержания ФИО1 так и не приступил к отбыванию наказания, самостоятельно вколонию-поселение не прибыл, суд обоснованно признал ФИО1 уклоняющимся от отбывания наказания, принял решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Данные, свидетельствующие о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, в материалах отсутствуют.

Представленные медицинские документы, выданные ФИО3 в2021году, о наличии у него заболеваний, не свидетельствуют о невозможности отбывания ФИО1 наказания, назначенного в 2023 году, и, как следствие, препятствием к прибытию в колонию-поселение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, судом выяснялся вопрос фактического места задержания ФИО1, который не отрицал, что был задержан по месту своего проживания в Очерском районе Пермского края. Всвязи с этим доводы адвоката в суде апелляционной инстанции о нарушении правил подсудности рассмотрения поставленного уголовно-исполнительной инспекцией вопроса являются необоснованными. То обстоятельство, что документы озадержании составлены в г. Верещагино, не опровергает сведений офактическом задержании осужденного в Очерском районе.

Отсутствие доверенности на право представлять уголовно-исполнительную инспекцию на правильность принятого судом решения не влияет, поскольку судом было рассмотрение представление Очерского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, поданное надлежащим должностным лицом. Кроме того, ни одна из сторон в судебном заседании суда первой инстанции не усомнилась вполномочиях представителя ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России поПермскому краю К., оневозможности ее участия в рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции не заявила.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям. Суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить всоответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, что ФИО1 заключен под стражу на29суток, а не до 30 суток, как это указано в постановлении.

Кроме того, принимая решение о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, суд не указал судебное решение, по которому осужденному назначено наказание, и начало исчисления срока отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Очерского районного суда Пермского края от17 ноября 2023года в отношении ФИО1 изменить:

считать, что ФИО1 заключен под стражу на срок 29 суток, то есть до15 декабря 2023 года, и направлен под конвоем вколонию-поселение для отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от19 мая 2023 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 21 сентября 2023 года) в виде лишения свободы насрок 3месяца 7 дней, исчисляя срок наказания с16ноября 2023 года.

В остальном это же постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)