Приговор № 1-121/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-121/2025

Дело № 1–121/2025 УИД 27RS0016-01-2025-000735-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 10 ноября 2025 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Якименко Е.Н.,

при секретаре Шемякиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Линник Е.С.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Якушева В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ИП «БузыцкийК.Д.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым 11.04.2025 постановлением по делу об административном правонарушении № 5-482/2025 мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края», вступившим в законную силу 16.04.2025, административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в период времени с 05 часов 35 минут до 06 часов 00 минут 10.08.2025 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, управляляя автомобилем марки «Тойота Витц» государственный регистрационный знак <***> регион, начал на нем движение от участка местности, расположенного в 5 метрах в северо-восточном направлении от калитки забора <адрес> в <адрес> края до участка местности, расположенного на расстоянии 250 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> края, где в период с 05 часов 52 минут до 06 часов 00 минут 10.08.2025 был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району и согласно акту №129 от 10.08.2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданного КГБУЗ «Районная больница имени Лазо» у ФИО1 в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 10 минут 10.08.2025 установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,870 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения, с формулировкой и объемом обвинения, с квалификацией его действий согласился, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, и суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами для явки с повинной с учетом его объяснения от 10.08.2025 (том 1 л.д.23-25), активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства, то есть об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности, органу, осуществляющему уголовное преследование, было известно независимо от ФИО1

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы. ФИО1 здоров, трудоустроен, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Витц» государственный регистрационный знак <***> регион, использованного ФИО1 при совершении преступления, суд не усматривает, поскольку указанный автомобиль ФИО1 не принадлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Реквизиты для оплаты штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району ( ОМВД России по Вяземскому району ЛС 04221368150) ИНН <***> КПП 271101001 ОГРН <***> ОКТМО 08617101 Банк: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск БИК 010813050, расчетный счет <***>, кор/с 40102810845370000014, КБК 18811603127010000140, УИН 18800315636223201845.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписями от 10.08.2025 хранить при уголовном деле; транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Витц» государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение собственнику Свидетель №1, считать переданным по принадлежности.

Иные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 10.08.2025, чек алкотектора Юпитер №010089 от 10.08.2025, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.08.2025, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.08.2025; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №129 от 10.08.2025: справка отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району от 10.08.2025; копия постановления по делу об административном правонарушении №5-482/2025 от 11.04.2025; копия решения Вяземского районного суда от 16.04.2025; копия свидетельство о регистрации ТС серии 9950 № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Е.Н. Якименко