Приговор № 1-95/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018

дело № 1-95/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Миякинского района РБ Загретдинова Б.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хабибуллиной М.Ф., представившей ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

10 марта 2017 года Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 мая 2017 года) по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

27 июня 2017 года Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 января 2018 года заменено ФИО1 наказание по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2017 года в виде обязательных работ сроком 400 часов на лишение свободы сроком на 50 дней,

6 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к 250 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 9 февраля 2018 года заменено ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 6 декабря 2017 года в виде обязательных работ сроком 250 часов на лишение свободы сроком на 31 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к входной двери <адрес> с<адрес><адрес> Республики Башкортостан, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с помощью найденной им у <адрес><адрес><адрес> Республики Башкортостан лопаты отжал косяк входной двери и незаконно проник в <адрес><адрес><адрес> Республики Башкортостан, где <данные изъяты> похитил набор из столовых приборов, состоящий из 6 чайных ложек стоимостью 800 рублей, 6 вилок стоимостью 1200 рублей, ножа стоимостью 350 рублей, лопатки стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 2850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал.

Показал, что ранее неоднократно бывал в гостях Потерпевший №1 в <адрес><адрес><адрес> Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ пришел к Потерпевший №1, увидел, что в доме Потерпевший №1 свет не горит и дверь заперта, лопатой отжал дверной косяк и открыл дверь дома Потерпевший №1, вошел и из серванта взял коробку со столовым набором, потом ушел, впоследствии столовый набор продал Свидетель №2 за 200 рублей, вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что бывшая девушка ФИО7 подарила ему столовый прибор, который он не использовал, а хранил на память, в марте месяце 2018 года обнаружил, что столовый прибор в серванте отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ узнал, что столовый прибор похитил ФИО1, который несколько раз приходил к нему домой и оставался с ночевать.

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя Загретдинова Б.Р., с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО1 и предложил купить столовый прибор, на что согласилась и передала ФИО1 200 рублей, впоследствии столовый прибор продала неизвестному мужчине за 500 рублей, от сотрудников полиции узнала о том, что столовый прибор ФИО1 украл у жителя с.<адрес><адрес> Республики Башкортостан (л.д.98-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия следует, что работает продавцом в магазине «Элина», ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО1, у которого при себе было 200 рублей, попросил водку за 150 рублей и сигареты за 44 рубля (л.д.70-71).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела:

заявлением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Миякинскому району от Потерпевший №1, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с февраля 2018 года по март 2018 года без его ведома и разрешения проник в его <адрес> с<адрес> Башкортостан и похитил столовый прибор в коробке (л.д.4);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что в конце февраля 2018 года проник в <адрес><адрес><адрес> Республики Башкортостан, принадлежащий Потерпевший №1, и похитил с серванта набор из столовых приборов, который лежал в коробке (л.д.8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрено хозяйство и дом по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес> (л.д.10-14);

справкой о стоимости, выданной ООО «Центр независимой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость столовых приборов, состоящих из 6 чайных ложек, 6 вилок с тремя зубчиками, ножа и лопатки, приобретенных в 1998 году по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2850 рублей (л.д.36);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Мансурова Р.Т. показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин. находясь возле дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, открыв при помощи лопаты входную дверь, незаконно проник внутрь дома и похитил набор из столовых приборов, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению (л.д.65-69);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с.<адрес>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, из которого следует, что осмотрена лопата, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес> (л.д.77-81);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания обвиняемого ФИО1, также пояснил, что ФИО1 пару раз ночевал у него дома и знал расположение вещей в нем, также мог знать о наличии столовых приборов, знал о том, что на входной двери имеется дефект и ее можно открыть с помощью любого плоского твердого предмета (л.д.101-103).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, письменным материалам уголовного дела, ставить их под сомнение у суда не имеется, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 с целью совершения кражи незаконно проник в жилище – <адрес><адрес><адрес> и похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 2850 руб.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах уголовного дела и о собственном участии в совершении преступления; наличие 1 несовершеннолетнего ребенка; явку с повинной; возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1; мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего не назначать наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Богдановский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, характеризуется следующим образом: критику не воспринимает, легко подчиняется чужому влиянию, неоднократно его поведение обсуждалось, профилактические работы положительные результаты не дают. ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение тяжкого преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на срок, соответствующий его тяжести, в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением условного осуждения (ст.73 УК РФ).

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку санкция ч.3 ст.158 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

В тоже время с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ: явки с повинной; активного способствования расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах уголовного дела и о собственном участии в совершении преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание при рецидиве преступлений в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом обстоятельств содеянного, личности ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 при наличии в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 в рамках уголовного дела не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать до вступления настоящего приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 июля 2018 года.

Вещественное доказательство после вступления настоящего приговора в законную силу: лопату – возвратить Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника или о назначении ему защитника.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.А.Ибрагимова